Приговор № 1-237/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., защитника адвоката Бушуева А.Ю., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО3 находился около торгового павильона <данные изъяты>, расположенного вблизи <данные изъяты><адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, вошел в торговый павильон и напал на ФИО1, при этом перепрыгнул через витрину и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил нож в сторону ФИО1, при этом потребовал отдать ему деньги из кассы. ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась убежать, но ФИО3, схватив и удерживая ФИО1 за руку, похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме № рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб в сумме № рублей.

Он же, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут находился на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где увидел у ранее незнакомого ему ФИО2 № года рождения, велосипед, при этом у него возник преступный умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в вышеуказанный период времени напал на ФИО2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил рукой его за шею, после чего повалил потерпевшего на землю и, демонстрируя нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО2 отдать ему велосипед.ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО2 реально опасался за свою жизнь и здоровье и в силу своего возраста не мог оказать сопротивления, похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Согласен с иском, заявленным ФИО1

Защитник Бушуев А.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кочегаров Д.Л. не возражал по заявленному ходатайству, просил квалифицировать действия подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 по части первой статьи 162 УК РФ

Потерпевший ФИО2 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 :

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 по части первой статьи 162 УК РФ,как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ, рецидив в действия ФИО3 является особо опасным.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство не вменено подсудимому по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается иными, кроме признания подсудимого, доказательствами.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, не состоит на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления при рассмотрении дела не установлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – ранее судимого, и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, требования части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и достаточности основного вида наказания.

Оснований для применения условного осуждения, согласно статьи 73 УК РФ, нет.

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказание ФИО3 в <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме № рублей подлежит удовлетворению, как отвечающий требованиям статьи 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 ( от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1), частью 1 статьи 162 ( от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2) УК РФ, и назначить ему наказание: по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок № года № месяцев, по части первой статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок № года № месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 лишение свободы на срок № лет № месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО3 назначить <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство велосипед «№», возвращенный потерпевшему ФИО2, оставить в его владении; нож складной, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Краснокамскому району, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба № рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна Судья С.Я. Усанина