Приговор № 1-456/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело №

25RS0№-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не официально работающей в ИП ФИО9 администратором, не военнообязанной, ранее не судимой,

задержанной и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт смеси содержащей наркотическое средство, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, и улучшения своего материального положения, встала на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в неустановленное предварительным следствием время, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица смесь, содержащую наркотическое средство производное - N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей массой не менее 0,074 грамма, которое в последующем хранила с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, при вышеописанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 17 минут, ФИО7, находясь возле <адрес><адрес> по <адрес> края, действуя умышленно, незаконно сбыла (путем продажи за 1000 рублей), лицу, сведения о личности которого скрыты под псевдонимом «Американец», действующему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", хранящуюся при ней смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей массой 0,074 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в период с 17 часов 32 минут до 17 часа 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдано лицом под псевдонимом ФИО8 Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

ФИО7, при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО7 вину признала, с обвинением согласна, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО7 квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой – наличие тяжелого хронического заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее не судима, не состоит на учете в ПНД, КНД, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Владивостока Приморского края, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей, положительно характеризуется подругой – ФИО6 и по месту работы.

При этом, суд не принимает во внимание доводы о наличии на иждивении ФИО7 двоих совершеннолетних братьев 35 и 40 лет, при отсутствии документов, подтверждающих их нетрудоспособность.

О наличии иных обстоятельств, данных, характеризующих личность, подсудимая суду не сообщила.

ФИО7 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО7 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значиться, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнения в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО7 В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО7 к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время с момента задержания и содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время задержания и содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), остаточной массой после проведения судебной экспертизы 0,028 и 0.026 грамма; первоначальную упаковку из-под наркотических средств: свернутые фрагменты глянцевой бумаги с цветными изображениями и печатным текстом; белую бумагу (салфетка) и прозрачная липкая лента (скотч); контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО7, марлевый тампон со смывами с рук ФИО7, две полимерные трубки со следами нагара, бумажную салфетку; - переданные в камеру хранения наркотических средств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон Alcatel IMEI1: №, IMEI2:№, изъятый у ФИО7 - переданный в камеру хранения наркотических средств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежености ФИО7;

- диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО7 не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня получения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева