Приговор № 1-398/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-398/2024

Уг. дело № 1-398/2024

(12401460030000234)

УИД 50RS0035-01-2024-004322-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при помощнике судьи Логачевой Н.В., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора – Федорова И.Н. (по поручению), подсудимой ФИО1 и её защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката адвокатского кабинета №№ Сухаревой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № района Северное Бутово, <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ оставлен к самостоятельному исполнению, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденной приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов со штрафом в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет Филиалом по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. После чего была направлена в Подольский комбинат благоустройства для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. находясь вблизи <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование, заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 5000 рублей, приобрела заведомо поддельный иной официальный документ-заполненный на свое имя, медицинскую справку №, ГБУЗ «ГП № ДЗМ» филиала № на свое имя (ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая подтверждала что, она находится на амбулаторном лечение с диагнозом «гнойная ангина», якобы выданную сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Медицинская справка №. ГБУЗ «ГП № ДЗМ» филиала №, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлена электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «ГБУЗ ГП № ДЗМ» расположенный в представленной справке № выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен рельефным клише, изготовленный с форм высокой печати. Оттиск треугольной печати «Для справок» расположенный в представленной справки № выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен рельефным клише, изготовленный с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «ГБУЗ ГП № ДЗМ» расположенный в представленной справке № выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не прямоугольным штампом «Государственное бюджетное учреждение <адрес> поликлиника № департамента здравоохранения <адрес> филиал №» оттиски, которого представлены на исследование в качестве образцов. Оттиск треугольной печати «Для справок» расположенный в представленной справки № выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не треугольной печатью «Для справок», используемой в ГБУЗ ГП № ДЗМ филиал № г. Москвы, оттиски, которой представлены на исследование в качестве образцов.

Приобретенная заведомо поддельная медицинская справка №, ГБУЗ «ГП № ДЗМ» филиала №, предоставляла ФИО1 право на освобождение от работы на время посещения медицинского учреждения и прохождения лечения, а также на основании статьи 29 УИК РФ, освобождала от замены обязательных работ другим видом наказания, в связи со злостным уклонением.

Приобретенную медицинскую справку №, ГБУЗ «ГП № ДЗМ» филиала №, ФИО1 с начала декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стала хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания: <адрес>, с целью дальнейшего ее использования.

В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале по г.о. Подольск УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, подтверждающего уважительна причину о отсутствия на рабочем месте, заведомо зная о поддельности медицинской справки №, ГБУЗ «ГП № ДЗМ» филиала №. использовала ее в качестве документа, якобы подтверждающее ее (ФИО1) законное отсутствие на рабочем месте, предъявила инспектору филиала по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> лейтенанту внутренней службы ФИО4, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данный документ вызвал сомнение в ее подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по г.о. Подольск.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд полностью присоединяет неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: медицинская справка № ГБУЗ «ГП № ДЗМ» филиала № на имя ФИО1 - подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы городского округа <адрес>;

- не уходить из дома по месту своего постоянного проживания (<адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекцией);

- не изменять место жительства или пребывания, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы городского округа <адрес>;

- не уходить из дома по месту своего постоянного проживания (<адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекцией);

- не изменять место жительства или пребывания, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сухаревой Т.В. юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: медицинскую справку № ГБУЗ «ГП № ДЗМ» филиала № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его постановления, через Подольский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись А.А. Артемова