Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1021/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 августа 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1021/2017 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 23.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 23.04.2021 с взиманием за пользование кредитом 6,30% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2009г. выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -, ПТС "номер обезличен". Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 23.08.2013 на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 23.08.2013 в залог банку передано указанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору "номер обезличен" от 23.08.2013 задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, по уплате неустоек – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 903,00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога "номер обезличен" от 23.08.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 2009г. выпуска, цвет серебристый, двигатель "номер обезличен", идентификационный номер (VIN) -, ПТС "номер обезличен".

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 23.08.2013 ФИО1 обратился в ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » с Завлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Банк акцептовал заявление, тем самым заключив с ответчиком ФИО1 23.08.2013 кредитный договор "номер обезличен", согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата 23.04.2021 включительно с уплатой 6,30 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2009г. выпуска, цвет серебристый, двигатель "номер обезличен", идентификационный номер (VIN) -, ПТС "номер обезличен".

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа установлен в сумме <данные изъяты>

Кредит Банком предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2009г. выпуска, цвет серебристый, двигатель "номер обезличен", идентификационный номер (VIN) -, ПТС "номер обезличен", что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства "номер обезличен" от 23.08.2013 и заявлением заемщика. Исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, по уплате неустоек – <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору "номер обезличен" от 23.08.2013 задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, по уплате неустоек – <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства от 23.08.2013 в залог Банку было передано транспортное средство <данные изъяты>, 2009г. выпуска, цвет серебристый, двигатель № CR12-094990A, идентификационный номер (VIN) -, ПТС "номер обезличен", залоговой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору "номер обезличен" от 23.08.2013 ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога "номер обезличен" от 23.08.2013 транспортное средство NISSAN AD, 2009г. выпуска, цвет серебристый, двигатель "номер обезличен", идентификационный номер (VIN) -, ПТС "номер обезличен", принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения "номер обезличен" от 20.06.2017 истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору "номер обезличен" от 23.08.2013 задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, по уплате неустоек – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 903,00 руб.;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога "номер обезличен" от 23.08.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 2009г. выпуска, цвет серебристый, двигатель "номер обезличен", идентификационный номер (VIN) -, ПТС "номер обезличен".

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина