Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-1211/2017 М-1211/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2017 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе к Муниципальному унитарному предприятию «Прометей» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе (далее - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Прометей» (далее – МУП «Прометей») о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование иска указал, что 09.09.2015 территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе проведена внеплановая выездная проверка в отношении МУП «Прометей», по результатам которой составлен акт проверки № 10/00151 от 09.09.2015, выдано предписание № 10/00151, юридическое лицо МУП «Прометей» привлечено к административной ответственности за нарушения требований санитарного законодательства по ст. 6.5 КоАП РФ. Предписание № 10/00151 от 09.09.2015 содержало 2 пункта мероприятий по устранению выявленных нарушений санитарного законодательства, условий, создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний, со сроками исполнения до 01.09.2017.

01.11.2017 территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе была проведена внеплановая документарная проверка МУП «Прометей» на предмет выполнения указанных пунктов предписания № 10/00151 от 09.09.2015, срок исполнения которого на момент проверки истек.

В ходе проведенной проверки установлено, что пункт 3 предписания № 10/00151 от 09.09.2015, которым установлена необходимость получения МУП «Прометей» санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водных объектов, используемых для питьевых целей населения с. Покосное, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, не выполнен, что является нарушением ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По результатам проверки составлен акт проверки № 002757 от 01.11.2017 и протокол об административном правонарушении от 01.11.2017 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. При этом назначение административного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

МУП «Прометей» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство, передача и распределение пара и горячей воды. Дополнительным видом деятельности МУП «Прометей» является забор, очистка и распределение воды.

Невыполнение МУП «Прометей» предписания от 09.09.2015 в части неполучения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водных объектов, используемых для питьевых целей населения с. Покосное, существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц и требования санитарно-эпидемиологического законодательства, а также создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Просил суд обязать МУП «Прометей» в срок до 01.12.2018 получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов, используемых для питьевых целей населения с. Покосное, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Прометей» ФИО2, действующий на основании прав по должности – исполняющий обязанности директора МУП «Прометей», в судебном заседании исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе о возложении на МУП «Прометей» обязанности получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов, используемых для питьевых целей населения с. Покосное, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, признал в полном объеме. Суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает, срок, указанный территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, считает достаточным для устранения указанных нарушений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика МУП «Прометей» ФИО2, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным, установить срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей, указанный территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе – до 01.12.2018.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Муниципального унитарного предприятия «Прометей» признание иска.

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Прометей» в срок до 01 декабря 2018 года получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов, используемых для питьевых целей населения с. Покосное, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева