Постановление № 5-143/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-143/2019

УИД 26RS0030-01-2019-000967-50

Дело № 5-143/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КАБАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, на СП ДПС-380 км., ФАД «Кавказ» Предгорного района Ставропольского края, ФИО1, через водителя автомобиля «ГАЗ-3302», г/н № регион, ФИО2, осуществляла перевозку мужской одежды, в ассортименте а именно: джемпера с изображением товарного знака «Dolce&Gabbana;» в количестве 16 штук, свитера с изображением товарного знака «GUCCI», в количестве 7 штук, свитера с изображением товарного знака «TOMMY HALFIGER» в количестве 10 штук, куртки из кож.зама с изображением товарного знака «Stefano Ricci» в количестве 5 штук, свитера с изображением товарного знака «CANALI» в количестве 12 штук, рубашки с изображением товарного знака «Armani» в количестве 19 штук данная продукция согласно заключению товароведческой потантеведческой идентификационной экспертизы № 671 от 22.11.2018 года, обозначения «Dolce&Gabbana;», «GUCCI», «TOMMY HALFIGER», «Stefano Ricci», «CANALI», «Armani», нанесенные на выше указанной продукции, схожи до степени смещения: по графическому, фонетическому и смысловому признакам с оригинальными товарами знаками фирмы «Dolce&Gabbana;», «GUCCI», «TOMMY HALFIGER», «Stefano Ricci», «CANALI», «Armani», зарегистрированных в установленном законом порядке, и имеют отличия от оригинальной продукции компании правообладателей указанных товарных знаков.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена.

Представитель потерпевшего – ООО «Патентные П. К., ФИО3 и партнеры» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 005334/1075 от 03 апреля 2019 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Предгорному району от 03.04.2019 года;

- рапортом об обнаружения признаков состава преступления от 25.10.2018 года;

- протоколом о досмотре транспортного средства 26ПД № 009215 от 25.10.2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2018 года;

- заключением идентификационной товароведческой потентоведческой экспертизы № 671 от 22 ноября 2018 года, согласно которому обозначения «Dolce&Gabbana;» нанесенные на джемперах в количестве 16 штук изъятых 01.11.2018 года в ходе осмотра автомашины, расположенной на автостоянке по адресу: <адрес>, схожи до степени смешения: по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с оригинальным товарным знаком № 628886, зарегистрированным в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Роспатент (согласно данным таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности). 16 штук джемперов, имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании-правообладателя товарных знаков «Dolce&Gabbana;». Обозначения «GUCCI» нанесенные на свитерах в количестве 7 штук изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины, расположенной на автостоянке по адресу: <адрес>, схожи до степени смешения: по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с оригинальным товарным знаком № 1243911, зарегистрированным в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Роспатент (согласно данным таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности). 7 штук свитеров, имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компании-правообладателя товарных знаков «GUCCI». Обозначения «TOMMY HALFIGER» нанесенные на свитерах в количестве 10 штук изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины, расположенной на автостоянке по адресу: <адрес>, схожи до степени смешения: по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с оригинальным товарными знаками № 162636, № 1014380, № 1387382, зарегистрированным в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Роспатент (согласно данным таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности). 10 штук свитеров, имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компании-правообладателя товарных знаков «TOMMY HALFIGER». Обозначения «CANALI» нанесенные на свитерах в количестве 12 штук изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины, расположенной на автостоянке по адресу: <адрес>, схожи до степени смешения: по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с оригинальным товарным знаком № 497018, зарегистрированным в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Роспатент (согласно данным таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности). 12 штук свитеров, имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компании-правообладателя товарных знаков «CANALI». Обозначения «ARMANI» нанесенные на рубашках в количестве 19 штук изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины, расположенной на автостоянке по адресу: <адрес>, схожи до степени смешения: по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с оригинальным товарным знаком № 743290, зарегистрированным в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Роспатент (согласно данным таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности). 19 штук рубашек, имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компании-правообладателя товарных знаков «GIORGIO ARMANI». Обозначения «Stefano Ricci» нанесенные на куртки из кож.зама в количестве 5 штук изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины, расположенной на автостоянке по адресу: <адрес>, схожи до степени смешения: по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с оригинальным товарным знаком № 1187327, зарегистрированным в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Роспатент (согласно данным таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности). 5 штук курток из кож.зама, имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компании-правообладателя товарных знаков «Stefano Ricci».

Средняя рыночная стоимость вышеуказанной изъятой продукции, с изображением товарного знака «Dolce&Gabbana;», «GUCCI», «TOMMY HALFIGER», «Stefano Ricci», «CANALI», «Armani» на октябрь 2018 года составило 100041 рубль.

Указанные документы, в том числе, полученные в рамках проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, соответствуют требованиям закона, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.14.10 КРФ об АП, по признакам: незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное правонарушение в области предпринимательской деятельности. ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном правонарушении, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений она не привлекалась. В соответствии с требованиями ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Учитывая характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые у ФИО1 джемпера с изображением товарного знака «Dolce&Gabbana;» в количестве 16 штук, свитера с изображением товарного знака «GUCCI», в количестве 7 штук, свитера с изображением товарного знака «TOMMY HALFIGER» в количестве 10 штук, куртки из кож.зама с изображением товарного знака «Stefano Ricci» в количестве 5 штук, свитера с изображением товарного знака «CANALI» в количестве 12 штук, рубашки с изображением товарного знака «Armani» в количестве 19 штук, уничтожить в порядке, установленном ст. 32.4 КРФ об АП.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России по Предгорному района, ИНН: <***>, КПП: 261801001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, ОКТMО: 07648413, КБК 18811690050056000140. Идентификатор 188804261900000053346.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: В.К. Железняков