Постановление № 5-143/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-143/2019

№5-143/2019

(26RS0026-01-2019-000506-93)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 16 апреля 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019г., в 23 час. 55 мин., возле <адрес> было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, без регистрационных знаков, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, с признаками административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 по телефону вызвал на место своего отца А.М.., который прибыв на место остановки транспортного средства всячески пытался оскорбить честь и достоинство сотрудников ДПС. При составлении административного материала в отношении ФИО1, указанным гражданам было предложено забрать все вещи и ценности с а/м <данные изъяты> с целью помещения транспортного средства на специализированную стоянку, но гражданин А.М.. сел в а<данные изъяты> и предпринял попытку скрыться на автомашине. ФИО2 предложил выйти из а/м и прекратить воздействовать на узлы и агрегаты транспортного средства, на что А.М. нанес удар в область груди ФИО2 и начал его отталкивать от транспорта, затем А.М. выйдя из машины, стал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, размахивал руками, пытался ударить сотрудников ДПС. Ст. ФИО3 выйдя из патрульного автомобиля предпринял попытку уладить конфликт путем задержания данного гражданина, на что с левой стороны от ФИО1 последовал толчок в руку и прихват за форменное обмундирование, то есть воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Далее, по радиостанции была вызвана группа немедленного реагирования, по прибытию которой данные граждане были доставлены в ОВД для составления административного материала.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 16.04.2019г., согласно которому возле <адрес> было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> без регистрационных знаков под управлением ФИО1, <данные изъяты>, который в последующем толкнул в руку ст. ФИО3 и схватил его за форменное обмундирование, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей; рапортом сотрудника ДПС К.В. от 16.04.2019г.; актом медицинского освидетельствования № от 16.04.2019г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; протоколом о доставлении от 16.04.2019г.; протоколом о задержании НФ № от 16.04.2019г..

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о не совершении инкриминируемого правонарушения, отношу к надуманным, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, сомневаться в объективности которых оснований не усматриваю.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 16.04.2019г., с 01 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.