Приговор № 1-56/2025 1-56/2026 1-56/26 1-814/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025

УИД50RS0044-014-2025-008558-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Морозова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка и сына, обучающегося в высшем учебном заведении, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с 26.01.2024 по 28.06.2024 ФИО1, будучи генеральным директором ООО «Энерго-ру» организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан А., <дата> года рождения, Б.,<дата> рождения и ФИО2, <дата> рождения.

Так он, ФИО1, арендовав объект нежилого фонда-нежилое помещение за кадастровым <номер>, с прилегающей территорией с кадастровым <номер> принадлежащее ООО «Миг» в лице генерального директора З., расположенные по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, территория «квартал А», земельный участок 63, (по договору аренды <номер>А/23 ранее был адрес: <...>, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан А., Б., ФИО3, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации в установленном порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, 25.01.2024 предложил вышеуказанным иностранным гражданам работу, на что последние согласились и 26.01.2024 были приняты ФИО1 на работу, без заключения трудового договора на должности разнорабочих. ФИО1 организовал их рабочую деятельность в арендуемом им нежилом помещении с прилегающей территорией, а также предоставил А., Б., В. комнаты в помещении по вышеуказанному адресу, предназначенные для проживания, обеспеченные бытовыми условиями, местами для сна, отдыха, приема пищи, при этом не уведомляя З., тем самым ФИО1 обеспечивал иностранных граждан жильем, работой, выплачивая им заработную плату и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав граждан Республики Узбекистан А., Б., Д. по месту их временного пребывания по <адрес>

28.06.2024 не позднее 09 часов 40 минут оперуполномоченным ОУР УМВД России «Серпуховское» И. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, территория «квартал А», земельный участок 63 был выявлен факт незаконного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно постановления судьи Серпуховского городского суда Московской области по ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП от 20.09.2024 гражданин Республики Узбекистан А., <дата> рождения находился на территории Российской Федерации незаконно с 09.09.2023 по 01.07.2024.

Согласно постановления судьи Серпуховского городского суда Московской области по ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП от 01.07.2024 гражданин Республики Узбекистан Б. <дата> рождения находился на территории Российской Федерации незаконно с 02.12.2022 по 28.06.2024

Согласно постановления судьи Серпуховского городского суда Московской области по ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП от 01.07.2024 гражданин Республики Узбекистан В. Г., <дата> года рождения находился на территории Российской Федерации незаконно с 02.12.2022 по 28.06.2024.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что с января по июнь он арендовал нежилое помещение по <адрес> Разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников он не получал. В январе 2024 года по данному адресу пришли граждане Республики Узбекистан А., Б., ФИО3, которые просили принять их на работу. У данных граждан не было сведений о постановке их на учет по месту регистрации и патента на работу. Он сообщил данным лицам о необходимости получить эти документы. Данные лица документы не получили, но он предоставил им работу разнорабочими по данному адресу с оплатой ежемесячно каждому работнику по 45 000 рублей. Трудовой договор с данными лицами он не заключал. Также он предоставил А., Б., В. комнаты в помещении по вышеуказанному адресу, предназначенные для проживания, обеспеченные бытовыми условиями, местами для сна, отдыха, приема пищи. Он не уведомляя З. о принятии на работу иностранных граждан и о предоставлении им места для проживания. 28.06.2024 в утреннее время по адресу прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр. Полагает, что вменение ему в вину неисполнения обязанности по получению разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан вменено ему необоснованно. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З., данных им при расследовании дела, он является учредителем ООО «Миг». ООО «Миг» в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, территория «квартал А», на котором имеется складское помещение, оборудованное стеллажами. 01.01.2023 года он заключил договор аренды <номер>A/23 передачи во временное пользование объекта нежилого фонда-нежилое помещение с прилегающей территорией, расположенной по адресу: М.О., г.о. Серпухов, д. Борисово, территория «квартал А», земельный участок 63, (ранее до объединения был адрес <...>), для ведения производственной деятельности ООО «Энерго-ру». Данный договор был заключен в лице директора (меня) ООО «МиГ» которого он является с Генеральным директором ООО «Энерго-ру» ФИО1 О том, что на объекте арендованном ООО «Энерго-ру» работали иностранные граждане без соответствующих документов, ему не было известно. (т.1 л.д.109-111).

Свидетель И. – сотрудник полиции показал, что обстоятельства произошедшего он на настоящее время не помнит. Помнил, что летом 2024 года он выезжал в д. Борисово г.о. Серпухов, где было установлено наличие иностранных граждан, которые работали без разрешения на работу и патента.

Из оглашенных показаний свидетеля И., данных при расследовании дела, следует, что 28.06.2024 в рамках оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции им осуществлялась проверка на предмет соблюдения миграционного законодательства по <адрес>, где было установлено, что на указанном участке проживают и работают иностранные граждане не имеющие патента, а также проживают на данной территории без регистрации. Это граждане республики Узбекистан - А., Б., ФИО3 осуществляют трудовую деятельность. Об установлении данных обстоятельств он сообщил в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» и в последствии на место прибыла следственно-оперативная группа.

Дознавателем ОД УМВД России «Серпуховское» был произведен осмотр места происшествия по <адрес>, в ходе которого на сколько ему известно, иностранные граждане Республики Узбекистан А., Б., Д. указали на подсобные помещения в которых они проживали, а так же осуществляли трудовую деятельность. Помещения специально оборудованы для проживания, а именно спальными местами, где так же имеется кухонное помещение. (т.1 л.д.114-116).

Свидетель И. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Из оглашенных показаний свидетеля К. – дознавателя ОД УМВД России «Серпуховское», следует, что 28.06.2024 ею в составе следственно оперативной группы осуществлен выезд по <адрес>63, где по приезду, на месте находился гражданин ФИО1 и трое иностранных граждан Республики Узбекистан А., Б., ФИО3 На месте так же находился оперуполномоченный И., который пояснил ей, что данные граждане на момент проверки осуществляли трудовую деятельность, не имея на это соответствующих документов - патентов и уведомлений по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, то есть с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ по истечении установленного срока и осуществляли трудовую деятельность разнорабочими в строительном магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии со ст. 13, 13.3 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В последующем, ей был проведен осмотр места происшествия по <адрес>, с участием иностранных граждан Республики Узбекистан А., Б., Д. и участковым уполномоченным М., в ходе которого участвующие лица - иностранные граждане Республики Узбекистан А., Б., ФИО3 указали на подсобные помещения на указанной территории, в которых они проживали, а так же осуществляли трудовую деятельность на указанной территории без патентов. Было установлено, что данные помещения специально оборудованы для проживания, а именно спальными местами, где так же имеется кухонное помещение. В ходе осмотра были изъяты личные вещи данных иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно зубные щетки и посуда. По окончании осмотра от участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. Таким образом, ФИО1, обустроил быт иностранным гражданам, обеспечил их предметами обихода, бытовой техникой, местом соблюдения личной гигиены, используемыми для незаконного постоянного проживания иностранных граждан. (т. 1 л.д.117-119)

Свидетель Е. – сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. Оглашенные показания свидетеля Е. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля И. (т.1 л.д.120-122).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н., данных при расследовании и оглашенных при рассмотрении дела, 28.06.2024 года в дневное время около 10 часов 20 минут, точное время назвать не может он ехал на своем автомобиле в автосервис по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого, на что он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а именно, что они должны наблюдать за тем, что происходит, в необходимых случаях делать замечания. После чего дознаватем ОД УМВД России «Серпуховское» был произведен осмотр места происшествия, в присутствии него и второго понятого, по <адрес> же в ходе осмотра участвовал участковый уполномоченный и трое иностранных граждан Республики Узбекистан А., Б., Д. В ходе осмотра по указанному адресу были осмотрены подсобные помещения, которые оборудованы под спальное и кухонное помещение, в которых находились спальные места и личные вещи иностранных граждан Республики Узбекистан А., Б., Д., которые так же поясняли, что проживают в указанном помещении. В ходе осмотра были изъяты личные вещи данных иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно зубные щетки и посуда. В протоколе расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После чего он уехал по своим делам. (т.1, л.д.123-124).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля О., данных им при расследовании дела, 28.06.2024 года в дневное время около 10 часов 20 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес>, так же был второй понятой. Так же в ходе осмотра участвовал участковый уполномоченный и трое иностранных граждан Республики Узбекистан А., Б., Д. В ходе осмотра по указанному адресу были осмотрены подсобные помещения, которые оборудованы под спальное и кухонное помещение, в которых находились спальные места и личные вещи иностранных граждан Республики Узбекистан А., Б., Д., которые так же поясняли, что проживают в указанном помещении. В ходе осмотра были изъяты личные вещи данных иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно зубные щетки и посуда. В протоколе расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После чего он ушел по своим делам. (т.1 1 л.д.126-127).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Р., данных им при расследовании дела, он является заместителем начальника отдела полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское». <дата> он находился на рабочем месте, в этот день от оперативного дежурного ДЧ УМВД России «Серпуховское» ему стало известно, что оперуполномоченный И. доложил в дежурную часть о том, что по <адрес> организация незаконной миграции.

Он направился с участковыми уполномоченными по данному адресу, по приезду, на месте находился гражданин ФИО1 и трое иностранных граждан республики Узбекистан А., Б., ФИО3 Затем на место был вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия по <адрес> в ходе которого иностранные граждане Республики Узбекистан А., Б., Д. указали на подсобные помещения в которых они проживали, а так же осуществляли трудовую деятельность на указанном участке. Помещения специально оборудованы для проживания, а именно спальными местами, где так же имеется кухонное помещение.

В последующем, им были проверены документы ФИО1, который является генеральным директором ООО «Энерго-ру». ФИО1, 01.01.2023 года с ООО «МИГ» заключил договор аренды № 3/01A/23 передачи во временное пользование объекта нежилого фонда-нежилое помещение с прилегающей территорией, расположенной по адресу: М.О., г.о. Серпухов, д. Борисово, территория «квартал А», земельный участок 63, который по пролонгации действует и в 2024. (т.1 л.д.130-133).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., с участием переводчика Ж. данных им на стадии дознания, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 06.08.2022 он прибыл на территорию РФ в установленном законом порядка. При прилете на территорию Российской Федерации сотрудниками пограничного контроля ему были разъяснены права, нахождения иностранных лиц на территории Российской Федерации, также при пересечении государственной границы ему был разъяснен порядок законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в том числе было разъяснено, что он должен уведомить органы ОУФМС Российской Федерации по какому адресу будет проживать в момент нахождения на территории Российской Федерации, т.е. получить временную регистрацию. При пересечении границы Российской Федерации ему быта выдана миграционная карта. По приезду на территорию Российской Федерации он оформил себе временную регистрацию по <адрес>, где временно проживал. После он обратился в уполномоченные органы для оформления патента на территории Московской области. 09.09.2022 года он получил патент с территорией действия по Московской области. 09.09.2023 года у него закончился законный срок пребывания на территории Российской Федерации, но он не выехал с территории Российской Федерации и остался проживать в г. Чехов, так как не было денежных средств. 25.01.2024 года, он прибыл по <адрес>, где находилась огороженная территория предприятия со зданиями, чтобы найти себе работу. Находясь по вышеуказанному адресу, с целью поиска работы <дата> он обратился к ранее неизвестному ему гражданину, который представился по имени Станислав, и предложил ему работу, а именно по сварочным работам, в помещении на вышеуказанном земельном участке, на что он согласился и приступил к работе с 26.01.2024 года, предварительно обсудив детали трудовой деятельности, Станислав предоставил ему место, где он будет проживать, а именно бытовку, где находится холодильник, кухонные принадлежности. кровати с матрасами, столы, стулья, санузел, т.е. были созданы все условия для проживания, по <адрес> При этом Станислав пояснил, что денежное довольствие будет составлять 45000 рублей. После этого он сообщил ему, что у него нет документов, разрешающих законно находиться и осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а именно: временной регистрации и патента на работу, однако, Станислав пояснил, что в данное время и в данный момент на указанном месте он может работать и проживать без этих документов, в помещении, которое он ему предоставил сегодня. 28.06.2024 года, он находился по вышеуказанному адресу, на месте своей работы и проживания, когда туда приехали сотрудники полиции, которым при проверке документов пояснил, что в данном месте проживает и осуществляет трудовую деятельность, после чего он был приглашен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.98-99).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., с участием переводчика Ж. данных им на стадии дознания, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 03.09.2022 года он пересек границу Российской Федерации, прилетев самолетом на КПП «Внуково». При прилете на территорию Российской Федерации, сотрудниками пограничного контроля ему были разъяснены права, нахождения иностранных лиц на территории Российской Федерации, также при пересечении государственной границы ему был разъяснен порядок законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в том числе было разъяснено, что он должен уведомить органы ОУФМС Российской Федерации по какому адресу будет проживать в момент нахождения на территории Российской Федерации, т.е. получить временную регистрацию. При пересечении границы Российской Федерации tему была выдана миграционная карта. В уполномоченные органы для оформления патента на территории Московской области он не обращался. По приезду на территорию Российской Федерации он оформил себе временную регистрацию по <адрес>. где временно он и проживал. 01.12.2022 года у него закончился законный срок пребывания на территории Российской Федерации, но он не выехал с территории Российской Федерации и остался проживать в г. Чехов, так как не было денежных средств. 25.01.2024 года, он прибыл по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово. территория «квартал А» земельный участок <номер>, где находилась огороженная территория предприятия со зданиями, чтобы найти себе работу. Находясь по вышеуказанному адресу, с целью поиска работы 25.01.2024 года он обратился к ранее неизвестному ему гражданину, который представился по имени Станислав, и предложил ему работу, а именно по сварочным работам, в помещении на вышеуказанном земельном участке, на что он согласился и приступил к работе с 26.01.2024 года, предварительно обсудив детали трудовой деятельности, Станислав предоставил ему место, где он будет проживать, а именно бытовку, где находится холодильник, кухонные принадлежности, кровати с матрасами, столы, стулья, санузел, т.е. были созданы все условия для проживания. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, территория «квартал А» земельный участок <номер>. При этом Станислав пояснил, что денежное довольствие будет составлять 45000 рублей. После этого он сообщил ему, что у него нет документов, разрешающих законно находиться и осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а именно: временной регистрации и патента на работу, однако, Станислав пояснил. что в данное время и в данный момент на указанном месте он может работать и проживать без этих документов, в помещении, которое он ему предоставил. 28.06.2024 года, он находился по вышеуказанному адресу, на месте своей работы и проживания, когда туда приехали сотрудники полиции, которым при проверке документов пояснил, что в данном месте проживает и осуществляет трудовую деятельность, после чего он был приглашен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д.100-101).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., с участием переводчика Ж. данных им на стадии дознания, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 03.09.2022 он пересек границу Российской Федерации, прилетев самолетом на КПП «Внуково». При прилете на территорию Российской Федерации, сотрудниками пограничного контроля ему были разъяснены права, нахождения иностранных лиц на территории Российской Федерации, также при пересечении государственной границы ему был разъяснен порядок законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в том числе было разъяснено, что он должен уведомить органы ОУФМС Российской Федерации по какому адресу будет проживать в момент нахождения на территории Российской Федерации, т.е. получить временную регистрацию. При пересечении границы Российской Федерации ему была выдана миграционная карта. В уполномоченные органы для оформления патента на территории Московской области он не обращался. По приезду на территорию Российской Федерации он оформил себе временную регистрацию по <адрес>, где временно он и проживал. 01.12.2022 года у него закончился законный срок пребывания на территории Российской Федерации, но он не выехал с территории Российской Федерации и остался проживать в г. Чехов, так как не было денежных средств. 25.01.2024 года, он прибыл по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, территория «квартал А» земельный участок <номер>, где находилась огороженная территория предприятия со зданиями, чтобы найти себе работу. Находясь по вышеуказанному адресу с целью поиска работы 25.01.2024 года он обратился к ранее неизвестному ему гражданину, который представился по имени Станислав, и предложил ему работу, а именно по сварочным работам, в помещении на вышеуказанном земельном участке, на что он согласился и приступил к работе с 26.01.2024 года, предварительно обсудив детали трудовой деятельности, Станислав предоставил ему место, где он будет проживать, а именно бытовку, где находится холодильник, кухонные принадлежности, кровати с матрасами, столы, стулья, санузел, т.е. были созданы все условия для проживания. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д.. Борисово, территория «квартал A» земельный участок <номер>. При этом Станислав пояснил, что денежное довольствие будет составлять 45000 рублей. После этого он сообщил ему, что у него нет документов разрешающих законно находиться и осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а именно: временной регистрации и патента на работу, однако, Станислав пояснил, что в данное время и в данный момент на указанном месте он может работать и проживать без этих документов, в помещении, которое он ему предоставил. 28.06.2024 он находился по вышеуказанному адресу, на месте своей работы и проживания, когда ту да приехали сотрудники полиции, которым при проверке документов он пояснил, что в данном месте проживает и осуществляет трудовую деятельность, после чего он был приглашен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 102-103).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра происшествия, в ходе которого осмотрен земельный участок по <адрес>, кадастровый номер <номер>. На участке имеется подсобное помещение, которое оборудовано для проживания: имеются бытовые приборы, одежда, места для отдыха ( т.1 л.д. 14-24);

- копией договора аренды <номер>А/23 от 01.01.2023, согласно которому арендодатель ООО «Миг» в лице генерального директора З. обязуется предоставить арендатору ООО «Энерго-ру» в лице ФИО1 за плату и во временное пользование объектом нежилого фонда-нежилого помещения с прилегающей территорией, расположенное по <адрес>, кадастровый номер <номер> (т. 1, л.д. 29-33);

- данным ФМС России АС ЦБДУИГ граждане Республики Узбекистан А., <дата> рождения, с 09.05.2023 по 28.06.2024 находился на территории Российской Федерации незаконно, Б. <дата> рождения и В. Г., <дата> рождения с 02.12.2022 по 28.06.2024 находились на территории Российской Федерации незаконно (т. 1, л.д. 202 -216);

- сведения Серпуховского городского суда от 15.08.2025 согласно которым, постановление суда от 01.07.2024 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ N?5-762/2024 в отношении А. было обжаловано в Московском областном суде 20.08.2024. Постановлением Московского областного суда от 20.08.2024 постановление Серпуховского городского суда Московской области от 04.06.2024 было отменено с возвращением на новое рассмотрение; в связи с чем, делу об административном правонарушении в отношении А. был присвоен новый <номер>; постановления суда от 01.07.2024 по делам об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан: А., Д. Г., Б. привлекаемых по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в Московском областном суде не обжаловались; постановление суда от 01.07.2024 по делам об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан: Д. Г., Б. привлекаемых по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, были обжалованы в Московском областном суде. Постановления Серпуховского городского суда оставлены без изменения (т.1, л.д. 194).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 (вступившее в законную силу 12.07.2024) в отношении гражданина Республики Узбекистан А., <дата> рождения, из которого усматривается, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации (т.1, л.д.55, 196);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 (вступившее в законную силу 01.10.2024) в отношении гражданина республики Узбекистан - А., <дата> рождения, из которого усматривается, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации (т.1, л.д.195);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 (вступившее в законную силу 15.08.2024) в отношении гражданина республики Узбекистан - Д. Г. <дата> рождения, из которого усматривается, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т.1, л.д.67, 199);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 (вступившее в законную силу 12.07.2024) в отношении гражданина республики Узбекистан - Д. Г. <дата> рождения, из которого усматривается, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д.1, л.д.64, 200);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 (вступившее в законную силу 13.08.2024) в отношении гражданина республики Узбекистан - Б. <дата> рождения, из которого усматривается, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т.1, л.д.78, 198);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 (вступившее в законную силу 12.07.2024) в отношении гражданина республики Узбекистан - Б. <дата> рождения, из которого усматривается, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т.1, л.д.75, 197);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, из которого следует, что в ОД УМВД России «Серпуховское» был произведен осмотр трех зубных щеток, пластикового стакана, пластиковой миски изъятых по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, территория «квартал А», земельный участок <номер>, кадастровый номер <номер>, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.104-107, 108);

- сведениями из ЕГРН в отношении ООО «МИГ» ( т.1 л.д. 37-44);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели И., К., М., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, поэтому, как и показаниям свидетелей З., А., Б., Д.У., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно – организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Подсудимый ФИО1, являясь арендатором объекта нежилого фонда-нежилого помещения за кадастровым <номер>, с прилегающей территорией с кадастровым <номер>, принадлежащее ООО «Миг» в лице генерального директора З., расположенные по <адрес>по договору аренды <номер>А/23 ранее был адрес: <...>, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан А., Б., ФИО3, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации в установленном порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, 25.01.2024 предложил вышеуказанным иностранным гражданам работу, на что последние согласились и 26.01.2024 были приняты ФИО1 на работу, без заключения трудового договора на должности разнорабочих. ФИО1 организовал их рабочую деятельность в арендуемом им нежилом помещении с прилегающей территорией, а также предоставил А., Б., В. комнаты в помещении по вышеуказанному адресу, предназначенные для проживания, обеспеченные бытовыми условиями, местами для сна, отдыха, приема пищи, при этом, не уведомляя З., тем самым ФИО1 обеспечивал иностранных граждан жильем, работой, выплачивая им заработную плату и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав граждан Республики Узбекистан А., Б., Д. по месту их временного пребывания по <адрес>

Согласно ст. 13 Федерального закона «О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» № 115-ФЗ, работодателем является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. Заказчиком работ (услуг) является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким, образом, разрешение на работу является одним из законных способов осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории РФ, как и получение патента. Поэтому не соблюдение данного требования работодателем при приеме на работу иностранного гражданина образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и оснований для исключения данного обстоятельства из обвинения не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и у его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у виновного матери - инвалида, наличие у виновного малолетнего ребенка и сына, обучающегося в высшем учебном заведении РФ, осуществление благотворительной деятельности, наличие грамот и благодарственных писем в связи с трудовой и благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным, не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учётом данных о его личности, наличием смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три зубные щетки, пластиковый стакан, пластиковую миску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков