Приговор № 1-37/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1- 37 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Быкова Э.В.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подделала иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 ФИО 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства. 18.03.2017 приговор вступил в законную силу и 31.03.2017 поступил на исполнение в филиал по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

24.04.2017 начальником филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО 1 направлено представление в суд о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО 2., ввиду того, что он злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему по вышеуказанному приговору суда. В этот же день, получив уведомление из филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, у <данные изъяты> осужденного ФИО 2 - ФИО1 возник преступный умысел на подделку иных официальных документов, освобождающих ФИО 2 от обязанности отбывать наказание по вышеуказанному приговору суда в целях их использования, а именно предоставления их в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию.

Реализуя свой преступный умысел, 26.04.2017 в дневное время суток, ФИО1, находясь в большой комнате кв. №<данные изъяты> Вологодской области, умышленно, используя установленную у нее в квартире компьютерную технику, подделала иной официальный документ - трудовой договор, освобождающий от обязанности ФИО 2 отбывать наказание по вышеуказанному приговору суда. После чего 12.05.2017 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 использовала подделанный трудовой договор, предоставив его в филиал по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

В продолжение реализации своего преступного умысла, 15.05.2017 в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно внесла своей рукой подложные (недостоверные) сведения в бланк «Подтверждение», выданный ей в вышеуказанной уголовно-исполнительной инспекции, и в заранее приобретенную ею трудовую книжку, которая является официальным документом. После чего, реализуя задуманное, 19.05.2017, в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно внесла своей рукой подложные (недостоверные) сведения в бланк «Расчетные сведения о работе лиц, отбывающих исправительные работы и производственных удержаниях», выданный ей в вышеуказанной уголовно-исполнительной инспекции, тем самым подделала иные официальные документы, освобождающие от обязанности ФИО 2 отбывать наказание по приговору суда. После чего 22.05.2017 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 использовала подделанные ею иные официальные документы - бланк «Подтверждение», бланк «Расчетные сведения о работе лиц, отбывающих исправительные работы и производственных удержаниях» и трудовую книжку, предоставив их в филиал по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

Затем, в продолжение исполнения своего преступного умысла, 16.06.2017 в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно внесла своей рукой подложные (недостоверные) сведения во второй бланк «Расчетные сведения о работе лиц, отбывающих исправительные работы и производственных удержаниях», выданный ей в вышеуказанной уголовно-исполнительной инспекции, тем самым подделала иной официальный документ, освобождающий от обязанности ФИО 2 отбывать наказание по приговору суда. После чего 20.06.2017 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 использовала подделанный ею иной официальный документ, предоставив его в Тотемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, обвинение понятно, с ним она согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Быков Э.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Воробьев А.В. не возражал против ходатайства подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ, так как она совершила подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности за последний год не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и совершеннолетним сыном, работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной, к которой суд относит объяснение ФИО1 от 14.07.2018, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, степень общественной опасности преступления суд полагает в силу ч.4 ст.74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 13.04.2017, испытательный срок по которому на настоящее время истек.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, являющейся иностранной гражданкой, учитывая ее материальное положение, влияние наказание на ее исправление, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Наказание суд назначает с учетом применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : копии записей из трудовой книжки, трудового договора, расчетных сведений о работе лиц, отбывающих исправительные работы и произведенных удержаниях, подтверждении о зачислении на работу – подлежат хранению в материалах уголовного дела; личное дело на ФИО 2 –подлежит возвращению в Тотемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание виде 6 месяцев лишения свободы.

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячная регистрация в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять местожительства без уведомления указанного специализированного органа.

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копии записей из трудовой книжки, трудового договора, расчетных сведений о работе лиц, отбывающих исправительные работы и произведенных удержаниях, подтверждении о зачислении на работу – хранить в материалах уголовного дела; личное дело № <данные изъяты> на ФИО 2 – возвратить в Тотемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.О.Бердникова