Решение № 2-940/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-940/2020

дело № 2-940/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 525344 руб. на потребительские цели сроком возврата 23.12.2023г., с процентной ставкой 16,5% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность по договору. Истец потребовал от ответчика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако требование осталось без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 508896,97 руб., из них 455171,77 руб. - сумма кредита; 52626,87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1098,33 руб. - пени в размере 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возникшую с 24.09.2018г., по состоянию на 22.06.2019г. в сумме 508896,97 руб., из них 455171,77 руб. - сумма кредита; 52626,87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1098,33 руб. - пени, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8288,97 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила ходатайство об уменьшении неустойки, с осуществлением ее расчета по ставке рефинансирования ЦБ РФ на настоящее время, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

23.12.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 525344 руб. на потребительские нужды, сроком возврата 23.12.2023г., с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом, возврат кредита должен производиться ежемесячно платежами по 10584,57 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.13-24).

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик не выполнил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту, с сентября 2018г. возникла задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д.27-28). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 22.06.2019г. задолженность по кредиту составила : 518781,98 руб., из них 455171,77 руб. - сумма кредита; 52626,87 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10983,34 руб. - пени (л.д.6-12).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме. При.

Сумму неустойки истец уменьшил с 10983,34 руб. до 1098,33 руб., что не противоречит ст.333 ГК РФ. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 508896,97 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении пени (неустойки) суд не усматривает. В соответствии со ст.333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена лишь ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако в данном случае неустойка составляет 1098,33 руб. и соответствует последствиям неисполнения обязательства по возврату основного долга в размере 455171,77 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8288,97 руб. (л.д.6). В силу ст.98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.12.2016г. №. по состоянию на 22.06.2019г. в размере 508896,97 руб. (455171,77 руб. - сумма кредита; 52626,87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1098,33 руб. - пени), расходы по уплате государственной пошлины 8288,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2020г.

СУДЬЯ: