Приговор № 1-604/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-604/2019

Дело № (УИД №)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Закировой Г.М.,

защитника – адвоката Тарало Е.Ю., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим фио, без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на рабочем месте в автомойке «Магнит», расположенной по адресу <адрес>, <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий фио, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим фио, без цели хищения, то есть его угон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> корпус 8 по <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему фио, находящемуся на территории автомойки «Магнит» по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, неправомерность завладения вышеуказанным автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая временно использовать автомобиль для незаконной поездки по <адрес>, не имея прав на его владение и пользование, открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение, затем, повернул ключ в замке зажигания, тем самым, произвел запуск двигателя автомобиля и, включив скорость передач автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего фио, после чего осуществил на вышеуказанном автомобиле движение по территории <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим фио, без цели хищения, совершив тем самым его угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тарало Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 14), в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, при отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, общественной значимости содеянного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В ходе предварительного расследования потерпевшим предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей морального вреда.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал частично и указал, что не согласен с суммой произведенной оценки поврежденного автомобиля.

Разрешая гражданский иск потерпевшего фио к подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку рассмотрение исковых требований потерпевшего по указанным им в иске основаниям в настоящем судебном заседании без отложения дела невозможно, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов. При этом суд признает за фио право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжение потерпевшего фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио -оставить в распоряжении потерпевшего фио

Гражданский иск потерпевшего фио оставить без рассмотрения, оставив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-94)в Кировском районном суде <адрес>.