Приговор № 1-21/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1–21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 26 июля 2018 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С., подсудимой ФИО1, адвоката Журба Г.Г., предоставившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер №ф-063802 от дд.мм.гггг, при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Алекберовой Расмии Н. К. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алекберова Расмия Н. К. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах: на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, Алекберова Расмия Н. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно: розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до дд.мм.гггг считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а так же будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь, дд.мм.гггг, в 20 часов 40 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение п.1 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от дд.мм.гггг «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, незаконно реализовала две бутылки по 0,5 литра каждая с этикетками «Царская охота платиновая водка кр. 40% об. Об.0,5 л…» по 150 рублей ФИО3. Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, жидкость из представленных бутылок с этикетками «Царская охота платиновая водка кр. 40% об. Об.0,5 л…», является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составило – 36,4 % объемных.

Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие у подсудимой инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима (л.д.68), не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (л.д.66), привлекалась к административной ответственности (л.д.69), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.71),

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.171.4 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.171.4 УК РФ, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: четыре стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.