Приговор № 1-1-129/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-1-129/2020

УИД 40RS0011-01-2020-000816-12

Дело № 1-1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 05 ноября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 305 от 21 октября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 находилась в квартире <адрес>. В вышеуказанный период времени на мобильный телефон марки «Honor 7S», принадлежащей ФИО1 поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств на сберегательный счет № банковской карты АО «Почта Банк» № МИР в сумме 9 788 руб. 03 коп., принадлежащих Е.А.. После чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.А. ФИО1, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor 7S» с ранее подключенным к нему мобильным приложением АО «Почта Банк», позволяющим дистанционно производить операции с денежными средствами на указанном счете, с привязанной к нему банковской картой АО «Почта Банк» № МИР, номер сберегательного счета №, принадлежащей Е.А. 22 июля 2020 года в 11 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 9 400 руб. и в 16 часов 31 минуту в сумме 200 руб. со сберегательного счета № банковской карты АО «Почта Банк» № МИР, открытого 19 октября 2017 года на имя Е.А. в дополнительном офисе ОпС 249720 АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...> на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, тем самым ФИО1 похитила денежные средства Е.А. в общей сумме 9 600 руб. с ее банковского счета. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 600 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Суду показала, что в июле 2020 года к ней пришла Е.А. и попросила снять деньги с ее банковской карты, на что она согласилась. Далее она, т.е. ФИО1 скачала приложение «Почта Банк», затем с банковской карты Е.А. перевела деньги на свою карту, сняла и отдала их Е.А., при этом приложение «Почта Банк» со своего телефона удалять не стала. Позже, к ней обратилась ее сестра и попросила в долг денежную сумму в размере 9 000 рублей, на что она, т.е. ФИО1 пообещала, что в случае если получится, то найдет указанную сумму. 22 июля 2020 года ей на телефон пришло уведомление о том, что на счет Е.А. произведено зачисление денежных средств. В тот же день, без согласия и разрешения потерпевшей Е.А., с ее банковского счета она перевела денежные средства в сумме 9 400 руб. и 200 руб. на свою банковскую карту, затем в счет долга своей сестры денежные средства перевела на счет В.В.

Вина подсудимой в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшей Е.А., данных ею на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 03 августа 2020 года она находилась в банкомате АО «Почта Банк», расположенный в помещение центральной почты <...> где попыталась снять пенсию, однако обнаружила, что на банковской карте было мало денег, при этом на ее банковском счете должна была быть пенсия за июль 2020 года. После она обратилась к сотруднику АО «Почта Банк» с просьбой предоставить ей выписку по ее банковской карте. Согласно предоставленной выписке, 22 июля 2020 года в 11 часов 20 минут с ее счета, путем перевода на другую банковскую карту, были списаны денежные средства в сумме 9 400 руб., затем в 16 часов 31 минуту указанного дня в сумме 200 руб. При этом данные переводы она не проводила, никого об этом не просила, разрешение на перевод вышеуказанных сумм с ее банковской карты никому не давала. 04 августа 2020 года она обратилась в полицию с заявлением о краже с ее банковской карты денежных средств в сумме 9 600 руб. Впоследствии ей стало известно, что кражу денежных средств в сумме 9 600 руб. совершила ее знакомая ФИО1, путем их перевода, с помощью установленного на мобильном телефоне приложения АО «Почта Банк» с привязанной ее банковской картой /л.д. 25-29/.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в двадцатых числах июля 2020 года /число точно не помнит/ она попросила свою сестру ФИО1 занять ей денег в сумме 9 000 руб., чтобы оплатить долг В.В., за приобретенный у него автомобиль. 22 июля 2020 года после обеда, она встретила ФИО1, которая сказала ей, что перевела ее долг в сумме 9 000 руб. В.В. О том, что ФИО1 украла деньги с банковского счета банковской карты Е.А., путем их перевода с банковского счета Е.А. на свой, ей стало известно от сотрудников полиции /л.д. 78-79/.

Из показаний свидетеля В.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в двадцатых числах июля 2020 года ему позвонила С. и сказала, что ее долг за автомобиль в сумме 9 000 руб., будет переведен сестрой ФИО1 на его банковскую карту. 22 июля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, ему на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» были переведены денежные средства в сумме 9 000 руб. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 /л.д. 82-83/.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что со слов его матери Е.А. ему известно, что 03 августа 2020 года, когда Е.А. хотела снять пенсию за июль 2020 года, на ее банковской карте денежных средств не оказалось. Согласно представленной выписке по ее банковской карте, 22 июля 2020 года в 11 часов 20 минут с ее счета, путем перевода на другую банковскую карту, были списаны денежные средства в сумме 9 400 руб., затем в 16 часов 31 минуту в сумме 200 руб. /л.д. 86-88/.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 04 августа 2020 года, согласно которого была осмотрена квартира № дома № по <адрес> /л.д. 10-15/;

-протоколом обыска (выемки) от 01 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе выемки изъята банковская карта АО «Почта Банк» № МИР /л.д. 34-37/;

-протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 01 сентября 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 сентября 2020 года, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства - банковская карта АО «Почта Банк» № МИР /л.д. 38-41, 42/;

-протоколом обыска (выемки) от 10 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе выемки изъят мобильный телефон марки «Honor 7S» /л.д. 62-64/;

-протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 10 сентября 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2020 года, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Honor 7S» /л.д. 65-74, 75/;

-протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 19 сентября 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 сентября 2020 года, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств - выписка АО «Почта Банк» по сберегательному счету № банковской карты АО «Почта Банк» № на имя Е.А. о движении денежных средств; детализация по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 /л.д. 104-106, 107/.

Иными документами:

-сообщением по КУСП №5716 от 04 августа 2020 года, согласно которому 04 августа 2020 года в 18 часов 25 минут в дежурную часть МОМВД России «Козельский» поступило сообщение от Е.А. о том, что неизвестное лицо списало денежные средства /л.д. 4/;

-заявлением Е.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 июля 2020 года с банковской карты похитило денежные средства в сумме 9 600 рублей /л.д. 6/;

-выпиской АО «Почта Банк» по сберегательному счету № банковской карты № на имя Е.А. о движении денежных средств, согласно которой 22 июля 2020 года с ее счета были списаны денежные средства в общей сумме 9 600 руб. /л.д. 90-92/;

-детализацией по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, согласно которой 22 июля 2020 года на ее счет были зачислены денежные средства в общей сумме 9600 руб. /л.д. 95-103/.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами, исходя из имущественного положения потерпевшей Е.А., суммы похищенного имущества.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Е.А., показаниям свидетелей С. В.В., К., данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Суд принимает показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, в части не противоречащей приведенной выше совокупности доказательств.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной малолетних детей, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей, состояние ее здоровья.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все данные, характеризующие ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее установленных законом обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд учитывает наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется при назначении ей наказания, требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимой без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию 5550 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и о надлежащим поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 5550 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-выписку АО «Почта Банк» по сберегательному счету № банковской карты АО «Почта Банк» № на имя Е.А. о движении денежных средств и детализацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 /л.д. 107/ - хранить при уголовном деле;

-банковскую карту АО «Почта Банка» № МИР /л.д. 42/ - возвратить законному владельцу;

-мобильный телефон марки «Honor 7S» /л.д. 75/ - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: