Постановление № 5-186/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-186/2025

31RS0022-01-2025-004971-73 5-186/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в отсутствие ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

у с т а н о в и л:

12.07.2025 в 15 час. 27 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай», г/з №, в нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично судебным уведомлением. Рассмотрение дела откладывалось дважды в связи с наличием ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о нуждаемости в услугах защитника. 17.11.2025 ФИО1 в суд не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Надлежащих доказательств невозможности явки суду не представлено. На основании ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Ранее была извещена смс сообщением, о чем последней было дано согласие об извещении подобным способом (л.д.3). В последствии телефон абонента был выключен. Согласно имеющейся в материалах дела расписки (л.д.3), потерпевшая дала согласие на ее уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством направления смс -извещения на указанный номер телефона, и таким образом приняла на себя обязательство получать извещения о месте и времени рассмотрения дела именно по указанному ею номеру, на который и было заблаговременно направлено смс сообщение. Риски неполучения смс -извещений по сообщенному телефону, лежат на адресате, поэтому при неполучении Потерпевший №1 смс -сообщения на указанный ею номер телефона по обстоятельствам, зависящим от адресата (выключен телефон), такие уведомления и сообщения считаются полученными, а Потерпевший №1, как следствие, считается извещенной. На основании ст. 29.7 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении дела без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.07.2025 в 15 час. 27 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай», №, в нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается ее объяснениями (л.д.16), объяснениями потерпевшей (л.д.23), фотоматериалом (л.д.11-14), схемой места ДТП (л.д.10), заключением эксперта № от 18.09.2025, протоколом об административном правонарушении № от 01.10.2025 (л.д.2).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 12.07.2025 в 15 час. 27 мин., в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками и разметкой.

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения ФИО1 не отрицала (л.д.2).

Согласно заключению эксперта № от 18.09.2025, у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 была обязана соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ей контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 не выполнила предписания Правил дорожного движения о необходимости водителю транспортного средства, уступить дорогу пешеходам, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Надлежащих доказательств компенсации причиненного потерпевшей вреда здоровью, ранее ФИО1 суду представлено не было.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

ФИО1 совершено грубое нарушение ПДД РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и наступившим последствиям.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в Госавтоинспекци УМВД России по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №5-186/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

17.11.2025