Приговор № 1-600/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-600/2020

Дело № 1-600/2020

(12001440001000061)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Рожковой И.П., помощнике судьи Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Швырёвой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Хоменко Е.В., представившей удостоверение № от 27 января 2003 года, и ордер № 1741 от 3 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, являющейся самозанятой, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выполняя услуги по плетению косичек и используя для привлечения клиентов аккаунт социальной сети «Instagram» - «afro_world49», не позднее 1 апреля 2019 года, разместила на странице указанного аккаунта объявление о выполнении услуг по плетению косичек и наращиванию волос, предназначенное для привлечения клиентов.

В 13 часов 30 минут 11 апреля 2019 года у ФИО1, находящейся в квартире по указанному адресу, и получившей в социальной сети «Instagram» сообщение от МАО, желающей воспользоваться услугой по плетению косичек, возник умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих МАО денежных средств. В целях реализации своего умысла ФИО1, не намереваясь выполнять перед МАО услуги по плетению косичек, с целью обмана последней сообщила ей о том, что может оказать данную услугу, но для этого первоначально необходимо определить тип заплетаемых косичек и материал, который будет использоваться для плетения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 17 минут 11 апреля 2019 года, находясь в <адрес> в г. Магадане, обговорив с МАО все условия оказываемых услуг, сообщила последней, что для приобретения материала необходимо посредством услуги ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн» перевести предоплату в размере 4 800 рублей на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточным Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5. МАО, не осведомленная о том, что ФИО1 не намерена выполнять перед ней услуги по плетению косичек, в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела 4 800 рублей с расчетного счета № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя МАО, открытого в Северо-Восточном Отделении № 8645/015 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на указанный ФИО1 расчетный счет. Получив денежные средства, ФИО1 перевела их на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5, и в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими действиями она может причинить имущественный вред, и, желая этого, путем обмана МАО, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 4 800 рублей, чем причинила МАО материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, находясь в <адрес> в г. Магадане, выполняя услуги по плетению косичек и наращиванию волос, используя для привлечения клиентов аккаунт социальной Интернет сети «Instagram» - «afromagadan», не позднее 1 мая 2019 года разместила на странице аккаунта «afromagadan» социальной Интернет сети «Instagram» объявление о выполнении услуг по плетению косичек и наращиванию волос.

В 17 часов 00 минут 11 мая 2019 года у ФИО1, находящейся в указанной выше квартире, и получившей в аккаунте социальной Интернет сети текстовое сообщение от ЧМА, желающей воспользоваться услугой по плетению косичек, возник умысел, направленный на хищение принадлежащих ЧМА денежных средств путем обмана.

В целях реализации своего умысла ФИО1, не намереваясь выполнять перед ЧМА услуги по плетению косичек, с целью обмана последней сообщила ей о том, что может оказать данную услугу, но для ее выполнения первоначально необходимо определить тип заплетаемых косичек и материал, который будет использоваться для плетения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 мая 2019 года, находясь в той же квартире, обговорив с ЧМА все условия оказываемых услуг, сообщила последней, что для приобретения материала необходимо посредством услуги ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн» перевести предоплату в размере 4 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5. ЧМА, не осведомленная о том, что ФИО1 не намерена выполнять перед ней услуги по плетению косичек, в 18 часов 00 минут 11 мая 2019 года перевела 4 000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ЧМА, открытого в Северо-Восточном Отделении № 8645/015 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ФИО1 расчетный счет. Получив денежные средства, ФИО1 перевела их на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5, и в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими действиями она может причинить имущественный вред, и, желая этого, путем обмана ЧМА, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 4 000 рублей, чем причинила ЧМА материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, находясь в <адрес> в г. Магадане, выполняя услуги по плетению косичек и наращиванию волос, используя для привлечения клиентов аккаунт социальной Интернет сети «Instagram» - «afromagadan», не позднее 13 мая 2019 года разместила на странице своего аккаунта объявление о выполнении услуг по плетению косичек и наращиванию волос.

В 13 часов 00 минут 15 мая 2019 года у ФИО1, находящейся в <адрес> в г. Магадане, и получившей в аккаунте социальной сети «Instagram» текстовое сообщение от НТА, желающей воспользоваться услугой по плетению косичек, возник умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих НТА денежных средств.

В целях реализации своего умысла ФИО1, не намереваясь выполнять перед НТА услуги по плетению косичек, с целью обмана последней сообщила ей о том, что может оказать данную услугу, но для этого первоначально необходимо определить тип заплетаемых косичек и материал, который будет использоваться для плетения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 23 минут 15 мая 2019 года, находясь в вышеуказанной квартире, обговорив с НТА все условия оказываемых услуг, сообщила последней, что для приобретения материала необходимо посредством услуги ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн» перевести предоплату в размере 5 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №.3600.1135.0292, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5. ФИО2, будучи не осведомленной о том, что ФИО1 не намерена выполнять перед ней услуги по плетению косичек, в 14 часов 23 минуты 15 мая 2019 года перевела 5 000 рублей с расчетного счета № банковской карты № 4276.3600.1392.7758, эмитированной на имя НТА, открытого в Северо-Восточном Отделении № 8645/022 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на указанный ФИО1 расчетный счет банковской карты №. Получив денежные средства, ФИО1 перевела их на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5, и в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими действиями она может причинить имущественный вред, и, желая этого, путем обмана НТА, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 5 000 рублей, чем причинила НТА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, находясь в <адрес> в г. Магадане, выполняя услуги по плетению косичек и наращиванию волос, используя для привлечения клиентов аккаунт социальной Интернет сети «Instagram» - «afromagadan», не позднее 1 июня 2019 года разместила на странице названного аккаунта объявление о выполнении услуг по плетению косичек и наращиванию волос.

В 21 час 00 минут 3 июня 2019 года у ФИО1, находящейся по ранее указанному адресу, и получившей в аккаунте «afromagadan» текстовое сообщение от ГОМ, желающей воспользоваться услугой по плетению косичек, возник умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ГОМ денежных средств. В целях реализации своего умысла, ФИО1, не намереваясь выполнять перед ГОМ услуги по плетению косичек, с целью обмана последней, сообщила ей о том, что может оказать данную услугу, но для ее выполнения первоначально необходимо определить тип заплетаемых косичек и материал, который будет использоваться для плетения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 3 июня 2019 года, находясь в ранее упомянутой квартире, обговорив с ГОМ все условия оказываемых услуг, сообщила последней, что для приобретения материала необходимо посредством услуги ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн» перевести предоплату в размере 5 600 рублей на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5. ГОМ, будучи не осведомленная о том, что ФИО1 не намерена выполнять перед ней услуги по плетению косичек, в 22 часа 10 минут 3 июня 2019 года перевела 5 600 рублей с расчетного счета № банковской карты №, эмитированной на имя ГОМ, открытого в Северо-Восточном Отделении № 8645/015 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на указанный ФИО1 расчетный счет. Получив денежные средства, ФИО1 перевела их на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5, и в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими действиями она может причинить имущественный вред, и, желая этого, путем обмана ГОМ, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 5 600 рублей, чем причинила ГОМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, находясь в <адрес> в г. Магадане, выполняя услуги по плетению косичек и наращиванию волос, используя для привлечения клиентов аккаунт социальной сети «Instagram» - «afromagadan», не позднее 16 июня 2019 года разместила на странице данного аккаунта объявление о выполнении услуг по плетению косичек и наращиванию волос.

В 12 часов 30 минут 20 июня 2019 года у ФИО1, находящейся в <адрес> в г. Магадане, и получившей в аккаунте текстовое сообщение от ЕЮЮ, желающей воспользоваться услугой по плетению косичек, возник умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ЕЮЮ денежных средств. В целях реализации своего умысла ФИО1, не намереваясь выполнять перед ЕЮЮ услуги по плетению косичек, с целью обмана последней, сообщила ей о том, что может оказать данную услугу, но для ее выполнения первоначально необходимо определить тип заплетаемых косичек и материал, который будет использоваться для плетения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 47 минут 20 июня 2019 года, находясь в указанной ранее квартире, обговорив с ЕЮЮ все условия оказываемых услуг, сообщила последней, что для приобретения материала необходимо посредством услуги ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн» перевести предоплату в размере 4 250 рублей на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый Северо-Восточным Отделением № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: <адрес>, Набережная реки Магаданки, <адрес>. ЕЮЮ, будучи не осведомленной о том, что ФИО1 не намерена выполнять перед ней услуги по плетению косичек в 13 часов 47 минут 20 июня 2019 года перевела 4 250 рублей с расчетного счета №.7810.0360.0016.0147 банковской карты №.3600.1797.3113, эмитированной на имя ЕЮЮ, открытого в Северо-Восточном Отделении № 8645/018 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Палатка, ул. Ленина, д. 56, на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытого в Северо-Восточном Отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Получив денежные средства, ФИО1 перевела их на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 5, и в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сознавая, что своими действиями она может причинить имущественный вред, и, желая этого, путем обмана ЕЮЮ, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 4250 рублей, чем причинила ЕЮЮ материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, находясь в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выполняя услуги по плетению косичек и наращиванию волос, используя для привлечения клиентов аккаунт социальной сети «Instagram» - «afromagadan», не позднее 1 декабря 2019 года разместила на странице аккаунта объявление о выполнении услуг по плетению косичек и наращиванию волос.

В 18 часов 00 минут 3 декабря 2019 года у ФИО1, находящейся в указанной квартире, и получившей в аккаунте текстовое сообщение от СОМ, желающей воспользоваться услугой по плетению косичек, возник умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих СОМ денежных средств. В целях реализации своего умысла, ФИО1, не намереваясь выполнять перед СОМ услуги по плетению косичек, с целью обмана последней сообщила ей о том, что может оказать данную услугу, но для ее выполнения первоначально необходимо определить тип заплетаемых косичек и материал, который будет использоваться для плетения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 3 декабря 2019 года до 14 часов 11 минут 10 декабря 2019 года, находясь в указанной квартире, обговорив с СОМ все условия оказываемых услуг, сообщила последней, что для приобретения материала необходимо посредством услуги ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн» перевести предоплату в размере 5 500 рублей на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя племянника ФИО1 – ЧЕС, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/030 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 СОМ, не осведомленная о том, что ФИО1 не намерена выполнять перед ней услуги по плетению косичек, в 19 часов 20 минут 3 декабря 2019 года перевела 2 500 рублей и в 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей, с расчетного счета № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя СОМ, открытого в Северо-Восточном Отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ФИО1 расчетный счет ЧЕС Получив денежные средства, ЧЕС перевел их на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, открытый в Северо-Восточном Отделении № 8645/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> Магаданки, д. 5, получив которые ФИО1 в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения осознавая, что своими действиями она может причинить имущественный вред, и, желая этого, путем обмана СОМ, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 5 500 рублей, чем причинила СОМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ей понятно, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, она признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Хоменко Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МАО) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ЧМА) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств НТА) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ГОМ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ЕЮЮ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств СОМ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. ЗЛС, ЩАА, КОИ характеризуется положительно, как хороший, надежный друг, добрый, ответственный, трудолюбивый человек.

Кроме того, как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила потерпевшим причиненный преступлениями имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: добровольное сообщение о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относится к категориям небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений последней необходимо по каждому преступлению назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 по каждому преступлению менее строгого наказания в виде штрафа, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд пришёл к убеждению о невозможности назначения ей более мягкого наказания, поскольку это не сможет в достаточной мере способствовать её исправлению и не будет соразмерным совершенным преступлениям.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ЧМА в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба суммы в размере 4 000 рублей. Согласно представленному заявлению потерпевшей ЧМА, 2 октября 2020 года причиненный преступлением ущерб в размере 4 000 рублей ФИО1 возмещен посредством банковского перевода, в связи с чем от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований отказывается.

В силу положений ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей ЧМА подлежит прекращению ввиду отказа от исковых требований в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Хоменко Е.В., в размере 42 000 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МАО) – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ЧМА) – в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств НТА) – в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ГОМ) – в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяноста) часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ЕЮЮ) – в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств СОМ) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок на срок 320 (триста двадцать) часов.

Исполнение приговора в отношении ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ЧМА о взыскании со ФИО1 в счет возмещения ущерба суммы в размере 4000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Xiaomi», «Iphone XR» с сим-картой, «Honor 20», переданные потерпевшим ЧМА, ФИО2 и ГОМ - оставить последним по принадлежности; CD-R диски, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 42 000 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.