Постановление № 5-35/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019

№ 5–35/2019

/номер/


Постановление

по делу об административном правонарушении

/дата/ село Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,---



Установил:

ФИО1 /дата/ в --- часов --- минут в селе /адрес/ на территории ООО --- гражданин ФИО1 отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по пресечению нарушений административного законодательства в сфере незаконной миграции иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно, отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, и пройти к служебному автомобилю, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал полностью, пояснил, что все указанное в административном материале, неправильно. Он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, пояснил работникам полиции, что он звонил по телефону и не слышал предъявляемые ему требования сотрудников полиции. Они применили к нему незаконно физическую силу, избили его, привезли в Зырянское ОМВД. О незаконных действиях работников полиции он обратился в Прокуратуру Томской области.

Заслушав пояснения ФИО1, представителя ФИО2, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Из административного материала установлено, что согласно административного протокола /дата/ в --- часов --- минут в /адрес/ на территории ООО --- гражданин ФИО1 отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по пресечению нарушений административного законодательства в сфере незаконной миграции граждан на территории Российской Федерации, отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, отказался пройти к служебному автомобилю, оттолкнул сотрудника полиции, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции (том 1 л.д. 2).

При даче объяснений ФИО1 пояснил, что с нарушением он не согласен, показал, что /дата/ в --- часов --- минут в /адрес/ на территории ООО --- гражданин он разговаривал по телефону, решал рабочие вопросы, в его сторону бежали два человека в форме, бронежилетах и масках, он понял, что это работники специального подразделения. Он не слышал, что они ему кричали, так как разговаривал по телефону, они ему стали предъявлять претензии, что он не выполняет их требования, пытается им противоречить, загнули ему руки за спину и надели на руки наручники, доставили его в отделение полиции. Он не отказывался выполнять законные требования работников полиции (том 1 л.д. 3-4).

Согласно рапортов работников полиции ФИО3, ФИО4, Д А.А., ФИО5 /дата/ в --- часов --- минут в /адрес/ на территории ООО --- проводились совместные мероприятия сотрудников УФСБ по Томской области и УМВД по Томской области по выявлению лиц, осуществляющих незаконную трудовую деятельность, а так же незаконно пребывающих на территории Российской Федерации. Для установления личности был остановлен мужчина по внешности схожий из выходцев из стран среднеазиатского региона, как потом было установлено, гражданин ФИО1 Ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 отказался в грубой форме, стал уходить от сотрудников в сторону, отказывался пройти к сотрудникам для установления личности, не выполнял законные требования работников полиции, пытался убежать. На неоднократные требования ФИО1 пройти для установления личности тот отмахивался от сотрудников руками, пытался уйти в сторону, не реагировал на требования сотрудников, оттолкнул сотрудника полиции от себя, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и надеты спецсредства, наручники, и ФИО1 был доставлен в отделение полиции (том 1, л.д.5-8).

Согласно запроса начальника отделения ФСБ г. Асино Томской области начальнику УВД УМВД России по Томской области в селе Зырянское Зырянского района Томской области проводились совместные проверочные мероприятия УФСБ и УМВФ по Томской области.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 и его представителя судом были обозрены представленные ими видеозаписи события на территории ООО --- в селе Зырянское, где на первой видеозаписи установлено: по территории идет мужчина, ФИО1 пояснил, что это он. Сзади идут сотрудники полиции. На этом запись обрывается.

На второй видеозаписи установлено: по территории идет мужчина, ФИО1 пояснил, что это он. Сзади идет сотрудник полиции, после него еще двое. Сотрудник полиции подталкивает ФИО1 вперед, ФИО1 оборачивается, толкает плечом сотрудника, затем хватает сотрудника руками и дважды отталкивает сотрудника от себя, после чего к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила.

После обозрения видеозаписи ФИО1 пояснил, что он не оказывал сотруднику полиции неповиновения, сотрудника полиции от себя не отталкивал.

Показания, данные ФИО1 в судебном заседании, противоречат его показаниям, данными /дата/ при составлении административного протокола, где он показал, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу сразу после его телефонного разговора. Видеозапись опровергает данные обстоятельства.

Рапорты сотрудников полиции опровергают доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

С административным протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем он сам пояснил в судебном заседании, что в административном протоколе стоят его подписи.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что ФИО1 обратился в Прокуратуру Томской области по поводу незаконных действий сотрудников полиции, не могут служить обоснованием невиновности ФИО1 в конкретных действиях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции /дата/ в --- часов --- минут в селе /адрес/ на территории ООО --- установленных административным протоколом.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, подтверждается материалами административного дела, рапортами работников полиции, и опровергают доводы ФИО1 и его представителя о незаконности действий сотрудников полиции и своей невиновности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, по данному делу судьей не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по данному делу судьей не установлены.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного установленной, и считает необходимым применить в отношении него административное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ---.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД России по Томской области:

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/