Постановление № 1-107/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г.Домодедово 08 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО10,

подозреваемого ФИО1,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО6. проходя первичный досмотр пассажиров на второй входной группе аэропорта Домодедово расположенного по адресу: <адрес>, г. о. Домодедово, территория аэропорта Домодедово, обнаружил на ленте интроскопа барсетку черного цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, продолжая находиться у ленты интроскопа на второй входной группе аэропорта Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с ленты интроскопа барсетку черного цвета, принадлежащую ФИО9 и не представляющую для последнего материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в размере 42.750 рублей, а так же предметы, не представляющие для ФИО9 материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 (90 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Иристонского муниципального округа <адрес>), водительское удостоверение на имя ФИО9 (77 01 459497 выдано 28.074.2011 ГИБДД 7716 <адрес>), водительское удостоверение на имя ФИО7 (<адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД - УВД <адрес>), свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>» (<адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>), страховой полис «<данные изъяты> на автомобиль марки «<данные изъяты> на имя ФИО9 (ЕЕЕ № выдано ДД.ММ.ГГГГ), нож складной марки <данные изъяты> серого цвета, ручка перьевая, банковская карта <адрес> на имя ФИО9 №, банковская карта «<адрес>» <данные изъяты>» №, парковочный талон на автомобиль государственный регистрационный знак №. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 42.750 рублей.

26 декабря 2016 года в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день ФИО1 был допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не предъявлялось.

06 августа 2016 года подозреваемому ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

01 февраля 2017 года в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший ФИО9 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Помощник прокурора ФИО10 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО5 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: рапортом полицейского ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту ФИО11 Поклонского о проведении розыскных мероприятий по заявлению ФИО9 и установлении лица, совершившего преступление, заявление потерпевшего ФИО9, в котором он просит принять меры к розыску принадлежащего ему имущества; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО9, согласно которому ФИО9 указал где он оставил принадлежащую ему барсетку и находящимся в ней имуществом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей (барсетки черного цвета, паспорта гражданина РФ на имя ФИО9, водительского удостоверения на имя ФИО9, водительского удостоверения на имя ФИО7, свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>», страхового полиса «<данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты> на имя ФИО9, ножа складного марки «<данные изъяты>, ручки перьевой, банковской карты <адрес> на имя ФИО9 №, банковской карты «<адрес>» «<данные изъяты> №, парковочного талона на автомобиль государственный регистрационный знак №, денежных средств в сумме 42 750 рублей (7 купюр, достоинством 5 000 рублей каждая (№), 1 купюра, достоинством 100 рублей (УА 2480442), 3 купюры, достоинством 50 рублей каждая (№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоками допросов свидетелей ФИО12, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, согласно первичного освидетельствования, данных за психическое расстройство и признаков наркологической болезни не имеет, по месту жительства и характеризуется положительно, <данные изъяты>, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшему извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

5. Вещественные доказательства по делу:барсетку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, водительское удостоверение на имя ФИО9, водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «NissanPathfinder», страховой полис «РЕСО» на автомобиль марки «NissanPathfinder» на имя ФИО9, нож складной марки «Magnum» серого цвета, ручка перьевая, банковская карта Сбербанка на имя ФИО9 №, банковская карта «Сбербанка» «CreditMomentum» №, парковочный талон на автомобиль государственный регистрационный знак <***>, денежные средства в сумме 42 750 рублей (7 купюр, достоинством 5 000 рублей каждая (ГЯ 3946544, вб 5890995, ИН 4237534, КЯ 9115120, гн 1899212, НБ 5973395, гя 2364033), 7 купюр, достоинством 1 000 рублей каждая (ОЛ 1013316, ТГ 2705058, БЧ 0460427, ВЬ 7812650, эз 5080736, ал 6330429, МВ 4978934), 1 купюра, достоинством 500 рублей (НЛ 7165337), 1 купюра, достоинством 100 рублей (УА 2480442), 3 купюры, достоинством 50 рублей каждая (ЭЗ 0371332, ЭЕ 6059716, ТЛ 0184482)выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Пищукова О.В.