Приговор № 1-41/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

копия 1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 23 января 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.ФИО7 Задорожной О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению- адвоката Кирпиченко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3ст. 159, ч. 2 ст. 173.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В 2014 году, более точные дата, время и место следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, вступил в преступный сговор с ФИО2, осужденным по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, распределив роли и действия каждого. Заведомо зная, что на территории <адрес> действует государственная программа «Содействие занятости населения и развитию рынка труда», согласно которой осуществляется реализация мероприятий по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан на основании договоров, заключенных между Центром занятости населения и юридическим лицом, образованным группой безработных граждан, и финансирование данной программы производится из бюджета <адрес> на расчетный счет юридического лица в виде единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости в сумме 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, ФИО1 и ФИО2, не имея намерений создавать рабочие места для безработных, решили в целях незаконного получения из бюджета <адрес> денежных средств фиктивно трудоустраивать безработных граждан под предлогом реализации вышеуказанной государственной программы. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, осознавая преступный и противоправный характер своих действий, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету <адрес> и желая их наступления, с целью постановки на учет в качестве безработных подали светокопии документов, а именно: паспортов, документов, удостоверяющих профессиональную квалификацию, трудовых книжек, страховых свидетельств государственного пенсионного страхования, справок с предыдущего места работы на имя ФИО1, ФИО2, а также на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, без ведома и согласия последних, при этом светокопии паспортов, выданных на имя ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в части сведений об их регистрации по месту жительства не соответствовали действительности, так как ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 согласно данным отделения УФМС России по <адрес> по городскому округу ФИО7, на территории <адрес> регистрации по месту жительства не имели. Согласно представленным подложным документам, на основании Приказа ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 признаны безработными, и им назначены выплаты пособия по безработице. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получили из бюджета <адрес> на расчетный счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», согласно платежных поручений с расчетного счета № УФК по <адрес> (ГКУ МО Реутовский ЦЗН), открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>, денежные средства на общую сумму 5690 рублей 32 копейки, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получили из бюджета <адрес> на расчетный счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», согласно платежных поручений с расчетного счета № УФК по <адрес> (ГКУ МО Реутовский ЦЗН), открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> денежные средства на общую сумму 987 рублей 10 копеек, которые ФИО1 и ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, незаконно используя персональные данные на имя ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, полученные незаконным путем, без ведома и согласия последних, изготовили подложные документы, а именно: протокол общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым создали Общество с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр» (адрес регистрации общества: <адрес>, офис 321), договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр», устав Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр», а также заявления от имени физических лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3, которые заверили поддельной подписью и печатью от имени нотариуса ФИО11 Затем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь в помещении территориального обособленного рабочего места <адрес> ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью образования (создания) нового юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр» – предоставил пакет подложных документов, необходимый для соответствующей государственной регистрации, а именно: заявление о создании юридического лица, протокол об учреждении юридического лица, договор, гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса, устав. Согласно представленных для государственной регистрации подложных документов и без согласия и ведома физических лиц – учредителей: ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, – ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр» и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, в результате чего было создано Общество с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр», которому был присвоен основной государственный регистрационный № и ИНН <***>.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Инновационный Образовательный Центр», действуя от имени Общества и выполняя на основании Устава ООО «Инновационный Образовательный Центр» и ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инновационный образовательный центр», а также ФИО2, являясь учредителем ООО «Инновационный Образовательный Центр», действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения», расположенном по адресу: <адрес>, предоставили необходимый пакет документов от ООО «Инновационный Образовательный Центр» для участия в вышеуказанной государственной программе «Содействие занятости населения и развитию рынка труда», а именно: договор об учреждении юридического лица, протокол общего собрания учредителей, устав, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, приказ о вступлении в должность генерального директора и бухгалтера Общества, подтверждение об открытии счета, – тем самым введя в заблуждение руководство данной организации относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инновационный образовательный центр», находясь по адресу: <адрес>, заключил с ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения» договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО «Инновационный Образовательный Центр», открытый в ОАО АКБ «Крыловский» <адрес>, согласно платежного поручения с расчетного счета № УФК по <адрес> (ГКУ МО Реутовский ЦЗН), открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>, были перечислены денежные средства из расчета 58 800 рублей на одного безработного гражданина, а всего на общую сумму 352800 рублей, который ФИО1 и ФИО2 в крупном размере в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, похитив их таким образом путем обмана и злоупотребления доверием. Затем, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью введения руководства ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения» в заблуждение, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставили в ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения», подложные документы, якобы подтверждающие приобретение оборудования для ООО «Инновационный Образовательный Центр», а именно товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой приобретены: 6 офисных кресел, 6 праволевоориентированных офисных столов, 6 персональных компьютеров, 6 мониторов, 6 мышей-манипуляторов; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой приобретены: 3 стола для преподавателя, 15 ученических двухместных столов, 30 ученических столов на круглой тумбе, 2 кресла для преподавателей на общую сумму 486 491 рубль 58 копеек, которые в действительности не приобретались.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, осужденный по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в крупном размере на общую сумму 359 477 рублей 42 копейки, принадлежащие бюджету <адрес>, которые по целевому назначению не использовали, и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, осужденного по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, бюджету <адрес> причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 359 477 рублей 42 копейки.

Кроме ттого, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В 2014 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Инновационный Образовательный Центр», действуя от имени Общества и выполняя на основании Устава ООО «Инновационный Образовательный Центр» и ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения вступил в преступный сговор с ФИО2, осужденным по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, который являлся учредителем ООО «Инновационный Образовательный Центр». Заведомо зная, что на территории <адрес> действует государственная программа «В рамках реализации дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, включающих в себя содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места на 2014 – 2015 годы», согласно которой осуществляется реализация дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, включающих в себя содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места на основании договоров заключенных между Центром занятости населения и обществом, и финансирование данной программы производится из бюджета <адрес> на расчетный счет юридического лица в виде гранта, ФИО1 и ФИО2, не имея намерений создавать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных инвалидов в рамках указанной целевой программы и достоверно зная, что совершаемые ими преступные действия повлекут причинение ущерба бюджету <адрес>, подали ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения», расположенный по адресу: <адрес>, документы для участия ООО «Инновационный Образовательный Центр» в вышеуказанной государственной программе по оборудованию трех рабочих мест для трудоустройства 3 незанятых инвалидов (оператор ЭВМ – 2 человека, секретарь – 1 человек), а именно: свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав, анкету участника конкурса, форму заявки участника конкурса, тем самым введя в заблуждение руководство данной организации относительно своих истинных намерений.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, приняли решение о победителе в конкурсе – ООО «Инновационный Образовательный Центр» и получении гранта на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, включающих в себя содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, о чем был составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, представляя ООО «Инновационный Образовательный Центр», заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ГКУ МО «Реутовский Центр занятости населения» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо – ООО «Инновационный Образовательный Центр» – приняло на себя обязательство оборудовать три рабочих места и обеспечить трудоустройство на них инвалидов по направлению Центра занятости, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО «Инновационный Образовательный Центр», открытый в ОАО АКБ «Крыловский» <адрес> согласно платежного поручения с расчетного счета № УФК по <адрес> (ГКУ МО Реутовский ЦЗН), открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 450000 рублей, из расчета 150000 рублей на одного безработного инвалида, которые ФИО1 и ФИО2 в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана и злоупотребления доверием, не выполнив обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, осужденный по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, похитили из бюджета <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в крупном размере на сумму 450000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, осужденного по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, бюджету <адрес> причинен ущерб в крупном размере на сумму 450000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил использование персональных данных, полученных незаконным путем, когда эти деяния совершены для образования (создания) юридического лица в целях совершения нескольких преступлений, связанных со сделками с денежным средствами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 419-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, осужденный по приговору Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступив в неустановленном следствием месте в предварительный сговор, действуя с целью создания юридического лица для совершения нескольких преступлений путем незаконного использования персональных данных, связанных со сделками с денежными средствами, использовали персональные данные на имя ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, полученные незаконным путем, без ведома и согласия последних, на основании которых в неустановленном следствием месте изготовили подложные документы, а именно: протокол общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым создали Общество с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр» (адрес регистрации общества: <адрес>, офис 321), договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр», устав Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр», в которые незаконно включили персональные данные указанных лиц, а также заявления от имени физических лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3, которые заверили поддельной подписью и печатью от имени нотариуса ФИО11 Затем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении территориального обособленного рабочего места <адрес> ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью образования (создания) нового юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр», предоставил пакет подложных документов, необходимый для соответствующей регистрации, а именно: заявление о создании юридического лица, протокол об учреждении юридического лица, договор, гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса, устав. Согласно представленных ФИО1 для государственной регистрации подложных документов и без согласия и ведома физических лиц – учредителей: ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, – ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение о государственной регистрации ООО «Инновационный Образовательный Центр» и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, в результате чего образовано (создано) юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Инновационный Образовательный Центр», которому присвоен основной государственный регистрационный № и ИНН <***>.

После чего, действуя от имени ООО «Инновационный Образовательный Центр» ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, связанные со сделками с денежными средства, а именно, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Инновационный Образовательный Центр» заключил с ГКУ «Реутовский Центр занятости населения» договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости», на основании которого на расчетный счет ООО «Инновационный Образовательный Центр» из бюджета <адрес> были перечислены денежные средства на сумму 352 800 рублей, которые ФИО1 были похищены, кроме того заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Инновационный Образовательный Центр» заключил с ГКУ «Реутовский Центр занятости населения» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на расчетный счет ООО «Инновационный Образовательный Центр» из бюджета <адрес> были перечислены денежные средства на сумму 450 000 рублей, которые ФИО1 были похищены.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В 2014 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ИНФОЦЕНТР», действуя от имени Общества и выполняя на основании устава ООО «ИНФОЦЕНТР» и ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, незаконно используя персональные данные на имя ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 ФИО16, заведомо зная, что на территории <адрес> действует государственная программа «В рамках реализации дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, включающих в себя содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места на 2014 – 2015 годы», согласно которой осуществляется реализация дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, включающих в себя содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места на основании договоров заключенных между Центром занятости населения и обществом, и финансирование данной программы производится из бюджета <адрес> на расчетный счет юридического лица в виде гранта не имея намерений создавать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных инвалидов в рамках указанной государственной программы, подал на участие в указанной государственной программе в ГКУ МО «Раменский Центр занятости населения», расположенный по адресу: <адрес>, документы ООО «ИНФОЦЕНТР» по оборудованию семи рабочих мест для трудоустройства 7 незанятых инвалидов (администратор баз данных – 2 человека, секретарь-делопроизводитель – 1 человек, оператор ЭВМ – 2 человека, бухгалтер – 2 человека), а именно: свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав, анкету участника конкурса, форму заявки участника конкурса, тем самым введя в заблуждение руководство данной организации относительно своих истинных намерений.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии ГКУ МО «Раменский Центр занятости населения», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 приняли решение о победителе в конкурсе – ООО «ИНФОЦЕНТР» и получении гранта на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, включающих в себя содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, о чем был составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 представляя ООО «ИНФОЦЕНТР», заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ГКУ МО «Раменский Центр занятости населения» договор № ДМ-7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо ООО «ИНФОЦЕНТР» приняло на себя обязательство оборудовать семь рабочих мест и обеспечить трудоустройство на них инвалидов, а именно: ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 ФИО16, по направлению Центра занятости, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО «ИНФОЦЕНТР», открытый в ОАО «Альфа-Банк» <адрес>, согласно платежных поручений с расчетного счета № УФК по <адрес> (ГКУ МО Раменский ЦЗН), открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 485 100 рублей 00 копеек из расчета 69 300 рублей на одного безработного инвалида, которые ФИО1 в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, похитив их в крупном размере путем обмана и злоупотреблением доверия, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства и не приняв мер к оборудованию семи рабочих мест для трудоустройства 7 незанятых инвалидов.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, бюджету <адрес> причинен ущерб в крупном размере на сумму 485 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Кирпиченко А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по фактам хищения из бюджета <адрес> по эпизодам периода с апреля по июнь 2014 г., с 12 по ДД.ММ.ГГГГг., с 19 по ДД.ММ.ГГГГг. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Его действия по факту использования персональных данных, полученных незаконным путем, правильно квалифицированы по ч.2 ст.173.2 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил использование персональных данных, полученных незаконным путем, когда эти деяния совершены для образования (создания) юридического лица в целях совершения нескольких преступлений, связанных со сделками с денежным средствами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 419-ФЗ)

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям иными смягчающими его наказание обстоятельствами совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья матери.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 3-х умышленных тяжких корыстных преступлений, конкретных обстоятельств дела, назначая подсудимому по ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1 и смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

На основании ч.1 ст.56 УК РФ с учетом совершения преступления небольшой тяжести впервые и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО1 по ч.2 ст.173.2 УК РФ наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 умышленного корыстного преступления на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду апрель- июнь 2014 г. -в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду с 12 по ДД.ММ.ГГГГ- в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду с 19 по ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

- по ч.2 ст.173.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) руб.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Осужденный ФИО1 находился под арестом с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

В материалах уголовного дела № (следственный №) хранить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В материалах уголовного дела № (следственный №) хранить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна

Судья: Секретарь: