Приговор № 1-119/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело 1-119/2021

пол. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23,

подсудимого А.С., его защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

А.С., ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.С. тайно, с использованием приложения Сбербанк онлайн в сотовом телефоне «...» потерпевшего ФИО2 №1 похитил с его банковского счета денежные средства в сумме ... рублей, а затем похитил указанный сотовый телефон, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 55 минут А.С., находясь в квартире ФИО1 №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказался мобильный телефон марки ...» c установленным в нем приложением «...», позволяющим управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом в дополнительном офисе <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1, который последний ему передал для осуществления перевода денежных средств между своими счетами, решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Реализуя задуманное, А.С., находясь в вышеуказанном месте, <дата>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки ...» с установленным в нем приложением ...», перечислил денежные средства в сумме ... рублей с банковского счета ФИО2 №1 №, открытого в дополнительном офисе <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 №3, не осведомленной о преступных действиях последнего. В продолжение своего преступного умысла А.С., находясь в вышеуказанном месте, ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон <адрес>» с установленным в нем приложением «<адрес>», перечислил денежные средства в сумме ... с банковского счета ФИО2 №1 №, открытого в дополнительном офисе ...» №, расположенном по адресу: <адрес>, м/р-н Давыдовский-2, <адрес>, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ...» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 №3 Таким образом, А.С. тайно, незаконно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме ... рублей. В продолжение своего преступного умысла <дата> около 19 часов 18 минут, находясь в вышеуказанной квартире, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, незаконно завладел мобильным телефоном марки ...» стоимостью ..., принадлежащим ФИО2 №1 в чехле-книжке. С похищенным телефоном А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им, а также деньгами в сумме ..., похищенными с банковского счета потерпевшего ФИО2 №1, по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А.С. в суде свою вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал и показал, что <дата> совместно со своей супругой ФИО1 №4 и несовершеннолетним сыном пришли по адресу: <адрес>, в гости к знакомым ФИО1 №1 и ФИО1 №6, там же были другие лица, а также потерпевший ФИО2 №1, все выпивали спиртные напитки. Они с супругой присоединились к данной компании. Когда спиртное закончилось, ФИО2 №1 попросил его сходить в магазин и приобрести алкоголь, оплатив покупку при помощи его банковской карты. При этом он пояснил, что сначала на эту банковскую карту через приложение Сбербанк онлайн нужно перевести денежные средства с его другого банковского счета, попросил его помочь осуществить перевод через приложение, самостоятельно введя пароль. Он, действуя под наблюдением ФИО24, зашел в приложение на его телефоне «...» и осуществил перевод с одного банковского счета на другой, указанный в данном приложении в сумме ... рублей, затем взял банковскую карту потерпевшего и сходил с ней в магазин, купил спиртное и расплатился за него данной картой. При переводе денежных средств он увидел, что на счете потерпевшего находятся денежные средства в сумме около .... Через некоторое время потерпевший вновь попросил его сходит в магазин за спиртным, и он аналогичным способом перевел денежные средства через приложение на его банковскую карту и сходил с ней в магазин, расплатился за спиртное. ФИО2 сильно опьянел, но когда спиртное закончилось, он вновь попросил его сходить в магазин, вновь передал ему свой сотовый телефон, чтобы он перевел денежные средства на карту. Тогда он решил воспользоваться сильным алкогольным опьянением потерпевшего ФИО24. Переведя на его банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения спиртного, он ему сотовый телефон не отдал, а перевел деньги на банковскую карту своей матери двумя трансакциями: 7700 рублей и 48 000 рублей, почему выбрал именно такие суммы, пояснить не может. ФИО2 за ним не наблюдал, судьбой телефона не интересовал, и он решил не отдавать ему и сотовый телефон. Сходив в третий раз спиртным в магазин, он вернул потерпевшему банковскую карту, а телефон возвращать не стал. При этом потерпевший был избит, и ФИО1 №6 узнал, где он живет, и его отправили домой. Впоследствии денежные средства потерпевшего он потратил на алкоголь и продукты, сотовый телефон выбросил. В части способа распоряжения сотовым телефоном подсудимый полностью подтвердил свои оглашенные в суде показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 101-105, 161-164, 131-134).

Также по данному факту подсудимый А.С. <дата> написал явку с повинной, в которой указал, что украл деньги с банковской карты <дата> у незнакомого ему мужчины, а также его мобильный телефон /л.д. 29/.

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшего ФИО2 №1, его супруги ФИО1 №2, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1 №9, ФИО1 №3. ФИО1 №4, ФИО1 №5, ФИО1 №1, ФИО1 №6, ФИО1 №7. ФИО1 №8, выпиской о движении денежных средств по счету, и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО2 №1 в суде показал, что <дата> в дневное время у магазина «Гулливер» расположенного на <адрес>, познакомился с двумя мужчинами и женщиной, которые предложили ему пойти к ним в гости, чтобы выпить спиртного. Он купил бутылку водки и пошел к ним в гости в какой-то дом на <адрес> выпивали сначала вчетвером, затем пришел подсудимый ФИО25. У них закончился алкоголь, и поскольку он плохо видит вблизи, он попросил его помочь перевести через приложение Сбербанк онлайн денежные средства с его банковского счета на банковкую карту, которая у него была в наличии. Он сам ввел код в телефоне, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», а ФИО9 по его просьбе перевел ... рублей не на его банковскую карту, которая до этого была пуста. С этой картой ФИО25 сходил в магазин и приобрел еще спиртного. Когда это спиртное они выпили, ему захотелось выпить еще, и он вновь попросил ФИО25 перевести через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства с его банковского счета на банковский счет, привязанный к банковской карте, пароль также вводил самостоятельно. Банковскую карту после покупки спиртного ФИО25 ему верн<адрес> происходило после этого, он не помнит, так как сильно опьянел, свой сотовый телефон он не контролировал, куда он делся, он не видел. Помнит, что в какой-то момент он оказался дома, избитый, признался жене, что «загулял», не мог найти свой сотовый телефон. Супруга пошла с его банковской картой в банкомат, чтобы проверить, не пропали ли с нее денежные средства. Оказалось, что с его банковской карты неизвестному лицу переведены деньги в суммах ... рублей. Мобильный телефон ...», который у него пропал, он приобретал в ТЦ «...», в салоне сотовой связи ...» два года назад в кредит за сумму с условием кредита ... рублей, при этом его стоимость без кредита составила бы ... рублей. Он находился в хорошем состоянии, все работало, экран поврежден не был, он его с учетом износа оценивает в ... рублей. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет ... рублей, у супруги - ... рублей. На их совместном иждивении находится сын-студент, а также дети 7 и 15 лет, за квартиру они платят ипотеку в сумме ... рублей ежемесячно, на момент хищения платили почти ... рублей. После хищения семья длительное время находилась в тяжелом материальном положении: ребенок не смог посещать репетитора, спортзал, так как нечем было платить, пришлось покупать новый телефон, так как на работе ему нельзя находиться без связи, занимали деньги на жизнь у знакомых.

Аналогичные показания потерпевший ФИО2 №1 дал на очной ставке с подозреваемым ФИО25 в ходе предварительного следствия, последний его показания полностью подтвердил /л.д. 131-134/.

ФИО1 ФИО1 №2 в суде с учетом оглашенных по ходатайству государственного показаний, данных на предварительном следствии, подтвержденных ФИО1 №2 в суде (т.1 л.д. 54-56) показала, что <дата> ей позвонил её старший сын ФИО1 №9 и сообщил, что обнаружил отца ФИО2 №1 в бессознательном состоянии около входной двери в подъезд. Она пришла домой и увидела, что её супруг ФИО2 №1 спит на диване в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него на лице были следы побоев. Они стали искать у него сотовый телефон, но не нашли, она, взяв его банковскую карту пошла к банкомату ...», проверила баланс банковской карты и обнаружила, что у него были сняты денежные средства двумя переводами ... рублей. Ущерб от хищения телефона и этих денег для их семьи является значительным, так как у них с супругом на иждивении трое детей, они платят ипотеку, пришлось купить новый телефон супругу. В течение 2 месяцев они занимали деньги у знакомых, так как у них не имелось сбережений, которыми они могли бы восполнить их утрату.

Также в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО1 №1 ФИО1 №9 ФИО1 №3 ФИО1 №4 ФИО1 №5, ФИО1 №6, ФИО1 №7, ФИО1 №8, данные на предварительном следствии.

Так, свидетель ФИО1 №1 показала, что проживает по адресу: <адрес>. <дата> к ней в гости пришли её знакомые ФИО3 ФИО10 и ФИО1 №6, с которыми они употребляли алкоголь. После чего они пошли в магазин «Гулливер» расположенный по адресу: <адрес>, где на улице познакомились с ФИО2 №1, пригласили его в гости, и совместно стали употреблять алкоголь у нее дома. Позже к ней в гости пришел подсудимый ФИО25 со своей супругой ФИО1 №4, и сыном ФИО1 №5 Когда спиртное закончилось, ФИО2 №1 предложил сходить в магазин, чтобы приобрести алкоголь, расплатившись его банковской картой, а также попросил А.С. помочь перевести ему денежные средства и передал свой мобильный телефон А.С. После этого она вместе с А.С. сходила в магазин, где они приобрели алкоголь, после чего вернулись к ней домой, где продолжили его употреблять. Затем ФИО2 №1 предложил опять сходить в магазин и расплатиться его банковской картой, а также попросил А.С. помочь перевести денежные средства, передав мобильный телефон А.С. Пройдя в магазин «Гулливер», А.С. обналичил денежные средства при помощи банкомата расположенного в этом магазине и передал ей денежные средства в сумме ... рублей, пояснив, что это деньги ей на продукты. Откуда были у А.С. денежные средства, она не знала. Затем А.С. расплатился наличными денежными средствами за алкоголь, и они вернулись к ней домой. Она не видела, забирал ли себе А.С. мобильный телефон ФИО2 №1 /л.д. 51-53/.

ФИО1 ФИО1 №6 показал, что <дата> находился в гостях у знакомой ФИО1 №1, там также были его знакомый А.С., неизвестный ему мужчина. Он спал в состоянии алкогольного опьянении и ничего пояснить не может /т.1 л.д. 88-89/.

ФИО1 ФИО1 №9 показал, что <дата> он вышел к подъезду своего дома, чтобы покурить. Приоткрыв дверь, он обнаружил лежащего пьяным своего отца ФИО2 №1, он «весь был в крови». Он занес его в квартиру и сообщил о произошедшем по телефону матери ФИО1 №2, смыл с него кровь и положил на диван. Ответить что-либо о произошедшем отец ему не смог. Он проверил его карманы и обнаружил в куртке только банковскую карту своего отца, телефона при нем не было. Когда пришла мать, она взяла банковскую карту отца и пошла с ней в банкомат проверить баланс его банковской карты. Придя домой, она сообщила, что с банковской карты отца были сняты денежные средства, около ... рублей /л.д. 62-64/.

ФИО1 ФИО1 №3 показала, что у неё есть сын А.С., который иногда к ней приходит, чтобы одолжить у неё денежные средства. Также на её имя оформлена банковская карта ПАО ...» №, которую она даёт пользоваться своему сыну, ему известен ее пин – код. <дата> в вечернее время к ней пришел её сын А.С. и попросил данную банковскую карту, пояснил, что вернет ее через пол часа. Она дала ему данную карту, но через полчаса А.С. ее не вернул, принес ее <дата> в первой половине дня /л.д. 65-67/.

ФИО1 ФИО1 №4 показала, что <дата> она совместно со своим супругом А.С. и несовершеннолетним ребенком ФИО1 №5 пошли в гости к знакомой ФИО1 №1 в квартиру по адресу: <адрес>. Там же был ФИО1 №6 и ранее неизвестный ей мужчина. Там они совестно употребляли алкоголь, что там происходило, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 72-74/.

Несовершеннолетний свидетель ФИО1 №5 показал, что <дата> был с родителями А.С. и ФИО1 №4 в гостях у тети Иры, там также были дядя ФИО10 и неизвестный мужчина. Отец с тетей Ирой несколько раз ходили в магазин /т.1 л.д. 84-86/.

ФИО1 ФИО1 №7 показал, что <дата> к нему обратилась ФИО1 №2, сообщив о том, что её супруга ФИО2 №1 избили и ограбили. Он, ФИО1 №7, прибыл по адресу: <адрес> сообщил о произошедшем в полицию /л.д. 134-136/.

ФИО1 ФИО1 №8 показала, что работает специалистом отдела экономической безопасности ... от <дата> банковской карты ФИО2 №1 с последними цифрами 5191, а также выпиской по счету, привязанному к данной банковской карте, она может пояснить, что даты совершения операций по расчетному счету в выписке банковской карты могут отличаться от реальных дат операций по карте, так как данный отчет может идти с задержкой несколько дней в силу особенностей передачи информации о зачислении денежных средств. Более точные сведения об операциях по счету отражены в чеках об операциях /т.1 л.д. 152-155/.

Согласно заявлению ФИО2 №1 от <дата>, он просит оказать ему помощь в розыске мобильного телефона, а также установлении лиц, причастных к переводу денежных средств с его банковской карты, а также установления обстоятельств причинения ему телесных повреждений /л.д. 9/.

По ходатайству ФИО1 №2 /т.1, л.д. 55/, к материалам дела приобщена детализация по банковскому счету ...» на имя ФИО2 №1, а также чеки, которые были ею получены в ...» /т.1, л.д. 57/.

По ходатайству ФИО2 №1 /т.1, л.д. 115/ к материалам дела приобщена расширенная выписка по банковскому счету ...», открытому на его имя /т.1, л.д. 117/.

По запросу следователя /т.1, л.д. 142/, из ...» получен ответ о движении денежных средств по счету ФИО2 №1 № /т.1, л.д. 143-145/.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены чеки ...», ....

Также осмотрена выписка по банковской карте ....

Также осмотрена выписка по банковскому счету ...

Также осмотрен ответ на запрос по движению денежных средств по расчетному счету, ...д. 146-150/.

С учетом показаний свидетеля ФИО1 №8, которые соответствуют совокупности вышеизложенных доказательств, суд признает наиболее достоверной информацию о банковских операциях, отраженных в чеках об операциях, в которых указаны дата и время переводов денежных средств с банковской карты ФИО2 №1 на банковскую карту ФИО1 №3: <дата>.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой и в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО25 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд считает доказанным, что подсудимый ФИО25 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, совершил кражу денег с банковского счета потерпевшего ФИО2 №1 на ... рублей, а также похитил его сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, данную оценку стоимости сотового телефона суд не считает завышенной с учетом первоначальной стоимости телефона и периода его использования, подсудимый с ней также согласен.

С учетом позиции государственного обвинителя, квалифицировавшего действия ФИО25 по факту хищения денег и телефона как единое продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом, суд квалифицирует действия А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данную позицию государственного обвинителя суд считает обоснованной, так как из показаний подсудимого следует, что умысел на завладение деньгами и телефоном возник у него одномоментно, и при таких обстоятельствах отдельная квалификация хищения телефона является излишней.

Суд считает доказанным, что хищением потерпевшему подсудимый причинил значительный материальный ущерб, так как семья ФИО24 была поставлена хищением в трудное материальное положение, в течение 2 месяцев они вынуждены были занимать деньги на жизнь, затем гасить долги, дети не посещали дополнительные занятия в связи с невозможностью их оплаты.

Исследовав поведение подсудимого ФИО25 во время и после совершения преступления, в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – опасный). Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как в суде достоверно не установлено, что именно опьянение способствовало совершению данного преступления подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгого наказания чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений; наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что профилактика новых преступлений и цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО25 наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, имеются основания полагать, что оставаясь до вступления приговора в законную силу на свободе подсудимый может скрыться; в связи с чем для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО25 до вступления приговора в законную силу следует продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 в ... рублей, признанный подсудимым в полном объеме, соответствует сумме хищения, которая признана доказанной судом и в связи с изложенным данный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А.С. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть А.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания по стражей.

Вещественные доказательства: банковскую карту передать свидетелю ФИО1 №3, выписки по движению денежных средств, банковские чеки хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого А.С. в пользу потерпевшего ФИО2 №1 ...) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова