Приговор № 1-104/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Кутумова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Данные изъяты> юридически не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », <Дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за <Данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,12 гр., находящееся в трех перевязанных нитками темно-серого цвета свертках из полимерной пленки фиолетового цвета, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции. <Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1,12 гр., ФИО1 в 13 часов 00 минут, находясь на <Адрес обезличен>, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных на участке оперативного обслуживания ЛОП на станции <Адрес обезличен>, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут <Дата обезличена>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три перевязанных нитками темно-серого цвета свертка из полимерной пленки фиолетового цвета, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 1,12 гр. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кутумов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее юридически не судим. Согласно справки УУП О МВД по <Адрес обезличен> ФИО1 проживает по данному адресу постоянно, в <Дата обезличена> году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д. 87), состоит на учёте в наркологическом диспансере с <Дата обезличена> с диагнозом: «<Данные изъяты>» (л.д. 84), в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 85).

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 34-36) ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 обнаруживает клинические признаки <Данные изъяты> (<Номер обезличен> по МКБ 10-го пересмотра). Нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, со слов имеет неофициальную сезонную работу, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>,

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО1 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО1 был задержан <Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружена и изъята смесь, содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 1,09 гр.

В ходе дачи объяснения <Дата обезличена>, допроса в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (л.д.44) ФИО1 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, предоставил известные ему данные, изобличающие другого лица, у которого он приобрёл наркотическое средство, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования в районе <Адрес обезличен> у неизвестного ему ранее мужчины цыганской национальности, которого он описал по внешности.

<Дата обезличена> согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 17) с участием ФИО1 был произведён осмотр участка местности, на которое он указал как на место приобретения наркотического средства, составлена схема и фототаблица (л.д. 18,19).

<Дата обезличена> постановлением начальника ГД ЛОП на станции Чапаевск выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства (л.д. 70).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, по смыслу закона срок и размер наказания не может превышать 2/3 срока наказания от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а так же то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, в связи с чем, к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача- нарколога в связи с зависимостью от наркомании, а при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании в сроки, определенные индивидуально лечащим врачом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,06 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова