Приговор № 1-345/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Баландиной Е.П., (по назначению суда), представившей ордер серия № от <данные изъяты>. и сл. удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего собственнику ФИО1 и оставленному без присмотра около <данные изъяты>. Далее он, отодвинув стекло окна пассажирской двери автомобиля, залез в салон и откуда похитил панель автомагнитолы марки <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, два туристических коврика, общей стоимостью 660 рублей. Далее он из салона при помощи рычага открыл капот автомобиля, похитил оттуда аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 3300 рублей.

После чего с места совершения кражи скрылся, а похищенное с целью последующей реализации, спрятал на улице.

Таким образом, ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5160 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшему возвращена аккумуляторная батарея <данные изъяты> путем изъятия, его у подсудимого. Также подсудимый в счет возмещения причиненного вреда добровольно возместил потерпевшему 700 рублей. Невозмещенная часть ущерба составляет 1160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, поддержал ранее заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что данное заявление он сделал после консультации с защитником и добровольною, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, государственный обвинителя, потерпевший не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО2 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из стоимости похищенного имущества и невысокого дохода потерпевшего, суд находит, что совершенным преступлением ФИО1 действительно был причинен значительный материальный ущерб.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на 1160 рублей.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего 1160 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке, частичное возмещение ущерба и позицию потерпевшего о не строгом его наказании.

Кроме того, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (№), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и, с учетом его физического состояния, т.е. он заболеваний не имеет и официально не трудоустроен, назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что аккумуляторная батарея «Аком 62», принадлежащая ФИО1, органами предварительного следствия передана потерпевшему для ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 400 (четыресто) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в счет компенсации причиненного материального вреда 1160 рублей.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной собственнику по принадлежности.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак <***> регион 102, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин