Приговор № 1-444/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-444/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Зырянова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Паначевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Куклиной И.П.,

при секретаре Насоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22.35 в районе <адрес>, ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица 3 полимерных пакетика с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил)метанон, который является наркотическим средством – производным нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-бензимидазол-2-ил)метанона, общей массой 3,112 грамма в крупном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 ФИО1, увидев сотрудников УФСКН, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, передал приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО3, приговор суда в отношении которой вступил в законную силу, после чего подсудимый и ФИО16 были задержаны сотрудниками полиции в районе <адрес>, при личном осмотре у ФИО17 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 полностью признал свою вину, написал явку с повинной, заявляет о раскаянии, активно способствовал раскрытию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеет ряд тяжелых заболеваний, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства положительно, судом назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ в части размера наказания, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под его стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание его под домашним арестом с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате адвоката в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (т. 4 л.д. 115) – уничтожить; сотовые телефоны «Сони», «Самсунг», «Нокия» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов