Приговор № 1-248/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-248/2024

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификационный номер дела __

Дело __

Поступило в суд 01.04.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А.

подсудимого ФИО1, защитника Костромина В.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, с основным средним образованием, разведенного, имеющего детей 2018 и 2021 годов рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в Заельцовском районе г.Новосибирска неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, а также совершил из указанного автомобиля тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив значительный ущерб потерпевшему, при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление №1.

29.02.2024 около 05 часов 30 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в __ расположенной __ по улице ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, обратил внимание на оставленные без присмотра ключи от автомобиля марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4), государственный регистрационный знак __ __ регион, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, в состоянии алкогольного опьянения, взял ключи от автомобиля марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4), государственный регистрационный знак __ __ регион, вышел из __ __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, и проследовал к указанному автомобилю, находящемуся у __ проспекта Красного в Заельцовском районе г.Новосибирска, где, используя ключ, запустил его двигатель, сел на водительское сиденье и начал движение.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4), государственный регистрационный знак __ __ регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, скрывшись с места совершения преступления.

Преступление №2.

29.02.2024 около 05 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4), государственный регистрационный знак __ __ регион, принадлежащем Потерпевший №1, у __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из багажника вышеуказанного автомобиля газового монтажного пистолета марки «Тоуа ДжиЭсЭн 50Ц» (TOUA GS__), с причинением значительного ущерба его собственнику – Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в том же месте и в тоже время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил из багажника автомобиля марки «Тойота Рав 4» (Toyota RAV 4), государственный регистрационный знак __ __ регион, расположенного по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ..., __ газовый монтажный пистолет марки «Тоуа ДжиЭсЭн 50 Ц» (TOUA GS__), стоимостью 35 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью по обоим преступлениям, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Костромин В.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шкуратова Е.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по преступлению № 1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению № 2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме этого, как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.122-127), подсудимый органам предварительного следствия сообщал о том, куда сбыл похищенный по преступлению № 2 газовый монтажный пистолет, который впоследствии был обнаружен и возвращен Потерпевший №1 сотрудниками полиции (л.д.95), в связи с чем, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению № 2, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления № 2 (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил, указав, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им настоящих преступлений.

С учетом изложенного суд признает установленным, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля за своим поведением, оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им данных преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, учитывая совокупность имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями данных статьей, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд с учетом приведенных выше обстоятельств и сведений о личности подсудимого не усматривает.

Поскольку похищенные по преступлению № 2 газовый монтажный пистолет марки «Тоуа ДжиЭсЭн 50Ц» (TOUA GS__), стоимостью 35 000 рублей, возвращен органом предварительного следствия потерпевшему, суд полагает необходимым, заявленные Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия исковые требования на сумму 35 000 рублей (л.д.77), оставить без удовлетворения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- газовый монтажный пистолет фирмы «TOUA GS__ С»; автомобиль марки «Тойота Рав 4» в кузове серо-синего цвета с г/н __ __ регион, 2008 г.в., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении как законного владельца (л.д. 92-95, 96-103);

- залоговый билет __ от 29.02.2024, хранить в материалах дела (л.д.60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.