Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 02 ноября 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87321 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993 рублей 40 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 185000 рублей 00 копеек с уплатой процентов по ставке 22,8 % годовых. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 перед Банком сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 87321 рубля 77 копеек, из которых: 59952 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 2360 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 25008 рублей 79 копеек – неустойка, Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2993 рублей 40 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с размером неустойки, ходатайствовав об её уменьшении согласно ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в размере 185000 рублей на 60 месяцев под 22,8 % годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Пунктом 3.1 Кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно пункта 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 4.1 Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Кредитного договора, согласно которому выдача кредита производится единовременно с подписанием заявления после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе указанному п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты с в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зачислено на её счет № в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 185000 рублей. Таким образом, Кредитор исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита в полном объеме.

Согласно представленным материалам дела ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, неоднократно допускала нарушение сроков и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности у ФИО1 перед Банком.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по договору.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № № ответчику ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное уведомление ответчиком проигнорировано.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, исследовав и проверив представленный истцом расчёт суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из: просроченного основного долга в размере 59952 руб. 15 коп., просроченных процентов в размере 2360 руб. 83 коп., неустойки в размере 25008 руб. 79 коп., что в сумме составляет 87321 рубль 40 копеек, в связи с чем, приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в ред. 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика сумм неустойки, суд находит, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным, однако, приходит к выводу, что неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности соответствует неустойке 180% годовых, что в значительном размере превышает размер процентной ставки по кредитному договору, а также размер ключевой ставки Банка России, установленный с 17.09.2018 года – 7,5%.

Рассматривая вопрос о снижении неустойки, суд, оценив в целом требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 59952 руб. 15 коп., просроченных процентов в размере 2360 руб. 83 коп., неустойки в размере 25008 руб. 79 коп., а также доводы представителя ответчика, полагавшего несоразмерной сумму заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ, а также с учётом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты до 5000 рублей.

С учетом изложенного выше, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общей сумме 73104 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2993 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы, а именно, 2993 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>; КПП 392543001), юридический адрес: 117817, <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 73104 рублей 50 копеек, в том числе: 59952 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 8152 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 5000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2018 года.

Судья Полесского районного суда

Калининградской области - подпись З.М. Щелкова