Приговор № 1-8/2026 1-88/2025 от 22 января 2026 г.

УИД 31RS0015-01-2025-000962-55 Дело № 1-8/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Смирнова С.А., представившего удостоверение № 1360 от 03.11.2021 г. и ордер на защиту № 001891 от 18.11.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Титова, <адрес>, гражданки РФ, не работающей, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, невоеннообязанной, не судимой,

по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО3 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ носившая фамилию - ФИО4) совершила восемь тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены в городе Новом <адрес> при таких обстоятельствах.

1) ФИО3, на основании приказа директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключённому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность заведующего отделением данного государственного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, отнесённую к категории руководителей (п. 1), с возложением обязанностей по: участию в подготовке материалов и составлению расписания учебных занятий (п. 2), организации учёта успеваемости студентов и осуществлению работы по её улучшению на отделении, выдаче направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учёта (п. 3), осуществлению контроля за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе и общежитии; принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), организации работы классных руководителей, осуществлению контроля за выполнением планов классных руководителей, оказанию помощи заместителю директора по воспитательной работе по планированию и организации работы семинара классных руководителей (п. 5), осуществлению контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей, проведения групповых и индивидуальных консультаций и воспитательных мероприятий (п. 10), организации связи с выпускниками (п. 13), ведению учёта работы по отделению, подготовке проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначению на стипендию, выпуску специалистов (п. 16), подготовке плана работы отделения на год и личного плана на каждый месяц (п. 21), осуществлению контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24), подготовке справок-вызовов на установочные и экзаменационные сессии работающим студентам (п. 25), систематическому контролю организации и проведения учебной практики в мастерских колледжа и производственной практики на предприятиях, обеспечению регулярного поступления информации о ходе практики (п. 26), совместному участию: с заместителем директора по учебной работе - в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса; с заместителем по НМР – комплексного плана методической работы (п. 31), а также в силу занимаемой должности, наделённая правом вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (разд. 3, п. 7), несущая ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренную своей должностной инструкцией и в определённых действующим законодательством РФ пределах, являлась должностным лицом, выполняющим в названном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, в связи с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанных с обеспечением контроля за качеством преподавания обучающимся учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики, в том числе в процессе промежуточных аттестаций; осуществлением контроля за ведением документации, обеспечивающей реализацию учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики.

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 237-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определённых учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1), не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7).

В соответствии с Положением «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ:

руководство отделением осуществляется заведующим отделением, назначаемым директором колледжа (п. 1.3);

в учебном плане специальности в графике учебного процесса условно фиксируется сессия, учебная и производственная (профессиональная) практика, каникулы, итоговая государственная аттестация (п. 1.7);

учебные планы специальностей и график учебного процесса разрабатываются заведующим отделением и утверждаются директором колледжа (п. 1.8);

основной формой организации учебного процесса является лекционно-экзаменационная сессия (далее – ЛЭС) (п. 1.10);

учебный процесс на заочном отделении организуется в соответствии с графиком учебного процесса. В графике учебного процесса, разрабатываемом на учебный год, определяются сроки и продолжительность проведения сессий, учебной и производственной практики, преддипломной практики, итоговой государственной аттестации отдельно для каждой учебной группы (п. 2.1);

сессия в пределах продолжительности времени: 1-2 курсы – 30 дней, 3-5 курсы - 40 календарных дней, разделена на 2 части (периода) (п. 2.3);

на каждый учебный курс разрабатывается план-график проведения ЛЭС (п. 3.1);

план-график и расписание учебных занятий разрабатываются заведующим отделением, утверждаются заместителем директора по учебной работе (п. 3.2);

до начала сессии составляется расписание в соответствии с учебными графиками колледжа (п. 3.8);

заведующий отделением подготавливает экзаменационные и зачётные ведомости по спискам студентов (п. 3.9);

по окончании сессии заведующий отделением составляет сводную ведомость итоговых оценок по группам, проводит анализ результатов, устанавливает причины невыполнения учебного графика, принимает меры по ликвидации задолженностей (п. 3.12);

студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа (п. 3.14).

Согласно утверждённому директором ОГАПОУ «Новооскольский колледж» графику учебного процесса заочного отделения на 2020/2021 учебный год, группа 1-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», в которой обучался ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию, согласно плану-графику проведения ЛЭС.

В ноябре 2021 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента группы 1-1 заочной формы обучения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» ФИО10, не прибывшего в учебное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в виде сдачи зачётов и экзаменов, соответствующие зачёты и экзамены не сдавшего, по этой причине имевшего академическую задолженность, являющуюся основанием для отчисления из учебного заведения.

В ноябре 2021 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО3, находясь на территории ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва его авторитета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе личного общения со студентом ФИО11 №3 договорилась проставить ему положительные отметки за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 12 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт ФИО1, то есть за совершение действий в нарушение требований Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённого приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. ФИО11 №3 передал ФИО1 в качестве взятки 12 000 руб. путём осуществления электронного денежного перевода со своего банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>.

ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО11 №3 взятку в виде денег в сумме 12 000 руб., совершила незаконные действия в его пользу, выразившиеся в оказании помощи взяткодателю в успешном прохождении промежуточной аттестации.

Так, в конце ноября – начале декабря 2021 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, ул Успенская, <адрес>, взяла зачётную книжку ФИО11 №3, журналы «учебных занятий», экзаменационные и зачётные ведомости по группе 1-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» и обратилась к преподавателям, принимавшим экзамены и зачёты с просьбой о выставлении положительных оценок студенту ФИО11 №3 по результатам прошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации, воспользовавшись сложившимися товарищескими отношениями внутри педагогического коллектива, склонив последних к внесению в указанные документы записей о положительной сдаче зачётов и экзаменов по дисциплинам обучения, без фактического присутствия ФИО11 №3 и проверки его знаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин., находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), являясь должностным лицом – заведующим отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», лично получила от ФИО11 №3 взятку в виде денег в сумме 12 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, а именно – за проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия в пересдаче ФИО11 №3

Полученными от ФИО11 №3 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

2) Она же, на основании приказа директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключённому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность заведующего отделением данного государственного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, отнесённую к категории руководителей (п. 1), с возложением обязанностей по: участию в подготовке материалов и составлению расписания учебных занятий (п. 2), организации учёта успеваемости студентов и осуществлению работы по её улучшению на отделении, выдаче направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учёта (п. 3), осуществлению контроля за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе и общежитии; принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), организации работы классных руководителей, осуществлению контроля за выполнением планов классных руководителей, оказанию помощи заместителю директора по воспитательной работе по планированию и организации работы семинара классных руководителей (п. 5), осуществлению контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей, проведения групповых и индивидуальных консультаций и воспитательных мероприятий (п. 10), организации связи с выпускниками (п. 13), ведению учёта работы по отделению, подготовке проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначению на стипендию, выпуску специалистов (п. 16), подготовке плана работы отделения на год и личного плана на каждый месяц (п. 21), осуществлению контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24), подготовке справок-вызовов на установочные и экзаменационные сессии работающим студентам (п. 25), систематическому контролю организации и проведения учебной практики в мастерских колледжа и производственной практики на предприятиях, обеспечению регулярного поступления информации о ходе практики (п. 26), совместному участию: с заместителем директора по учебной работе - в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса; с заместителем по НМР – комплексного плана методической работы (п. 31), а также в силу занимаемой должности, наделённая правом вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (разд. 3, п. 7), несущая ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренную своей должностной инструкцией и в определённых действующим законодательством РФ пределах, являлась должностным лицом, выполняющим в названном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, в связи с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанных с обеспечением контроля за качеством преподавания обучающимся учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики, в том числе в процессе промежуточных аттестаций; осуществлением контроля за ведением документации, обеспечивающей реализацию учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики.

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 237-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7).

В соответствии с Положением «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ:

руководство отделением осуществляется заведующим отделением, назначаемым директором колледжа (п. 1.3);

в учебном плане специальности в графике учебного процесса условно фиксируется сессия, учебная и производственная (профессиональная) практика, каникулы, итоговая государственная аттестация (п. 1.7);

учебные планы специальностей и график учебного процесса разрабатываются заведующим отделением и утверждаются директором колледжа (п. 1.8);

основной формой организации учебного процесса является лекционно-экзаменационная сессия (далее – ЛЭС) (п. 1.10);

учебный процесс на заочном отделении организуется в соответствии с графиком учебного процесса. В графике учебного процесса, разрабатываемом на учебный год, определяются сроки и продолжительность проведения сессий, учебной и производственной практики, преддипломной практики, итоговой государственной аттестации отдельно для каждой учебной группы (п. 2.1);

сессия в пределах продолжительности времени: 1-2 курсы – 30 дней, 3-5 курсы - 40 календарных дней, разделена на 2 части (периода) (п. 2.3);

на каждый учебный курс разрабатывается план-график проведения ЛЭС (п. 3.1);

план-график и расписание учебных занятий разрабатываются заведующим отделением, утверждаются заместителем директора по учебной работе (п. 3.2);

до начала сессии составляется расписание в соответствии с учебными графиками колледжа (п. 3.8);

заведующий отделением подготавливает экзаменационные и зачётные ведомости по спискам студентов (п. 3.9);

по окончании сессии заведующий отделением составляет сводную ведомость итоговых оценок по группам, проводит анализ результатов, устанавливает причины невыполнения учебного графика, принимает меры по ликвидации задолженностей (п. 3.12);

студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа (п. 3.14).

Согласно утверждённому директором ОГАПОУ «Новооскольский колледж» графику учебного процесса заочного отделения на 2021/2022 учебный год, группа 2-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», в которой обучался ФИО11 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию, согласно плану-графику проведения ЛЭС.

В конце августа 2022 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента группы 2-1 заочной формы обучения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» ФИО11 №4, не прибывшего в учебное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в виде сдачи зачетов и экзаменов, соответствующие зачеты и экзамены не сдавшего, по этой причине имевшего академическую задолженность, являющуюся основанием для отчисления из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва его авторитета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе общения по средствам мобильной связи со студентом ФИО11 №4 договорилась проставить ему положительные отметки за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 18 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт ФИО1, то есть за совершение действий в нарушение требований Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённого приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин. ФИО11 №4 передал ФИО1 в качестве взятки 18 000 руб. путём осуществления по его просьбе ФИО6, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО11 №4, электронного денежного перевода со своего банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>.

ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО11 №4 взятку в виде денег в сумме 18 000 руб., совершила незаконные действия в его пользу, выразившиеся в оказании помощи взяткодателю в успешном прохождении промежуточной аттестации.

Так, в период с августа по сентябрь 2022 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, ул Успенская, <адрес>, взяла зачётную книжку ФИО11 №4, журналы «учебных занятий», экзаменационные и зачётные ведомости по группе 2-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» и обратилась к преподавателям, принимавшим экзамены и зачёты с просьбой о выставлении положительных оценок студенту ФИО11 №4 по результатам прошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации, воспользовавшись сложившимися товарищескими отношениями внутри педагогического коллектива, склонив последних к внесению в указанные документы записей о положительной сдаче зачётов и экзаменов по дисциплинам обучения, без фактического присутствия ФИО38 и проверки его знаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин., находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), являясь должностным лицом – заведующим отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», лично получила от ФИО11 №4 взятку в виде денег в сумме 18 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, а именно – за проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия в пересдаче ФИО11 №4

Полученными от ФИО11 №4 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

3) Она же, на основании приказа директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключённому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность заведующего отделением данного государственного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, отнесённую к категории руководителей (п. 1), с возложением обязанностей по: участию в подготовке материалов и составлению расписания учебных занятий (п. 2), организации учёта успеваемости студентов и осуществлению работы по её улучшению на отделении, выдаче направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учёта (п. 3), осуществлению контроля за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе и общежитии; принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), организации работы классных руководителей, осуществлению контроля за выполнением планов классных руководителей, оказанию помощи заместителю директора по воспитательной работе по планированию и организации работы семинара классных руководителей (п. 5), осуществлению контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей, проведения групповых и индивидуальных консультаций и воспитательных мероприятий (п. 10), организации связи с выпускниками (п. 13), ведению учёта работы по отделению, подготовке проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначению на стипендию, выпуску специалистов (п. 16), подготовке плана работы отделения на год и личного плана на каждый месяц (п. 21), осуществлению контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24), подготовке справок-вызовов на установочные и экзаменационные сессии работающим студентам (п. 25), систематическому контролю организации и проведения учебной практики в мастерских колледжа и производственной практики на предприятиях, обеспечению регулярного поступления информации о ходе практики (п. 26), совместному участию: с заместителем директора по учебной работе - в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса; с заместителем по НМР – комплексного плана методической работы (п. 31), а также в силу занимаемой должности, наделённая правом вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (разд. 3, п. 7), несущая ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренную своей должностной инструкцией и в определённых действующим законодательством РФ пределах, являлась должностным лицом, выполняющим в названном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, в связи с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанных с обеспечением контроля за качеством преподавания обучающимся учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики, в том числе в процессе промежуточных аттестаций; осуществлением контроля за ведением документации, обеспечивающей реализацию учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики.

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 237-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7).

В соответствии с Положением «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ:

руководство отделением осуществляется заведующим отделением, назначаемым директором колледжа (п. 1.3);

в учебном плане специальности в графике учебного процесса условно фиксируется сессия, учебная и производственная (профессиональная) практика, каникулы, итоговая государственная аттестация (п. 1.7);

учебные планы специальностей и график учебного процесса разрабатываются заведующим отделением и утверждаются директором колледжа (п. 1.8);

основной формой организации учебного процесса является лекционно-экзаменационная сессия (далее – ЛЭС) (п. 1.10);

учебный процесс на заочном отделении организуется в соответствии с графиком учебного процесса. В графике учебного процесса, разрабатываемом на учебный год, определяются сроки и продолжительность проведения сессий, учебной и производственной практики, преддипломной практики, итоговой государственной аттестации отдельно для каждой учебной группы (п. 2.1);

сессия в пределах продолжительности времени: 1-2 курсы – 30 дней, 3-5 курсы - 40 календарных дней, разделена на 2 части (периода) (п. 2.3);

на каждый учебный курс разрабатывается план-график проведения ЛЭС (п. 3.1);

план-график и расписание учебных занятий разрабатываются заведующим отделением, утверждаются заместителем директора по учебной работе (п. 3.2);

до начала сессии составляется расписание в соответствии с учебными графиками колледжа (п. 3.8);

заведующий отделением подготавливает экзаменационные и зачётные ведомости по спискам студентов (п. 3.9);

по окончании сессии заведующий отделением составляет сводную ведомость итоговых оценок по группам, проводит анализ результатов, устанавливает причины невыполнения учебного графика, принимает меры по ликвидации задолженностей (п. 3.12);

студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа (п. 3.14).

Согласно утверждённому директором ОГАПОУ «Новооскольский колледж» графику учебного процесса заочного отделения на 2022/2023 учебный год, группа 3-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», в которой обучался ФИО11 №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию, согласно плану-графику проведения ЛЭС.

В ноябре 2022 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента группы 3-1 заочной формы обучения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» ФИО11 №3, не прибывшего в учебное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в виде сдачи зачетов и экзаменов, соответствующие зачеты и экзамены не сдавшего, по этой причине имевшего академическую задолженность, являющуюся основанием для отчисления из учебного заведения.

В ноябре 2022 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на территории ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва его авторитета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе личного общения со студентом ФИО11 №3 договорилась проставить ему положительные отметки за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт ФИО1, то есть за совершение действий в нарушение требований Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённого приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин. ФИО11 №3 передал ФИО1 в качестве взятки 16 000 руб. путём осуществления электронного денежного перевода со своего банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>.

ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО11 №3 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., совершила незаконные действия в его пользу, выразившиеся в оказании помощи взяткодателю в успешном прохождении промежуточной аттестации.

Так, в конце ноября – начале декабря 2022 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, ул Успенская, <адрес>, взяла зачётную книжку ФИО11 №3, журналы «учебных занятий», экзаменационные и зачётные ведомости по группе 3-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» и обратилась к преподавателям, принимавшим экзамены и зачёты с просьбой о выставлении положительных оценок студенту ФИО11 №3 по результатам прошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации, воспользовавшись сложившимися товарищескими отношениями внутри педагогического коллектива, склонив последних к внесению в указанные документы записей о положительной сдаче зачётов и экзаменов по дисциплинам обучения, без фактического присутствия ФИО11 №3 и проверки его знаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин., находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), являясь должностным лицом – заведующим отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», лично получила от ФИО11 №3 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, а именно – за проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия в пересдаче ФИО11 №3

Полученными от ФИО11 №3 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

4) Она же, на основании приказа директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключённому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность заведующего отделением данного государственного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, отнесённую к категории руководителей (п. 1), с возложением обязанностей по: участию в подготовке материалов и составлению расписания учебных занятий (п. 2), организации учёта успеваемости студентов и осуществлению работы по её улучшению на отделении, выдаче направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учёта (п. 3), осуществлению контроля за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе и общежитии; принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), организации работы классных руководителей, осуществлению контроля за выполнением планов классных руководителей, оказанию помощи заместителю директора по воспитательной работе по планированию и организации работы семинара классных руководителей (п. 5), осуществлению контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей, проведения групповых и индивидуальных консультаций и воспитательных мероприятий (п. 10), организации связи с выпускниками (п. 13), ведению учёта работы по отделению, подготовке проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначению на стипендию, выпуску специалистов (п. 16), подготовке плана работы отделения на год и личного плана на каждый месяц (п. 21), осуществлению контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24), подготовке справок-вызовов на установочные и экзаменационные сессии работающим студентам (п. 25), систематическому контролю организации и проведения учебной практики в мастерских колледжа и производственной практики на предприятиях, обеспечению регулярного поступления информации о ходе практики (п. 26), совместному участию: с заместителем директора по учебной работе - в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса; с заместителем по НМР – комплексного плана методической работы (п. 31), а также в силу занимаемой должности, наделённая правом вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (разд. 3, п. 7), несущая ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренную своей должностной инструкцией и в определённых действующим законодательством РФ пределах, являлась должностным лицом, выполняющим в названном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, в связи с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанных с обеспечением контроля за качеством преподавания обучающимся учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики, в том числе в процессе промежуточных аттестаций; осуществлением контроля за ведением документации, обеспечивающей реализацию учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики.

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 237-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7).

В соответствии с Положением «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ:

руководство отделением осуществляется заведующим отделением, назначаемым директором колледжа (п. 1.3);

в учебном плане специальности в графике учебного процесса условно фиксируется сессия, учебная и производственная (профессиональная) практика, каникулы, итоговая государственная аттестация (п. 1.7);

учебные планы специальностей и график учебного процесса разрабатываются заведующим отделением и утверждаются директором колледжа (п. 1.8);

основной формой организации учебного процесса является лекционно-экзаменационная сессия (далее – ЛЭС) (п. 1.10);

учебный процесс на заочном отделении организуется в соответствии с графиком учебного процесса. В графике учебного процесса, разрабатываемом на учебный год, определяются сроки и продолжительность проведения сессий, учебной и производственной практики, преддипломной практики, итоговой государственной аттестации отдельно для каждой учебной группы (п. 2.1);

сессия в пределах продолжительности времени: 1-2 курсы – 30 дней, 3-5 курсы - 40 календарных дней, разделена на 2 части (периода) (п. 2.3);

на каждый учебный курс разрабатывается план-график проведения ЛЭС (п. 3.1);

план-график и расписание учебных занятий разрабатываются заведующим отделением, утверждаются заместителем директора по учебной работе (п. 3.2);

до начала сессии составляется расписание в соответствии с учебными графиками колледжа (п. 3.8);

заведующий отделением подготавливает экзаменационные и зачётные ведомости по спискам студентов (п. 3.9);

по окончании сессии заведующий отделением составляет сводную ведомость итоговых оценок по группам, проводит анализ результатов, устанавливает причины невыполнения учебного графика, принимает меры по ликвидации задолженностей (п. 3.12);

студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа (п. 3.14).

Согласно утверждённому директором ОГАПОУ «Новооскольский колледж» графику учебного процесса заочного отделения на 2022/2023 учебный год, группа 3-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», в которой обучался ФИО11 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию, согласно плану-графику проведения ЛЭС.

В январе 2023 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента группы 3-1 заочной формы обучения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» ФИО11 №4, не прибывшего в учебное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в виде сдачи зачетов и экзаменов, соответствующие зачеты и экзамены не сдавшего, по этой причине имевшего академическую задолженность, являющуюся основанием для отчисления из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва его авторитета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе общения по средствам мобильной связи со студентом ФИО11 №4 договорилась проставить ему положительные отметки за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт ФИО1, то есть за совершение действий в нарушение требований Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённого приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. ФИО11 №4 передал ФИО1 в качестве взятки 16 000 руб. путём осуществления по его просьбе ФИО6, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО11 №4, электронного денежного перевода со своего банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>.

ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО11 №4 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., совершила незаконные действия в его пользу, выразившиеся в оказании помощи взяткодателю в успешном прохождении промежуточной аттестации.

Так, во второй половине января 2023 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, ул Успенская, <адрес>, взяла зачётную книжку ФИО11 №4, журналы «учебных занятий», экзаменационные и зачётные ведомости по группе 3-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» и обратилась к преподавателям, принимавшим экзамены и зачёты с просьбой о выставлении положительных оценок студенту ФИО11 №4 по результатам прошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации, воспользовавшись сложившимися товарищескими отношениями внутри педагогического коллектива, склонив последних к внесению в указанные документы записей о положительной сдаче зачётов и экзаменов по дисциплинам обучения, без фактического присутствия ФИО38 и проверки его знаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин., находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), являясь должностным лицом – заведующим отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», лично получила от ФИО11 №4 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, а именно – за проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия в пересдаче ФИО11 №4

Полученными от ФИО11 №4 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

5) Она же, на основании приказа директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключённому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность заведующего отделением данного государственного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, отнесённую к категории руководителей (п. 1), с возложением обязанностей по: участию в подготовке материалов и составлению расписания учебных занятий (п. 2), организации учёта успеваемости студентов и осуществлению работы по её улучшению на отделении, выдаче направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учёта (п. 3), осуществлению контроля за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе и общежитии; принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), организации работы классных руководителей, осуществлению контроля за выполнением планов классных руководителей, оказанию помощи заместителю директора по воспитательной работе по планированию и организации работы семинара классных руководителей (п. 5), осуществлению контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей, проведения групповых и индивидуальных консультаций и воспитательных мероприятий (п. 10), организации связи с выпускниками (п. 13), ведению учёта работы по отделению, подготовке проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначению на стипендию, выпуску специалистов (п. 16), подготовке плана работы отделения на год и личного плана на каждый месяц (п. 21), осуществлению контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24), подготовке справок-вызовов на установочные и экзаменационные сессии работающим студентам (п. 25), систематическому контролю организации и проведения учебной практики в мастерских колледжа и производственной практики на предприятиях, обеспечению регулярного поступления информации о ходе практики (п. 26), совместному участию: с заместителем директора по учебной работе - в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса; с заместителем по НМР – комплексного плана методической работы (п. 31), а также в силу занимаемой должности, наделённая правом вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (разд. 3, п. 7), несущая ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренную своей должностной инструкцией и в определённых действующим законодательством РФ пределах, являлась должностным лицом, выполняющим в названном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, в связи с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанных с обеспечением контроля за качеством преподавания обучающимся учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики, в том числе в процессе промежуточных аттестаций; осуществлением контроля за ведением документации, обеспечивающей реализацию учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики.

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 237-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7).

В соответствии с Положением «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ:

руководство отделением осуществляется заведующим отделением, назначаемым директором колледжа (п. 1.3);

в учебном плане специальности в графике учебного процесса условно фиксируется сессия, учебная и производственная (профессиональная) практика, каникулы, итоговая государственная аттестация (п. 1.7);

учебные планы специальностей и график учебного процесса разрабатываются заведующим отделением и утверждаются директором колледжа (п. 1.8);

основной формой организации учебного процесса является лекционно-экзаменационная сессия (далее – ЛЭС) (п. 1.10);

учебный процесс на заочном отделении организуется в соответствии с графиком учебного процесса. В графике учебного процесса, разрабатываемом на учебный год, определяются сроки и продолжительность проведения сессий, учебной и производственной практики, преддипломной практики, итоговой государственной аттестации отдельно для каждой учебной группы (п. 2.1);

сессия в пределах продолжительности времени: 1-2 курсы – 30 дней, 3-5 курсы - 40 календарных дней, разделена на 2 части (периода) (п. 2.3);

на каждый учебный курс разрабатывается план-график проведения ЛЭС (п. 3.1);

план-график и расписание учебных занятий разрабатываются заведующим отделением, утверждаются заместителем директора по учебной работе (п. 3.2);

до начала сессии составляется расписание в соответствии с учебными графиками колледжа (п. 3.8);

заведующий отделением подготавливает экзаменационные и зачётные ведомости по спискам студентов (п. 3.9);

по окончании сессии заведующий отделением составляет сводную ведомость итоговых оценок по группам, проводит анализ результатов, устанавливает причины невыполнения учебного графика, принимает меры по ликвидации задолженностей (п. 3.12);

студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа (п. 3.14).

Согласно утверждённому директором ОГАПОУ «Новооскольский колледж» графику учебного процесса заочного отделения на 2022/2023 учебный год, группа 3-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», в которой обучался ФИО11 №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию, согласно плану-графику проведения ЛЭС.

В конце октября 2023 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента группы 3-1 заочной формы обучения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» ФИО11 №2, не прибывшего в учебное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в виде сдачи зачетов и экзаменов, соответствующие зачеты и экзамены не сдавшего, по этой причине имевшего академическую задолженность, являющуюся основанием для отчисления из учебного заведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва его авторитета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе общения по средствам мобильной связи со студентом ФИО11 №2 договорилась проставить ему положительные отметки за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт ФИО1, то есть за совершение действий в нарушение требований Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённого приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. ФИО11 №2 передал ФИО1 в качестве взятки 16 000 руб. путём осуществления по его просьбе ФИО11 №24, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО11 №2, электронного денежного перевода со своего банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>.

ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО11 №2 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., совершила незаконные действия в его пользу, выразившиеся в оказании помощи взяткодателю в успешном прохождении промежуточной аттестации.

Так, в первой декаде ноября 2023 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, ул Успенская, <адрес>, взяла зачётную книжку ФИО11 №2, журналы «учебных занятий», экзаменационные и зачётные ведомости по группе 3-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» и обратилась к преподавателям, принимавшим экзамены и зачёты с просьбой о выставлении положительных оценок студенту ФИО11 №2 по результатам прошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации, воспользовавшись сложившимися товарищескими отношениями внутри педагогического коллектива, склонив последних к внесению в указанные документы записей о положительной сдаче зачётов и экзаменов по дисциплинам обучения, без фактического присутствия ФИО11 №2 и проверки его знаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин., находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), являясь должностным лицом – заведующим отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», лично получила от ФИО11 №2 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, а именно – за проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия в пересдаче ФИО11 №2

Полученными от ФИО11 №2 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

6) Она же, на основании приказа директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключённому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность заведующего отделением данного государственного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, отнесённую к категории руководителей (п. 1), с возложением обязанностей по: участию в подготовке материалов и составлению расписания учебных занятий (п. 2), организации учёта успеваемости студентов и осуществлению работы по её улучшению на отделении, выдаче направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учёта (п. 3), осуществлению контроля за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе и общежитии; принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), организации работы классных руководителей, осуществлению контроля за выполнением планов классных руководителей, оказанию помощи заместителю директора по воспитательной работе по планированию и организации работы семинара классных руководителей (п. 5), осуществлению контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей, проведения групповых и индивидуальных консультаций и воспитательных мероприятий (п. 10), организации связи с выпускниками (п. 13), ведению учёта работы по отделению, подготовке проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначению на стипендию, выпуску специалистов (п. 16), подготовке плана работы отделения на год и личного плана на каждый месяц (п. 21), осуществлению контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24), подготовке справок-вызовов на установочные и экзаменационные сессии работающим студентам (п. 25), систематическому контролю организации и проведения учебной практики в мастерских колледжа и производственной практики на предприятиях, обеспечению регулярного поступления информации о ходе практики (п. 26), совместному участию: с заместителем директора по учебной работе - в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса; с заместителем по НМР – комплексного плана методической работы (п. 31), а также в силу занимаемой должности, наделённая правом вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (разд. 3, п. 7), несущая ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренную своей должностной инструкцией и в определённых действующим законодательством РФ пределах, являлась должностным лицом, выполняющим в названном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, в связи с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанных с обеспечением контроля за качеством преподавания обучающимся учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики, в том числе в процессе промежуточных аттестаций; осуществлением контроля за ведением документации, обеспечивающей реализацию учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики.

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 237-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7).

В соответствии с Положением «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ:

руководство отделением осуществляется заведующим отделением, назначаемым директором колледжа (п. 1.3);

в учебном плане специальности в графике учебного процесса условно фиксируется сессия, учебная и производственная (профессиональная) практика, каникулы, итоговая государственная аттестация (п. 1.7);

учебные планы специальностей и график учебного процесса разрабатываются заведующим отделением и утверждаются директором колледжа (п. 1.8);

основной формой организации учебного процесса является лекционно-экзаменационная сессия (далее – ЛЭС) (п. 1.10);

учебный процесс на заочном отделении организуется в соответствии с графиком учебного процесса. В графике учебного процесса, разрабатываемом на учебный год, определяются сроки и продолжительность проведения сессий, учебной и производственной практики, преддипломной практики, итоговой государственной аттестации отдельно для каждой учебной группы (п. 2.1);

сессия в пределах продолжительности времени: 1-2 курсы – 30 дней, 3-5 курсы - 40 календарных дней, разделена на 2 части (периода) (п. 2.3);

на каждый учебный курс разрабатывается план-график проведения ЛЭС (п. 3.1);

план-график и расписание учебных занятий разрабатываются заведующим отделением, утверждаются заместителем директора по учебной работе (п. 3.2);

до начала сессии составляется расписание в соответствии с учебными графиками колледжа (п. 3.8);

заведующий отделением подготавливает экзаменационные и зачётные ведомости по спискам студентов (п. 3.9);

по окончании сессии заведующий отделением составляет сводную ведомость итоговых оценок по группам, проводит анализ результатов, устанавливает причины невыполнения учебного графика, принимает меры по ликвидации задолженностей (п. 3.12);

студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа (п. 3.14).

Согласно утверждённому директором ОГАПОУ «Новооскольский колледж» графику учебного процесса заочного отделения на 2022/2023 учебный год, группа 3-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», в которой обучался ФИО11 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию, согласно плану-графику проведения ЛЭС.

В декабре 2023 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента группы 3-1 заочной формы обучения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» ФИО11 №4, не прибывшего в учебное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в виде сдачи зачетов и экзаменов, соответствующие зачеты и экзамены не сдавшего, по этой причине имевшего академическую задолженность, являющуюся основанием для отчисления из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва его авторитета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе общения по средствам мобильной связи со студентом ФИО11 №4 договорилась проставить ему положительные отметки за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт ФИО1, то есть за совершение действий в нарушение требований Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённого приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин. ФИО11 №4 передал ФИО1 в качестве взятки 16 000 руб. путём осуществления по его просьбе ФИО6, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО11 №4, электронного денежного перевода со своего банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>.

ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО11 №4 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., совершила незаконные действия в его пользу, выразившиеся в оказании помощи взяткодателю в успешном прохождении промежуточной аттестации.

Так, во второй половине декабря 2023 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, ул Успенская, <адрес>, взяла зачётную книжку ФИО11 №4, журналы «учебных занятий», экзаменационные и зачётные ведомости по группе 3-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» и обратилась к преподавателям, принимавшим экзамены и зачёты с просьбой о выставлении положительных оценок студенту ФИО11 №4 по результатам прошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации, воспользовавшись сложившимися товарищескими отношениями внутри педагогического коллектива, склонив последних к внесению в указанные документы записей о положительной сдаче зачётов и экзаменов по дисциплинам обучения, без фактического присутствия ФИО38 и проверки его знаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин., находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), являясь должностным лицом – заведующим отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», лично получила от ФИО11 №4 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, а именно – за проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия в пересдаче ФИО11 №4

Полученными от ФИО11 №4 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

7) Она же, на основании приказа директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключённому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность заведующего отделением данного государственного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, отнесённую к категории руководителей (п. 1), с возложением обязанностей по: участию в подготовке материалов и составлению расписания учебных занятий (п. 2), организации учёта успеваемости студентов и осуществлению работы по её улучшению на отделении, выдаче направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учёта (п. 3), осуществлению контроля за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе и общежитии; принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), организации работы классных руководителей, осуществлению контроля за выполнением планов классных руководителей, оказанию помощи заместителю директора по воспитательной работе по планированию и организации работы семинара классных руководителей (п. 5), осуществлению контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей, проведения групповых и индивидуальных консультаций и воспитательных мероприятий (п. 10), организации связи с выпускниками (п. 13), ведению учёта работы по отделению, подготовке проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначению на стипендию, выпуску специалистов (п. 16), подготовке плана работы отделения на год и личного плана на каждый месяц (п. 21), осуществлению контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24), подготовке справок-вызовов на установочные и экзаменационные сессии работающим студентам (п. 25), систематическому контролю организации и проведения учебной практики в мастерских колледжа и производственной практики на предприятиях, обеспечению регулярного поступления информации о ходе практики (п. 26), совместному участию: с заместителем директора по учебной работе - в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса; с заместителем по НМР – комплексного плана методической работы (п. 31), а также в силу занимаемой должности, наделённая правом вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (разд. 3, п. 7), несущая ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренную своей должностной инструкцией и в определённых действующим законодательством РФ пределах, являлась должностным лицом, выполняющим в названном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, в связи с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанных с обеспечением контроля за качеством преподавания обучающимся учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики, в том числе в процессе промежуточных аттестаций; осуществлением контроля за ведением документации, обеспечивающей реализацию учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики.

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 237-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7).

В соответствии с Положением «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ:

руководство отделением осуществляется заведующим отделением, назначаемым директором колледжа (п. 1.3);

в учебном плане специальности в графике учебного процесса условно фиксируется сессия, учебная и производственная (профессиональная) практика, каникулы, итоговая государственная аттестация (п. 1.7);

учебные планы специальностей и график учебного процесса разрабатываются заведующим отделением и утверждаются директором колледжа (п. 1.8);

основной формой организации учебного процесса является лекционно-экзаменационная сессия (далее – ЛЭС) (п. 1.10);

учебный процесс на заочном отделении организуется в соответствии с графиком учебного процесса. В графике учебного процесса, разрабатываемом на учебный год, определяются сроки и продолжительность проведения сессий, учебной и производственной практики, преддипломной практики, итоговой государственной аттестации отдельно для каждой учебной группы (п. 2.1);

сессия в пределах продолжительности времени: 1-2 курсы – 30 дней, 3-5 курсы - 40 календарных дней, разделена на 2 части (периода) (п. 2.3);

на каждый учебный курс разрабатывается план-график проведения ЛЭС (п. 3.1);

план-график и расписание учебных занятий разрабатываются заведующим отделением, утверждаются заместителем директора по учебной работе (п. 3.2);

до начала сессии составляется расписание в соответствии с учебными графиками колледжа (п. 3.8);

заведующий отделением подготавливает экзаменационные и зачётные ведомости по спискам студентов (п. 3.9);

по окончании сессии заведующий отделением составляет сводную ведомость итоговых оценок по группам, проводит анализ результатов, устанавливает причины невыполнения учебного графика, принимает меры по ликвидации задолженностей (п. 3.12);

студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа (п. 3.14).

Согласно утверждённому директором ОГАПОУ «Новооскольский колледж» графику учебного процесса заочного отделения на 2023/2024 учебный год, группа 4-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», в которой обучалась ФИО11 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию, согласно плану-графику проведения ЛЭС.

В феврале 2024 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки группы 4-1 заочной формы обучения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» ФИО11 №1, не прибывшей в учебное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в виде сдачи зачетов и экзаменов, соответствующие зачеты и экзамены не сдавшей, по этой причине имевшую академическую задолженность, являющуюся основанием для отчисления из учебного заведения.

В феврале 2024 г. ФИО1, находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва его авторитета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе личного общения со студенткой ФИО11 №1 договорилась проставить ей положительные отметки за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 15 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт ФИО1, то есть за совершение действий в нарушение требований Положений, утверждённых приказами директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ: «О порядке промежуточной аттестации обучающихся в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» (п. 2.25 – обучающиеся, имеющие академические задолженности и переведённые на следующий курс условно, обязаны ликвидировать академические задолженности в соответствии с утверждённым директором графиком; п. 3.2 – для ликвидации студентами академической задолженности колледжем устанавливаются сроки их ликвидации. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине, междисциплинарному курсу, учебной практике, производственной практике (по профилю специалиста), профессиональному модулю не более двух раз в пределах одного года с момента образования академической задолженности в соответствии с графиками, утверждёнными директором колледжа. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создаётся комиссия); «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» (п. 3.14 – студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа).

Во исполнение достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 37 мин. ФИО11 №1 передала ФИО1 в качестве взятки 15 000 руб. путём осуществления электронного денежного перевода со своего банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>.

ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО11 №1 взятку в виде денег в сумме 15 000 руб., совершила незаконные действия в её пользу, выразившиеся в оказании помощи взяткодателю в успешном прохождении промежуточной аттестации.

Так, в первой половине марта 2024 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, ул Успенская, <адрес>, взяла зачётную книжку ФИО11 №1, журналы «учебных занятий», экзаменационные и зачётные ведомости по группе 4-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» и обратилась к преподавателям, принимавшим экзамены и зачёты с просьбой о выставлении положительных оценок студентке ФИО11 №1 по результатам прошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации, воспользовавшись сложившимися товарищескими отношениями внутри педагогического коллектива, склонив последних к внесению в указанные документы записей о положительной сдаче зачётов и экзаменов по дисциплинам обучения, без фактического присутствия ФИО37 и проверки её знаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 37 мин., находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), являясь должностным лицом – заведующим отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», лично получила от ФИО11 №1 взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, а именно – за проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия в пересдаче ФИО11 №1

Полученными от ФИО11 №1 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

8) Она же, на основании приказа директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключённому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность заведующего отделением данного государственного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, отнесённую к категории руководителей (п. 1), с возложением обязанностей по: участию в подготовке материалов и составлению расписания учебных занятий (п. 2), организации учёта успеваемости студентов и осуществлению работы по её улучшению на отделении, выдаче направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учёта (п. 3), осуществлению контроля за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе и общежитии; принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), организации работы классных руководителей, осуществлению контроля за выполнением планов классных руководителей, оказанию помощи заместителю директора по воспитательной работе по планированию и организации работы семинара классных руководителей (п. 5), осуществлению контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей, проведения групповых и индивидуальных консультаций и воспитательных мероприятий (п. 10), организации связи с выпускниками (п. 13), ведению учёта работы по отделению, подготовке проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначению на стипендию, выпуску специалистов (п. 16), подготовке плана работы отделения на год и личного плана на каждый месяц (п. 21), осуществлению контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24), подготовке справок-вызовов на установочные и экзаменационные сессии работающим студентам (п. 25), систематическому контролю организации и проведения учебной практики в мастерских колледжа и производственной практики на предприятиях, обеспечению регулярного поступления информации о ходе практики (п. 26), совместному участию: с заместителем директора по учебной работе - в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса; с заместителем по НМР – комплексного плана методической работы (п. 31), а также в силу занимаемой должности, наделённая правом вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (разд. 3, п. 7), несущая ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренную своей должностной инструкцией и в определённых действующим законодательством РФ пределах, являлась должностным лицом, выполняющим в названном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, в связи с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанных с обеспечением контроля за качеством преподавания обучающимся учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики, в том числе в процессе промежуточных аттестаций; осуществлением контроля за ведением документации, обеспечивающей реализацию учебных курсов, дисциплин, модулей, учебной и производственной практики.

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 237-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7).

В соответствии с Положением «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ:

руководство отделением осуществляется заведующим отделением, назначаемым директором колледжа (п. 1.3);

в учебном плане специальности в графике учебного процесса условно фиксируется сессия, учебная и производственная (профессиональная) практика, каникулы, итоговая государственная аттестация (п. 1.7);

учебные планы специальностей и график учебного процесса разрабатываются заведующим отделением и утверждаются директором колледжа (п. 1.8);

основной формой организации учебного процесса является лекционно-экзаменационная сессия (далее – ЛЭС) (п. 1.10);

учебный процесс на заочном отделении организуется в соответствии с графиком учебного процесса. В графике учебного процесса, разрабатываемом на учебный год, определяются сроки и продолжительность проведения сессий, учебной и производственной практики, преддипломной практики, итоговой государственной аттестации отдельно для каждой учебной группы (п. 2.1);

сессия в пределах продолжительности времени: 1-2 курсы – 30 дней, 3-5 курсы - 40 календарных дней, разделена на 2 части (периода) (п. 2.3);

на каждый учебный курс разрабатывается план-график проведения ЛЭС (п. 3.1);

план-график и расписание учебных занятий разрабатываются заведующим отделением, утверждаются заместителем директора по учебной работе (п. 3.2);

до начала сессии составляется расписание в соответствии с учебными графиками колледжа (п. 3.8);

заведующий отделением подготавливает экзаменационные и зачётные ведомости по спискам студентов (п. 3.9);

по окончании сессии заведующий отделением составляет сводную ведомость итоговых оценок по группам, проводит анализ результатов, устанавливает причины невыполнения учебного графика, принимает меры по ликвидации задолженностей (п. 3.12);

студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа (п. 3.14).

Согласно утверждённому директором ОГАПОУ «Новооскольский колледж» графику учебного процесса заочного отделения на 2023/2024 учебный год, группа 4-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», в которой обучался ФИО11 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию, согласно плану-графику проведения ЛЭС.

В апреле 2024 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента группы 4-1 заочной формы обучения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» ФИО11 №4, не прибывшего в учебное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в виде сдачи зачетов и экзаменов, соответствующие зачеты и экзамены не сдавшего, по этой причине имевшего академическую задолженность, являющуюся основанием для отчисления из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва его авторитета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе общения по средствам мобильной связи со студентом ФИО11 №4 договорилась проставить ему положительные отметки за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт ФИО1, то есть за совершение действий в нарушение требований Положений, утверждённых приказами директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ: «О порядке промежуточной аттестации обучающихся в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» (п. 2.25 – обучающиеся, имеющие академические задолженности и переведённые на следующий курс условно, обязаны ликвидировать академические задолженности в соответствии с утверждённым директором графиком; п. 3.2 – для ликвидации студентами академической задолженности колледжем устанавливаются сроки их ликвидации. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине, междисциплинарному курсу, учебной практике, производственной практике (по профилю специалиста), профессиональному модулю не более двух раз в пределах одного года с момента образования академической задолженности в соответствии с графиками, утверждёнными директором колледжа. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создаётся комиссия); «Об организации учебного процесса по заочной форме обучения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» (п. 3.14 – студенты, имеющие по результатам сессии более трёх задолженностей, по приказу директора отчисляются из колледжа).

Во исполнение достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин. ФИО11 №4 передал ФИО1 в качестве взятки 16 000 руб. путём осуществления по его просьбе ФИО6, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО11 №4, электронного денежного перевода со своего банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>.

ФИО1 в свою очередь, получив от ФИО11 №4 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., совершила незаконные действия в его пользу, выразившиеся в оказании помощи взяткодателю в успешном прохождении промежуточной аттестации.

Так, во второй половине апреля 2024 г. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по адресу: <адрес>, ул Успенская, <адрес>, взяла зачётную книжку ФИО11 №4, журналы «учебных занятий», экзаменационные и зачётные ведомости по группе 4-1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» и обратилась к преподавателям, принимавшим экзамены и зачёты с просьбой о выставлении положительных оценок студенту ФИО11 №4 по результатам прошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации, воспользовавшись сложившимися товарищескими отношениями внутри педагогического коллектива, склонив последних к внесению в указанные документы записей о положительной сдаче зачётов и экзаменов по дисциплинам обучения, без фактического присутствия ФИО38 и проверки его знаний.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин., находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), являясь должностным лицом – заведующим отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», лично получила от ФИО11 №4 взятку в виде денег в сумме 16 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, а именно – за проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия в пересдаче ФИО11 №4

Полученными от ФИО11 №4 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала. Отрицая, что инициатива на проставление положительных оценок студентам, не проходившим промежуточные аттестации и экзамены, исходила именно от неё, согласилась с предъявленным обвинением.

По обстоятельствам дела показала, что с 2013 г. занимала должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» и в её должностные обязанности входили: разработка учебных планов, распределение нагрузки, составление расписаний занятий, вызов студентов на сессии, проверки их явки, контроль посещаемости во время сессии. В указанные в обвинении дни она действительно получала денежное вознаграждение от студентов ФИО11 №3, ФИО38, ФИО11 №2 и ФИО37 за оказанное содействие в проставлении положительных оценок по несданным зачётам и экзаменам, без фактической сдачи и явки названных лиц на эти зачёты и экзамены. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой ФИО1 в каждом из совершённых вышеуказанных преступных деяний подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

По эпизоду получения взятки от ФИО11 №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой указала, что занимая должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» в период времени с 2019 по ноябрь 2024 г. получала от студентов заочного отделения колледжа, путём перевода на банковскую карту, незаконное денежное вознаграждение за успешную сдачу сессий без фактического присутствия их на экзаменах (т. 2 л.д. 2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ секретарь заочного отделения ФИО5 переведена на должность заведующего отделением, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия «ФИО36» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.168)).

В ходе проведённых в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» выемок изъяты:

личное дело № заведующего отделением ФИО1, осмотром которого установлено наличие в нём должностной инструкции подсудимой (т. 5 л.д. 125-128, 140-147);

зачётные и экзаменационные ведомости, журналы учебных групп, зачётные книги и личные дела студентов (т. 5 л.д. 176-180).

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», отнесённого к категории руководителей (п. 1), возложены следующие обязанности:

организация учёта успеваемости студентов и осуществление работы по её улучшению на отделении, выдача направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и их учёт (п. 3),

принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4),

организация работы классных руководителей, контроль за выполнением ими планов классных руководителей (п. 5),

осуществление контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей (п. 10),

учёт работы по отделению, подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов и т.д. (п. 16),

выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20),

осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24),

совместно - с заместителем директора по учебной работе принятие участия в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса, - с заместителем по НМР комплексного плана методической работы (п. 31),

а также наделена правом:

вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 7).

С данной должностной инструкцией ФИО4 (ФИО36) Т.М. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-181).

В соответствии с Положением о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшим на момент совершения преступления:

в соответствии с требованиями к оцениванию качества освоения основной профессиональной образовательной программы оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль знаний, промежуточную и государственную (итоговую) аттестацию обучающихся (п. 1.4);

промежуточная аттестация - обеспечивает оперативное управление учебной деятельностью обучающегося, её корректировку и проводится с целью определения: соответствия уровня и качества подготовки обучающегося в соответствии с ФГОС СПО; полноты и прочности теоретических знаний по дисциплинам, междисциплинарным курсам и модулю в целом; сформированности компетенций, умений и навыков по применению полученных теоретических знаний при решении практических задач; наличия умения самостоятельной работы с учебной литературой (п. 1.7);

промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающегося по итогам изучения дисциплины, МДК. Основными формами промежуточной аттестации являются: экзамен по отдельной дисциплине, МДК (проводится в сроки, определенные учебным планом); квалификационный экзамен по профессиональному модулю; зачёт; дифференцированный зачёт (проводится в сроки, определенные учебным планом) (п. 4.1);

колледж самостоятельно устанавливает количество и наименование дисциплин для промежуточной аттестации (п. 5.1.1);

формой аттестации по Профессиональному Модулю является квалификационный экзамен (п. 5.5.3);

зачёт, дифференцированный зачёт по отдельной дисциплине, МДК, как форма промежуточной аттестации, предусматривается по дисциплинам, междисциплинарному курсу (п. 5.5.4);

при проведении зачёта уровень подготовки обучающегося фиксируется в зачётной ведомости словом «зачёт»; при проведении дифференцированного зачета уровень подготовки обучающегося оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно) (п. 6.2);

экзамены проводятся в период промежуточной аттестации, установленной графиком учебного процесса рабочего учебного плана. На каждую промежуточную аттестацию составляется утверждаемое директором расписание экзаменов, которое доводится до сведения обучающихся и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала экзаменов (п. 8.1);

в случае неявки обучающегося на экзамен преподавателем делается пометка в экзаменационной ведомости «не явился» (п. 9.3);

оценка, полученная на экзамене, заносится преподавателем в экзаменационную ведомость (в том числе и неудовлетворительная), в зачётную книжку студента (кроме неудовлетворительной) (п. 9.4);

экзаменационная оценка по дисциплине, МДК, профессиональному модулю за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля по дисциплине, МДК, профессиональному модулю и вносится в приложение к диплому (п. 9.5);

неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 11.1);

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 11.2);

обучающиеся, имеющие академическую задолженность вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебным дисциплинам (модулям) не более двух раз в сроки, определяемые колледжем, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (п. 11.3);

студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (п. 12.2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 был зачислен в число студентов заочной формы обучения, обучающихся по программам подготовки специалистов среднего звена на базе среднего общего образования за счёт средств областного бюджета со сроком обучения 3 года 10 месяцев по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 243).

Студент ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №3 на предварительном следствии показал, что в октябре 2020 г. поступил на заочное отделение по специальности «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», заведующим которого являлась ФИО1 В ноябре 2021 г. во время пребывания в колледже встретил ФИО36 и договорился с нею, что за помощь в сдаче сессии в 2021 г. переведёт ей денежные средства. При этом сообщил, что из-за занятости на работе не может явиться для сдачи зачётов и экзаменов. ФИО36 назвала номер своего мобильного телефона, пояснив, что к нему привязан её банковский счёт, назвав сумму в размере 12 000 руб.. которую он должен будет перевести за помощь в сдаче сессии за 2021 г. По приезду домой, ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру ФИО1 перевёл ей 12 000 руб. за пропущенную сессию (т. 7 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:02 на её банковский счёт № поступали денежные средства в сумме 12 000 руб. с карты №, принадлежащей ФИО11 №3 (тип транзакции – перевод на карты (с карты) через мобильный банк) (т. 5 л.д. 156-161).

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, в даче взятки заведующему отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточной аттестации в форме дифференцированных зачётов и экзаменационной сессии без фактической их сдачи, за 2021 год (т. 8 л.д. 83-86).

Бывший заместитель директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по совместительству преподаватель, ФИО11 №5 на предварительном следствии показала, что в силу ранее занимаемой должности проводила все виды учебных занятий со студентами колледжа, принимала дифференцированные зачёты и экзамены. Указала, что студент допускается к сдаче экзаменов только при отсутствии у него академических задолженностей. Приём зачёта и экзамена невозможны в отсутствие студента, явка обучающегося обязательна. Если студент не являлся на зачёт, либо экзамен, то в зачётной или экзаменационной ведомости делалась запись «не явился», соответственно у студента образовывалась академическая задолженность, в связи с наличием которой он не мог быть переведён на следующий курс, а три и более задолженности влекли его отчисление из учебного заведения. О неявке студентов на зачёты и экзамены докладывала заведующему отделением ФИО1, при этом имели место случаи, когда последняя давала ей указание поставить некоторым из неявившихся оценки. Понимая, что ФИО36 занимает должность заведующего отделением, является её непосредственным руководителем как преподавателя, выполняла её указания и ставила названным лицам положительные оценки за зачёты и экзамены. Иногда ФИО36 сама подходила к ней с журналом, зачётными книжками, зачётными или экзаменационными ведомостями, в которых карандашом уже были проставлены соответствующие оценки, с чем соглашалась и такие отметки выставляла неявившимся лицам в официальном порядке (т. 8 л.д. 44-48).

Изложенные обстоятельства в части выставления положительных оценок неявившимся на зачёты и экзамены студентам по просьбе подсудимой также подтвердили и другие преподаватели ОГАПОУ «Новооскольский колледж»: в судебном заседании ФИО11 №10, ФИО11 №9, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №13, ФИО11 №11, ФИО11 №12 и ФИО11 №18; на предварительном следствии ФИО11 №19 (т. 8 л.д. 38-40), указавшие, что делали это из опасения за наступление для себя возможных негативных последствий со стороны непосредственного руководителя – заведующего отделением ФИО1

Согласно протоколу осмотра зачётных и экзаменационных ведомостей заочного отделения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», по которой обучался студент ФИО11 №3, установлено наличие проставленных ему оценок «хорошо» с подписями экзаменаторов:

в сводной ведомости освоения профессионального модуля лекционно-экзаменационной сессии 1 курса 1 группы заочного отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинам: ДД.ММ.ГГГГ «Основы интеллектуального труда», ДД.ММ.ГГГГ «Техническая механика», «Математика» и «История», ДД.ММ.ГГГГ «Электротехника и электронная техника», ДД.ММ.ГГГГ «Материаловедение», «Экономические основы природопользования»,ДД.ММ.ГГГГ «Инженерная техника»;

в зачётных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 1 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Основы интеллектуального труда», «История», «Материаловедение», «Экологические основы природопользования»;

в экзаменационных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 1 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Электротехника и электронная техника», «Инженерная графика», «Техническая механика», «Математика» (т. 5 л.д. 181-188).

Осмотром журнала учебной группы 1 курса 1 группы заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», зачётной книжки ФИО11 №3 и его личного дела № ЭКС з/о 20 установлено наличие в них записей о положительной сдаче им зачётов и экзаменов (т. 5 л.д. 85-101).

Оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1, личное дело заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», журнал учебной группы 1 курса 1 заочного отделения, зачётные и экзаменационные ведомости по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», а также зачётная книжка студента заочного обучения ФИО11 №3 признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 102-106, 148-150, 162-166, 250-253).

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению ссылка на то, что в ноябре 2021 г. в ходе личного общения заведующая отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 предложила студенту ФИО11 №3 проставить положительные отметки за несданные им экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 12 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт подсудимой, что не влияет на квалификацию её действий и не нарушает право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая данное обстоятельство, указала, что такая инициатива исходила от самого ФИО11 №3, с чем она согласилась.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №3, именно у него первоначально возник умысел на дачу взятки заведующему отделением ФИО4 (ФИО36) Т.М., реализуя который он сам обратился к ней и достиг соответствующей договорённости (т. 8 л.д. 83-86).

По эпизоду получения взятки от ФИО11 №4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой указала, что занимая должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» в период времени с 2019 по ноябрь 2024 г. получала от студентов заочного отделения колледжа, путём перевода на банковскую карту, незаконное денежное вознаграждение за успешную сдачу сессий без фактического присутствия их на экзаменах (т. 2 л.д. 2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь заочного отделения ФИО5 переведена на должность заведующего отделением, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия «ФИО36» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.168)).

В ходе проведённых в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» выемок изъяты:

личное дело № заведующего отделением ФИО1, осмотром которого установлено наличие в нём должностной инструкции подсудимой (т. 5 л.д. 125-128, 140-147);

зачётные и экзаменационные ведомости, журналы учебных групп, зачётные книги, личные дела студентов (т. 5 л.д. 176-180).

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», отнесённого к категории руководителей (п. 1), возложены следующие обязанности:

организация учёта успеваемости студентов и осуществление работы по её улучшению на отделении, выдача направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и их учёт (п. 3),

принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4),

организация работы классных руководителей, контроль за выполнением ими планов классных руководителей (п. 5),

осуществление контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей (п. 10),

учёт работы по отделению, подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов и т.д. (п. 16),

выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20),

осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24),

совместно - с заместителем директора по учебной работе принятие участия в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса, - с заместителем по НМР комплексного плана методической работы (п. 31),

а также наделена правом:

вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 7).

С данной должностной инструкцией ФИО4 (ФИО36) Т.М. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-181).

В соответствии с Положением о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшим на момент совершения преступления:

в соответствии с требованиями к оцениванию качества освоения основной профессиональной образовательной программы оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль знаний, промежуточную и государственную (итоговую) аттестацию обучающихся (п. 1.4);

промежуточная аттестация - обеспечивает оперативное управление учебной деятельностью обучающегося, её корректировку и проводится с целью определения: соответствия уровня и качества подготовки обучающегося в соответствии с ФГОС СПО; полноты и прочности теоретических знаний по дисциплинам, междисциплинарным курсам и модулю в целом; сформированности компетенций, умений и навыков по применению полученных теоретических знаний при решении практических задач; наличия умения самостоятельной работы с учебной литературой (п. 1.7);

промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающегося по итогам изучения дисциплины, МДК. Основными формами промежуточной аттестации являются: экзамен по отдельной дисциплине, МДК (проводится в сроки, определенные учебным планом); квалификационный экзамен по профессиональному модулю; зачёт; дифференцированный зачёт (проводится в сроки, определенные учебным планом) (п. 4.1);

колледж самостоятельно устанавливает количество и наименование дисциплин для промежуточной аттестации (п. 5.1.1);

формой аттестации по Профессиональному Модулю является квалификационный экзамен (п. 5.5.3);

зачёт, дифференцированный зачёт по отдельной дисциплине, МДК, как форма промежуточной аттестации, предусматривается по дисциплинам, междисциплинарному курсу (п. 5.5.4);

при проведении зачёта уровень подготовки обучающегося фиксируется в зачётной ведомости словом «зачёт»; при проведении дифференцированного зачета уровень подготовки обучающегося оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно) (п. 6.2);

экзамены проводятся в период промежуточной аттестации, установленной графиком учебного процесса рабочего учебного плана. На каждую промежуточную аттестацию составляется утверждаемое директором расписание экзаменов, которое доводится до сведения обучающихся и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала экзаменов (п. 8.1);

в случае неявки обучающегося на экзамен преподавателем делается пометка в экзаменационной ведомости «не явился» (п. 9.3);

оценка, полученная на экзамене, заносится преподавателем в экзаменационную ведомость (в том числе и неудовлетворительная), в зачётную книжку студента (кроме неудовлетворительной) (п. 9.4);

экзаменационная оценка по дисциплине, МДК, профессиональному модулю за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля по дисциплине, МДК, профессиональному модулю и вносится в приложение к диплому (п. 9.5);

неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 11.1);

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 11.2);

обучающиеся, имеющие академическую задолженность вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебным дисциплинам (модулям) не более двух раз в сроки, определяемые колледжем, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (п. 11.3);

студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (п. 12.2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №4 был зачислен на первый курс колледжа заочной формы обучения за счёт средств областного бюджета сроком обучения 3 года 10 месяцев по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-247).

Бывший студент ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №4 на предварительном следствии показал, что с августа 2020 по май 2024 г. обучался на заочном отделении колледжа по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», заведующим которого являлась ФИО1 Поскольку в апреле 2022 г., в связи с занятостью на работе, не смог прибыть на сессию и у него образовалась задолженность по несданным зачётам и экзаменам, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и за денежное вознаграждение договорился с нею о решении вопроса с выставлением оценок по его зачётам и экзаменам, на которых не присутствовал. После того, как ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО36 сообщение о переводе на её банковскую карту (привязанную к абонентскому номеру) денежных средств в размере 18 000 руб. за проставление положительных оценок за пропущенные им зачёты и экзамены на весенней сессии 2022 г., попросил об этом супругу ФИО6, которая со своей банковской карты перевела ФИО1 названную сумму (т. 7 л.д. 32-37).

ФИО11 ФИО6 на предварительном следствии подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруга ФИО11 №4, по названному им абонентскому номеру, со своей банковской карты переводила денежные средства ФИО1 в сумме 18 000 руб. (т. 7 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:38 на её банковский счёт № поступали денежные средства в сумме 18 000 руб. с карты №, принадлежащей ФИО6 (тип транзакции – перевод на карты (с карты) через мобильный банк) (т. 5 л.д. 156-161).

Приговором Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (4 преступления), а именно, в даче взяток заведующему отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО36 (ФИО4) Т.М.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточных аттестаций и экзаменационных сессий без фактической их сдачи, за 2022, 2023 и 2024 г. соответственно (т. 8 л.д. 69-80).

Бывший заместитель директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по совместительству преподаватель, ФИО11 №5 на предварительном следствии показала, что в силу ранее занимаемой должности проводила все виды учебных занятий со студентами колледжа, принимала дифференцированные зачёты и экзамены. Указала, что студент допускается к сдаче экзаменов только при отсутствии у него академических задолженностей. Приём зачёта и экзамена невозможны в отсутствие студента, явка обучающегося обязательна. Если студент не являлся на зачёт, либо экзамен, то в зачётной или экзаменационной ведомости делалась запись «не явился», соответственно у студента образовывалась академическая задолженность, в связи с наличием которой он не мог быть переведён на следующий курс, а три и более задолженности влекли его отчисление из учебного заведения. О неявке студентов на зачёты и экзамены докладывала заведующей отделением ФИО1, при этом имели место случаи, когда последняя давала ей указание поставить некоторым из неявившихся оценки. Понимая, что ФИО36 занимает должность заведующей отделением, является её непосредственным руководителем как преподавателя, выполняла её указания и ставила названным лицам положительные оценки за зачёты и экзамены. Иногда ФИО36 сама подходила к ней с журналом, зачётными книжками, зачётными или экзаменационными ведомостями, в которых карандашом уже были проставлены соответствующие оценки, с чем соглашалась и такие отметки выставляла неявившимся лицам в официальном порядке (т. 8 л.д. 44-48).

Изложенные обстоятельства в части выставления положительных оценок неявившимся на зачёты и экзамены студентам по просьбе подсудимой также подтвердили и другие преподаватели ОГАПОУ «Новооскольский колледж»: в судебном заседании ФИО11 №9, ФИО11 №7, ФИО11 №6, ФИО11 №8, ФИО11 №11, ФИО11 №12, ФИО11 №16, ФИО11 №18 и ФИО11 №17; на предварительном следствии ФИО11 №15 (т. 7 л.д. 205-208), указавшие, что делали это из опасения за наступление для себя возможных негативных последствий со стороны непосредственного руководителя – заведующей отделением ФИО1

Согласно протоколу осмотра зачётных и экзаменационных ведомостей заочного отделения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», по которой обучался студент ФИО11 №4 установлено наличие проставленных ему положительных оценок с подписями экзаменаторов:

в сводной ведомости освоения профессионального модуля лекционно-экзаменационной сессии 2 курса 1 группы заочного отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинам: ДД.ММ.ГГГГ «Экологические основы природопользования», ДД.ММ.ГГГГ «Информационные технологии в профессиональной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ «Безопасность жизнедеятельности», ДД.ММ.ГГГГ «Охрана труда», ДД.ММ.ГГГГ «МДК 02.01. Монтаж воздушных линий электропередач»;

в зачётных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 2 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Экологические основы природопользования», «Безопасность жизнедеятельности», «МДК 02.01. Монтаж воздушных линий электропередач»;

в экзаменационных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 2 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Информационные технологии в профессиональной деятельности», «Охрана труда» (т. 5 л.д. 181-188).

Осмотром журнала учебной группы 1 курса 2 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», зачётной книжки ФИО11 №4.В. и его личного дела № Э з/о 20 установлено наличие в них записей о положительной сдаче им зачётов и экзаменов (т. 5 л.д. 85-101).

Оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1, личное дело заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», журнал учебной группы 1 курса 2 заочного отделения, зачётные и экзаменационные ведомости по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», а также зачётная книжка студента заочного обучения ФИО11 №4 признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 102-106, 148-150, 162-166, 250-253).

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению ссылка на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения по средствам мобильной связи заведующая отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 предложила студенту ФИО11 №4 проставить положительные отметки за несданные им экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 18 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт подсудимой, что не влияет на квалификацию её действий и не нарушает право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая данное обстоятельство, указала, что такая инициатива исходила от самого ФИО38, с чем она согласилась.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Ракитянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №4, именно у него первоначально возник умысел на дачу взятки заведующему отделением ФИО4 (ФИО36) Т.М., реализуя который он сам обратился к ней и достиг соответствующей договорённости (т. 8 л.д. 69-80).

3) По эпизоду получения взятки от ФИО11 №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой указала, что занимая должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» в период времени с 2019 по ноябрь 2024 г. получала от студентов заочного отделения колледжа, путём перевода на банковскую карту, незаконное денежное вознаграждение за успешную сдачу сессий без фактического присутствия их на экзаменах (т. 2 л.д. 2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь заочного отделения ФИО5 переведена на должность заведующего отделением, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия «ФИО36» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.168)).

В ходе проведённых в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» выемок изъяты:

личное дело № заведующего отделением ФИО1, осмотром которого установлено наличие в нём должностной инструкции подсудимой (т. 5 л.д. 125-128, 140-147);

зачётные и экзаменационные ведомости, журналы учебных групп, зачётные книги, личные дела студентов (т. 5 л.д. 176-180).

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», отнесённого к категории руководителей (п. 1), возложены следующие обязанности:

организация учёта успеваемости студентов и осуществление работы по её улучшению на отделении, выдача направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и их учёт (п. 3),

принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4),

организация работы классных руководителей, контроль за выполнением ими планов классных руководителей (п. 5),

осуществление контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей (п. 10),

учёт работы по отделению, подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов и т.д. (п. 16),

выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20),

осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24),

совместно - с заместителем директора по учебной работе принятие участия в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса, - с заместителем по НМР комплексного плана методической работы (п. 31),

а также наделена правом:

вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 7).

С данной должностной инструкцией ФИО4 (ФИО36) Т.М. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-181).

В соответствии с Положением о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшим на момент совершения преступления:

в соответствии с требованиями к оцениванию качества освоения основной профессиональной образовательной программы оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль знаний, промежуточную и государственную (итоговую) аттестацию обучающихся (п. 1.4);

промежуточная аттестация - обеспечивает оперативное управление учебной деятельностью обучающегося, её корректировку и проводится с целью определения: соответствия уровня и качества подготовки обучающегося в соответствии с ФГОС СПО; полноты и прочности теоретических знаний по дисциплинам, междисциплинарным курсам и модулю в целом; сформированности компетенций, умений и навыков по применению полученных теоретических знаний при решении практических задач; наличия умения самостоятельной работы с учебной литературой (п. 1.7);

промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающегося по итогам изучения дисциплины, МДК. Основными формами промежуточной аттестации являются: экзамен по отдельной дисциплине, МДК (проводится в сроки, определенные учебным планом); квалификационный экзамен по профессиональному модулю; зачёт; дифференцированный зачёт (проводится в сроки, определенные учебным планом) (п. 4.1);

колледж самостоятельно устанавливает количество и наименование дисциплин для промежуточной аттестации (п. 5.1.1);

формой аттестации по Профессиональному Модулю является квалификационный экзамен (п. 5.5.3);

зачёт, дифференцированный зачёт по отдельной дисциплине, МДК, как форма промежуточной аттестации, предусматривается по дисциплинам, междисциплинарному курсу (п. 5.5.4);

при проведении зачёта уровень подготовки обучающегося фиксируется в зачётной ведомости словом «зачёт»; при проведении дифференцированного зачета уровень подготовки обучающегося оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно) (п. 6.2);

экзамены проводятся в период промежуточной аттестации, установленной графиком учебного процесса рабочего учебного плана. На каждую промежуточную аттестацию составляется утверждаемое директором расписание экзаменов, которое доводится до сведения обучающихся и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала экзаменов (п. 8.1);

в случае неявки обучающегося на экзамен преподавателем делается пометка в экзаменационной ведомости «не явился» (п. 9.3);

оценка, полученная на экзамене, заносится преподавателем в экзаменационную ведомость (в том числе и неудовлетворительная), в зачётную книжку студента (кроме неудовлетворительной) (п. 9.4);

экзаменационная оценка по дисциплине, МДК, профессиональному модулю за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля по дисциплине, МДК, профессиональному модулю и вносится в приложение к диплому (п. 9.5);

неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 11.1);

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 11.2);

обучающиеся, имеющие академическую задолженность вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебным дисциплинам (модулям) не более двух раз в сроки, определяемые колледжем, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (п. 11.3);

студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (п. 12.2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 был зачислен в число студентов заочной формы обучения, обучающихся по программам подготовки специалистов среднего звена на базе среднего общего образования за счёт средств областного бюджета со сроком обучения 3 года 10 месяцев по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 243).

Студент ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №3 на предварительном следствии показал, что в октябре 2020 г. поступил на заочное отделение по специальности «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», заведующим которого являлась ФИО1 В ноябре 2022 г. во время пребывания в колледже встретил ФИО36 и договорился с нею, что за помощь в сдаче сессии в 2022 г. переведёт ей денежные средства. При этом сообщил, что из-за занятости на работе не может явиться для сдачи зачётов и экзаменов. ФИО36 назвала номер своего мобильного телефона, пояснив, что к нему привязан её банковский счёт, назвав сумму в размере 16 000 руб. за сессию в 2022 г. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру ФИО1 перевёл ей 16 000 руб. за пропущенную сессию в 2022 году (т. 7 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:17:55 на её банковский счёт № поступали денежные средства в сумме 16 000 руб. с карты №, принадлежащей ФИО11 №3 (тип транзакции – перевод на карты (с карты) через мобильный банк) (т. 5 л.д. 156-161).

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, в даче взятки заведующему отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточной аттестации в форме дифференцированных зачётов и экзаменационной сессии без фактической их сдачи, за 2022 год (т. 8 л.д. 83-86).

Бывший заместитель директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по совместительству преподаватель, ФИО11 №5 на предварительном следствии показала, что в силу ранее занимаемой должности проводила все виды учебных занятий со студентами колледжа, принимала дифференцированные зачёты и экзамены. Указала, что студент допускается к сдаче экзаменов только при отсутствии у него академических задолженностей. Приём зачёта и экзамена невозможны в отсутствие студента, явка обучающегося обязательна. Если студент не являлся на зачёт, либо экзамен, то в зачётной или экзаменационной ведомости делалась запись «не явился», соответственно у студента образовывалась академическая задолженность, в связи с наличием которой он не мог быть переведён на следующий курс, а три и более задолженности влекли его отчисление из учебного заведения. О неявке студентов на зачёты и экзамены докладывала заведующей отделением ФИО1, при этом имели место случаи, когда последняя давала ей указание поставить некоторым из неявившихся оценки. Понимая, что ФИО36 занимает должность заведующей отделением, является её непосредственным руководителем как преподавателя, выполняла её указания и ставила названным лицам положительные оценки за зачёты и экзамены. Иногда ФИО36 сама подходила к ней с журналом, зачётными книжками, зачётными или экзаменационными ведомостями, в которых карандашом уже были проставлены соответствующие оценки, с чем соглашалась и такие отметки выставляла неявившимся лицам в официальном порядке (т. 8 л.д. 44-48).

Изложенные обстоятельства в части выставления положительных оценок неявившимся на зачёты и экзамены студентам по просьбе подсудимой также подтвердили и другие преподаватели ОГАПОУ «Новооскольский колледж»: в судебном заседании ФИО11 №10, ФИО11 №9, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №11, ФИО11 №12, ФИО11 №18 и ФИО11 №13; на предварительном следствии ФИО11 №19 (т. 8 л.д. 38-40), указавшие, что делали это из опасения за наступление для себя возможных негативных последствий со стороны непосредственного руководителя – заведующего отделением ФИО1

Согласно протоколу осмотра зачётных и экзаменационных ведомостей заочного отделения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», по которой обучался студент ФИО11 №3 установлено наличие проставленных ему оценок «хорошо» с подписями экзаменаторов:

в сводной ведомости освоения профессионального модуля лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинам: ДД.ММ.ГГГГ «Учебная практика», ДД.ММ.ГГГГ «Учебная практика», ДД.ММ.ГГГГ «МДК 04.01», ДД.ММ.ГГГГ «Производственная практика», ДД.ММ.ГГГГ «МДК 01.01 Назначение и общее устройство», «УП 01», ДД.ММ.ГГГГ «Цифровое земледелие»;

в зачётных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Учебная практика» (2 оценки), «Производственная практика», «МДК 01.01. Назначение и общее устройство», «УП 01», «Цифровое земледелие»;

в экзаменационных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», «МДК 04.01» (т. 5 л.д. 181-188).

Осмотром журнала учебной группы 1 курса 2 группы заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», зачётной книжки ФИО11 №3 и его личного дела № ЭКС з/о 20 установлено наличие в них записей о положительной сдаче им зачётов и экзаменов (т. 5 л.д. 85-101).

Оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1, личное дело заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», журнал учебной группы 1 курса 3 заочного отделения, зачётные и экзаменационные ведомости по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», а также зачётная книжка студента заочного обучения ФИО11 №3 признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 102-106, 148-150, 162-166, 250-253).

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению ссылка на то, что в ноябре 2022 г. в ходе личного общения заведующая отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 предложила студенту ФИО11 №3 проставить положительные отметки за несданные им экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт подсудимой, что не влияет на квалификацию её действий и не нарушает право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая данное обстоятельство, указала, что такая инициатива исходила от самого ФИО11 №3, с чем она согласилась.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №3, именно у него первоначально возник умысел на дачу взятки заведующему отделением ФИО4 (ФИО36) Т.М., реализуя который он сам обратился к ней и достиг соответствующей договорённости (т. 8 л.д. 83-86).

4) По эпизоду получения взятки от ФИО11 №4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой указала, что занимая должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» в период времени с 2019 по ноябрь 2024 г. получала от студентов заочного отделения колледжа, путём перевода на банковскую карту, незаконное денежное вознаграждение за успешную сдачу сессий без фактического присутствия их на экзаменах (т. 2 л.д. 2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь заочного отделения ФИО5 переведена на должность заведующего отделением, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия «ФИО36» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.168)).

В ходе проведённых в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» выемок изъяты:

личное дело № заведующего отделением ФИО1, осмотром которого установлено наличие в нём должностной инструкции подсудимой (т. 5 л.д. 125-128, 140-147);

зачётные и экзаменационные ведомости, журналы учебных групп, зачётные книги, личные дела студентов (т. 5 л.д. 176-180).

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», отнесённого к категории руководителей (п. 1), возложены следующие обязанности:

организация учёта успеваемости студентов и осуществление работы по её улучшению на отделении, выдача направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и их учёт (п. 3),

принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4),

организация работы классных руководителей, контроль за выполнением ими планов классных руководителей (п. 5),

осуществление контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей (п. 10),

учёт работы по отделению, подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов и т.д. (п. 16),

выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20),

осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24),

совместно - с заместителем директора о учебной работе принятие участия в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса, - с заместителем по НМР комплексного плана методической работы (п. 31),

а также наделена правом:

вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 7).

С данной должностной инструкцией ФИО4 (ФИО36) Т.М. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-181).

В соответствии с Положением о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшим на момент совершения преступления:

в соответствии с требованиями к оцениванию качества освоения основной профессиональной образовательной программы оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль знаний, промежуточную и государственную (итоговую) аттестацию обучающихся (п. 1.4);

промежуточная аттестация - обеспечивает оперативное управление учебной деятельностью обучающегося, её корректировку и проводится с целью определения: соответствия уровня и качества подготовки обучающегося в соответствии с ФГОС СПО; полноты и прочности теоретических знаний по дисциплинам, междисциплинарным курсам и модулю в целом; сформированности компетенций, умений и навыков по применению полученных теоретических знаний при решении практических задач; наличия умения самостоятельной работы с учебной литературой (п. 1.7);

промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающегося по итогам изучения дисциплины, МДК. Основными формами промежуточной аттестации являются: экзамен по отдельной дисциплине, МДК (проводится в сроки, определенные учебным планом); квалификационный экзамен по профессиональному модулю; зачёт; дифференцированный зачёт (проводится в сроки, определенные учебным планом) (п. 4.1);

колледж самостоятельно устанавливает количество и наименование дисциплин для промежуточной аттестации (п. 5.1.1);

формой аттестации по Профессиональному Модулю является квалификационный экзамен (п. 5.5.3);

зачёт, дифференцированный зачёт по отдельной дисциплине, МДК, как форма промежуточной аттестации, предусматривается по дисциплинам, междисциплинарному курсу (п. 5.5.4);

при проведении зачёта уровень подготовки обучающегося фиксируется в зачётной ведомости словом «зачёт»; при проведении дифференцированного зачета уровень подготовки обучающегося оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно) (п. 6.2);

экзамены проводятся в период промежуточной аттестации, установленной графиком учебного процесса рабочего учебного плана. На каждую промежуточную аттестацию составляется утверждаемое директором расписание экзаменов, которое доводится до сведения обучающихся и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала экзаменов (п. 8.1);

в случае неявки обучающегося на экзамен преподавателем делается пометка в экзаменационной ведомости «не явился» (п. 9.3);

оценка, полученная на экзамене, заносится преподавателем в экзаменационную ведомость (в том числе и неудовлетворительная), в зачётную книжку студента (кроме неудовлетворительной) (п. 9.4);

экзаменационная оценка по дисциплине, МДК, профессиональному модулю за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля по дисциплине, МДК, профессиональному модулю и вносится в приложение к диплому (п. 9.5);

неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 11.1);

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 11.2);

обучающиеся, имеющие академическую задолженность вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебным дисциплинам (модулям) не более двух раз в сроки, определяемые колледжем, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (п. 11.3);

студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (п. 12.2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №4 был зачислен на первый курс колледжа заочной формы обучения за счёт средств областного бюджета сроком обучения 3 года 10 месяцев по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-247).

Бывший студент ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №4 на предварительном следствии показал, что с августа 2020 по май 2024 г. обучался на заочном отделении колледжа по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», заведующим которого являлась ФИО1 Поскольку в октябре 2022 г., в связи с занятостью на работе, не смог прибыть на сессию и у него образовалась задолженность по несданным зачётам и экзаменам, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и за денежное вознаграждение договорился с нею о решении вопроса с выставлением оценок по его зачётам и экзаменам, на которых не присутствовал. После того, как получил от ФИО36 сообщение о переводе на её банковскую карту (привязанную к абонентскому номеру) денежных средств в размере 16 000 руб. за проставление положительных оценок за пропущенные им зачёты и экзамены на осенней сессии 2022 г., попросил об этом супругу ФИО6, которая со своей банковской карты перевела ФИО1 названную сумму (т. 7 л.д. 32-37).

ФИО11 ФИО6 на предварительном следствии подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруга ФИО11 №4, по названному им абонентскому номеру, со своей банковской карты переводила денежные средства ФИО1 в сумме 16 000 руб. (т. 7 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:08 на её банковский счёт № поступали денежные средства в сумме 16 000 руб. с карты №, принадлежащей ФИО6 (тип транзакции – перевод на карты (с карты) через мобильный банк) (т. 5 л.д. 156-161).

Приговором Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (4 преступления), а именно, в даче взяток заведующему отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО36 (ФИО4) Т.М.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточных аттестаций и экзаменационных сессий без фактической их сдачи, за 2022, 2023 и 2024 г. соответственно (т. 8 л.д. 69-80).

Бывший заместитель директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по совместительству преподаватель, ФИО11 №5 на предварительном следствии показала, что в силу ранее занимаемой должности проводила все виды учебных занятий со студентами колледжа, принимала дифференцированные зачёты и экзамены. Указала, что студент допускается к сдаче экзаменов только при отсутствии у него академических задолженностей. Приём зачёта и экзамена невозможны в отсутствие студента, явка обучающегося обязательна. Если студент не являлся на зачёт, либо экзамен, то в зачётной или экзаменационной ведомости делалась запись «не явился», соответственно у студента образовывалась академическая задолженность, в связи с наличием которой он не мог быть переведён на следующий курс, а три и более задолженности влекли его отчисление из учебного заведения. О неявке студентов на зачёты и экзамены докладывала заведующей отделением ФИО1, при этом имели место случаи, когда последняя давала ей указание поставить некоторым из неявившихся оценки. Понимая, что ФИО36 занимает должность заведующей отделением, является её непосредственным руководителем как преподавателя, выполняла её указания и ставила названным лицам положительные оценки за зачёты и экзамены. Иногда ФИО36 сама подходила к ней с журналом, зачётными книжками, зачётными или экзаменационными ведомостями, в которых карандашом уже были проставлены соответствующие оценки, с чем соглашалась и такие отметки выставляла неявившимся лицам в официальном порядке (т. 8 л.д. 44-48).

Изложенные обстоятельства в части выставления положительных оценок неявившимся на зачёты и экзамены студентам по просьбе подсудимой в судебном заседании также подтвердили и другие преподаватели ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №7, ФИО11 №6, ФИО11 №8, ФИО11 №11, ФИО11 №12, ФИО11 №16 и ФИО11 №18, указавшие, что делали это из опасения за наступление для себя возможных негативных последствий со стороны непосредственного руководителя – заведующей отделением ФИО1

Согласно протоколу осмотра зачётных и экзаменационных ведомостей заочного отделения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», по которой обучался студент ФИО11 №4 установлено наличие проставленных ему положительных оценок с подписями экзаменаторов:

в сводной ведомости освоения профессионального модуля лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинам: ДД.ММ.ГГГГ «Бережливое производство», ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация систем электроснабжения сельско-хозяйственной продукции», ДД.ММ.ГГГГ «Учебная практика», ДД.ММ.ГГГГ «Производственная практика»;

в зачётных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Бережливое производство», «Учебная практика», «Производственная практика»;

в экзаменационной ведомости лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплине: «Эксплуатация систем электроснабжения сельскохозяйственной продукции» (т. 5 л.д. 181-188).

Осмотром журнала учебной группы 1 курса 3 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», зачётной книжки ФИО11 №4.В. и его личного дела № Э з/о 20 установлено наличие в них записей о положительной сдаче им зачётов и экзаменов (т. 5 л.д. 85-101).

Оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1, личное дело заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», журнал учебной группы 1 курса 3 заочного отделения, зачётные и экзаменационные ведомости по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», а также зачётная книжка студента заочного обучения ФИО11 №4 признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 102-106, 148-150, 162-166, 250-253).

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению ссылка на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения по средствам мобильной связи заведующая отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 предложила студенту ФИО11 №4 проставить положительные отметки за несданные им экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт подсудимой, что не влияет на квалификацию её действий и не нарушает право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая данное обстоятельство, указала, что такая инициатива исходила от самого ФИО38, с чем она согласилась.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Ракитянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №4, именно у него первоначально возник умысел на дачу взятки заведующему отделением ФИО4 (ФИО36) Т.М., реализуя который он сам обратился к ней и достиг соответствующей договорённости (т. 8 л.д. 69-80).

5) По эпизоду получения взятки от ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой указала, что занимая должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» в период времени с 2019 по ноябрь 2024 г. получала от студентов заочного отделения колледжа, путём перевода на банковскую карту, незаконное денежное вознаграждение за успешную сдачу сессий без фактического присутствия их на экзаменах (т. 2 л.д. 2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь заочного отделения ФИО5 переведена на должность заведующего отделением, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия «ФИО36» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.168)).

В ходе проведённых в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» выемок изъяты:

личное дело № заведующего отделением ФИО1, осмотром которого установлено наличие в нём должностной инструкции подсудимой (т. 5 л.д. 125-128, 140-147);

зачётные и экзаменационные ведомости, журналы учебных групп, зачётные книги, личные дела студентов (т. 5 л.д. 176-180).

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», отнесённого к категории руководителей (п. 1), возложены следующие обязанности:

организация учёта успеваемости студентов и осуществление работы по её улучшению на отделении, выдача направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и их учёт (п. 3),

принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4),

организация работы классных руководителей, контроль за выполнением ими планов классных руководителей (п. 5),

осуществление контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей (п. 10),

учёт работы по отделению, подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов и т.д. (п. 16),

выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20),

осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24),

совместно - с заместителем директора по учебной работе принятие участия в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса, - с заместителем по НМР комплексного плана методической работы (п. 31),

а также наделена правом:

вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 7).

С данной должностной инструкцией ФИО4 (ФИО36) Т.М. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-181).

В соответствии с Положением о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшим на момент совершения преступления:

в соответствии с требованиями к оцениванию качества освоения основной профессиональной образовательной программы оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль знаний, промежуточную и государственную (итоговую) аттестацию обучающихся (п. 1.4);

промежуточная аттестация - обеспечивает оперативное управление учебной деятельностью обучающегося, её корректировку и проводится с целью определения: соответствия уровня и качества подготовки обучающегося в соответствии с ФГОС СПО; полноты и прочности теоретических знаний по дисциплинам, междисциплинарным курсам и модулю в целом; сформированности компетенций, умений и навыков по применению полученных теоретических знаний при решении практических задач; наличия умения самостоятельной работы с учебной литературой (п. 1.7);

промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающегося по итогам изучения дисциплины, МДК. Основными формами промежуточной аттестации являются: экзамен по отдельной дисциплине, МДК (проводится в сроки, определенные учебным планом); квалификационный экзамен по профессиональному модулю; зачёт; дифференцированный зачёт (проводится в сроки, определенные учебным планом) (п. 4.1);

колледж самостоятельно устанавливает количество и наименование дисциплин для промежуточной аттестации (п. 5.1.1);

формой аттестации по Профессиональному Модулю является квалификационный экзамен (п. 5.5.3);

зачёт, дифференцированный зачёт по отдельной дисциплине, МДК, как форма промежуточной аттестации, предусматривается по дисциплинам, междисциплинарному курсу (п. 5.5.4);

при проведении зачёта уровень подготовки обучающегося фиксируется в зачётной ведомости словом «зачёт»; при проведении дифференцированного зачета уровень подготовки обучающегося оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно) (п. 6.2);

экзамены проводятся в период промежуточной аттестации, установленной графиком учебного процесса рабочего учебного плана. На каждую промежуточную аттестацию составляется утверждаемое директором расписание экзаменов, которое доводится до сведения обучающихся и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала экзаменов (п. 8.1);

в случае неявки обучающегося на экзамен преподавателем делается пометка в экзаменационной ведомости «не явился» (п. 9.3);

оценка, полученная на экзамене, заносится преподавателем в экзаменационную ведомость (в том числе и неудовлетворительная), в зачётную книжку студента (кроме неудовлетворительной) (п. 9.4);

экзаменационная оценка по дисциплине, МДК, профессиональному модулю за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля по дисциплине, МДК, профессиональному модулю и вносится в приложение к диплому (п. 9.5);

неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 11.1);

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 11.2);

обучающиеся, имеющие академическую задолженность вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебным дисциплинам (модулям) не более двух раз в сроки, определяемые колледжем, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (п. 11.3);

студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (п. 12.2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2 был зачислен на первый курс колледжа заочной формы обучения за счёт средств областного бюджета сроком обучения 3 года 10 месяцев по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 249-250).

Студент ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №2 на предварительном следствии показал, что летом 2022 г. поступил на заочное отделение колледжа по специальности «Эксплуатация и обслуживание» по специальности «Механик сельхозтехники», заведующим которого являлась ФИО1 Поскольку осенью 2023 г. заболел и длительное время проходил курс лечения, то не смог прибыть на сессию и у него образовалась задолженность по несданным зачётам и экзаменам. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО1 и за денежное вознаграждение договорился о решении вопроса с выставлением оценок по его зачётам и экзаменам, на которых не присутствовал. После того, как получил от ФИО36 сообщение о переводе на её банковскую карту (привязанную к абонентскому номеру) денежных средств в размере 16 000 руб. за проставление положительных оценок за пропущенные им зачёты и экзамены на осенней сессии 2023 г., попросил об этом сожительницу ФИО11 №24, которая со своей банковской карты перевела ФИО1 названную сумму (т. 7 л.д. 24-27).

ФИО11 ФИО11 №24 на предварительном следствии подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруга ФИО11 №4, по названному им абонентскому номеру, со своей банковской карты переводила денежные средства ФИО1 в сумме 16 000 руб. (т. 7 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:03 на её банковский счёт № поступали денежные средства в сумме 16 000 руб. с карты №, принадлежащей ФИО11 №24 (тип транзакции – перевод на карты (с карты) через мобильный банк) (т. 5 л.д. 156-161).

Приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, в даче взятки заведующему отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО36 (ФИО4) Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточных аттестаций и экзаменационных сессий без фактической их сдачи за 2023 г. (т. 8 л.д. 58-66).

Бывший заместитель директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по совместительству преподаватель, ФИО11 №5 на предварительном следствии показала, что в силу ранее занимаемой должности проводила все виды учебных занятий со студентами колледжа, принимала дифференцированные зачёты и экзамены. Указала, что студент допускается к сдаче экзаменов только при отсутствии у него академических задолженностей. Приём зачёта и экзамена невозможны в отсутствие студента, явка обучающегося обязательна. Если студент не являлся на зачёт, либо экзамен, то в зачётной или экзаменационной ведомости делалась запись «не явился», соответственно у студента образовывалась академическая задолженность, в связи с наличием которой он не мог быть переведён на следующий курс, а три и более задолженности влекли его отчисление из учебного заведения. О неявке студентов на зачёты и экзамены докладывала заведующей отделением ФИО1, при этом имели место случаи, когда последняя давала ей указание поставить некоторым из неявившихся оценки. Понимая, что ФИО36 занимает должность заведующей отделением, является её непосредственным руководителем как преподавателя, выполняла её указания и ставила названным лицам положительные оценки за зачёты и экзамены. Иногда ФИО36 сама подходила к ней с журналом, зачётными книжками, зачётными или экзаменационными ведомостями, в которых карандашом уже были проставлены соответствующие оценки, с чем соглашалась и такие отметки выставляла неявившимся лицам в официальном порядке (т. 8 л.д. 44-48).

Изложенные обстоятельства в части выставления положительных оценок неявившимся на зачёты и экзамены студентам по просьбе подсудимой в судебном заседании также подтвердили и другие преподаватели ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №7, ФИО11 №11, ФИО11 №12, ФИО11 №18 и ФИО11 №13, указавшие, что делали это из опасения за наступление для себя возможных негативных последствий со стороны непосредственного руководителя – заведующей отделением ФИО1

Согласно протоколу осмотра зачётных и экзаменационных ведомостей заочного отделения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», по которой обучался студент ФИО11 №2 установлено наличие проставленных ему положительных оценок с подписями экзаменаторов:

в сводной ведомости освоения профессионального модуля лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинам: ДД.ММ.ГГГГ «МДК.01.01», ДД.ММ.ГГГГ «МДК.02.01», ДД.ММ.ГГГГ «УП.01», ДД.ММ.ГГГГ «УП.02», ДД.ММ.ГГГГ «Бережливое производство», ДД.ММ.ГГГГ «Цифровое земледелие», ДД.ММ.ГГГГ «ПМ.04», ДД.ММ.ГГГГ «МДК.04.01», ДД.ММ.ГГГГ «УП.04», ДД.ММ.ГГГГ «ПП.04»;

в зачётных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «УП.01», «УП.02», «Цифровое земледелие», «ПП.04», «УП.04», «Бережливое производство»,

в экзаменационных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «МДК.01.01», «МДК.04.01», «МДК.02.01» (т. 5 л.д. 181-188).

Оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1, личное дело заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», журнал учебной группы 1 курса 3 заочного отделения, зачётные и экзаменационные ведомости по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 148-150, 162-166, 250-253).

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению ссылка на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения по средствам мобильной связи заведующая отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 предложила студенту ФИО11 №2 проставить положительные отметки за несданные им экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт подсудимой, что не влияет на квалификацию её действий и не нарушает право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая данное обстоятельство, указала, что такая инициатива исходила от самого ФИО11 №2, с чем она согласилась.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №2, именно у него первоначально возник умысел на дачу взятки заведующему отделением ФИО4 (ФИО36) Т.М., реализуя который он сам обратился к ней и достиг соответствующей договорённости (т. 8 л.д. 58-66).

6) По эпизоду получения взятки от ФИО11 №4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой указала, что занимая должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» в период времени с 2019 по ноябрь 2024 г. получала от студентов заочного отделения колледжа, путём перевода на банковскую карту, незаконное денежное вознаграждение за успешную сдачу сессий без фактического присутствия их на экзаменах (т. 2 л.д. 2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь заочного отделения ФИО5 переведена на должность заведующего отделением, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия «ФИО36» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.168)).

В ходе проведённых в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» выемок изъяты:

личное дело № заведующего отделением ФИО1, осмотром которого установлено наличие в нём должностной инструкции подсудимой (т. 5 л.д. 125-128, 140-147);

зачётные и экзаменационные ведомости, журналы учебных групп, зачётные книги, личные дела студентов (т. 5 л.д. 176-180).

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», отнесённого к категории руководителей (п. 1), возложены следующие обязанности:

организация учёта успеваемости студентов и осуществление работы по её улучшению на отделении, выдача направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и их учёт (п. 3),

принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4),

организация работы классных руководителей, контроль за выполнением ими планов классных руководителей (п. 5),

осуществление контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей (п. 10),

учёт работы по отделению, подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов и т.д. (п. 16),

выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20),

осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24),

совместно - с заместителем директора по учебной работе принятие участия в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса, - с заместителем по НМР комплексного плана методической работы (п. 31),

а также наделена правом:

вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 7).

С данной должностной инструкцией ФИО4 (ФИО36) Т.М. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-181).

В соответствии с Положением о текущей и промежуточной аттестации студентов ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшим на момент совершения преступления:

в соответствии с требованиями к оцениванию качества освоения основной профессиональной образовательной программы оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль знаний, промежуточную и государственную (итоговую) аттестацию обучающихся (п. 1.4);

промежуточная аттестация - обеспечивает оперативное управление учебной деятельностью обучающегося, её корректировку и проводится с целью определения: соответствия уровня и качества подготовки обучающегося в соответствии с ФГОС СПО; полноты и прочности теоретических знаний по дисциплинам, междисциплинарным курсам и модулю в целом; сформированности компетенций, умений и навыков по применению полученных теоретических знаний при решении практических задач; наличия умения самостоятельной работы с учебной литературой (п. 1.7);

промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающегося по итогам изучения дисциплины, МДК. Основными формами промежуточной аттестации являются: экзамен по отдельной дисциплине, МДК (проводится в сроки, определенные учебным планом); квалификационный экзамен по профессиональному модулю; зачёт; дифференцированный зачёт (проводится в сроки, определенные учебным планом) (п. 4.1);

колледж самостоятельно устанавливает количество и наименование дисциплин для промежуточной аттестации (п. 5.1.1);

формой аттестации по Профессиональному Модулю является квалификационный экзамен (п. 5.5.3);

зачёт, дифференцированный зачёт по отдельной дисциплине, МДК, как форма промежуточной аттестации, предусматривается по дисциплинам, междисциплинарному курсу (п. 5.5.4);

при проведении зачёта уровень подготовки обучающегося фиксируется в зачётной ведомости словом «зачёт»; при проведении дифференцированного зачета уровень подготовки обучающегося оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно) (п. 6.2);

экзамены проводятся в период промежуточной аттестации, установленной графиком учебного процесса рабочего учебного плана. На каждую промежуточную аттестацию составляется утверждаемое директором расписание экзаменов, которое доводится до сведения обучающихся и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала экзаменов (п. 8.1);

в случае неявки обучающегося на экзамен преподавателем делается пометка в экзаменационной ведомости «не явился» (п. 9.3);

оценка, полученная на экзамене, заносится преподавателем в экзаменационную ведомость (в том числе и неудовлетворительная), в зачётную книжку студента (кроме неудовлетворительной) (п. 9.4);

экзаменационная оценка по дисциплине, МДК, профессиональному модулю за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля по дисциплине, МДК, профессиональному модулю и вносится в приложение к диплому (п. 9.5);

неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 11.1);

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 11.2);

обучающиеся, имеющие академическую задолженность вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебным дисциплинам (модулям) не более двух раз в сроки, определяемые колледжем, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (п. 11.3);

студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (п. 12.2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №4 был зачислен на первый курс колледжа заочной формы обучения за счёт средств областного бюджета сроком обучения 3 года 10 месяцев по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-247).

Бывший студент ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №4 на предварительном следствии показал, что с августа 2020 по май 2024 г. обучался на заочном отделении колледжа по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», заведующим которого являлась ФИО1 Поскольку весной 2023 г., в связи с занятостью на работе, не смог прибыть на сессию и у него образовалась задолженность по несданным зачётам и экзаменам, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и за денежное вознаграждение договорился с нею о решении вопроса с выставлением оценок по его зачётам и экзаменам, на которых не присутствовал. После того, как получил от ФИО36 сообщение о переводе на её банковскую карту (привязанную к абонентскому номеру) денежных средств в размере 16 000 руб. за проставление положительных оценок за пропущенные им зачёты и экзамены на весенней сессии 2023 г., попросил об этом супругу ФИО6, которая со своей банковской карты перевела ФИО1 названную сумму (т. 7 л.д. 32-37).

ФИО11 ФИО6 на предварительном следствии подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруга ФИО11 №4, по названному им абонентскому номеру, со своей банковской карты переводила денежные средства ФИО1 в сумме 16 000 руб. (т. 7 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:11 на её банковский счёт № поступали денежные средства в сумме 16 000 руб. с карты №, принадлежащей ФИО6 (тип транзакции – перевод на карты (с карты) через мобильный банк) (т. 5 л.д. 156-161).

Приговором Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (4 преступления), а именно, в даче взяток заведующему отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО36 (ФИО4) Т.М.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточных аттестаций и экзаменационных сессий без фактической их сдачи, за 2022, 2023 и 2024 г. соответственно (т. 8 л.д. 69-80).

Бывший заместитель директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по совместительству преподаватель, ФИО11 №5 на предварительном следствии показала, что в силу ранее занимаемой должности проводила все виды учебных занятий со студентами колледжа, принимала дифференцированные зачёты и экзамены. Указала, что студент допускается к сдаче экзаменов только при отсутствии у него академических задолженностей. Приём зачёта и экзамена невозможны в отсутствие студента, явка обучающегося обязательна. Если студент не являлся на зачёт, либо экзамен, то в зачётной или экзаменационной ведомости делалась запись «не явился», соответственно у студента образовывалась академическая задолженность, в связи с наличием которой он не мог быть переведён на следующий курс, а три и более задолженности влекли его отчисление из учебного заведения. О неявке студентов на зачёты и экзамены докладывала заведующей отделением ФИО1, при этом имели место случаи, когда последняя давала ей указание поставить некоторым из неявившихся оценки. Понимая, что ФИО36 занимает должность заведующей отделением, является её непосредственным руководителем как преподавателя, выполняла её указания и ставила названным лицам положительные оценки за зачёты и экзамены. Иногда ФИО36 сама подходила к ней с журналом, зачётными книжками, зачётными или экзаменационными ведомостями, в которых карандашом уже были проставлены соответствующие оценки, с чем соглашалась и такие отметки выставляла неявившимся лицам в официальном порядке (т. 8 л.д. 44-48).

Изложенные обстоятельства в части выставления положительных оценок неявившимся на зачёты и экзамены студентам по просьбе подсудимой в судебном заседании также подтвердили и другие преподаватели ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №7, ФИО11 №6, ФИО11 №8, ФИО11 №11, ФИО11 №12, ФИО11 №16, ФИО11 №18, ФИО11 №20 и ФИО11 №21, указавшие, что делали это из опасения за наступление для них возможных негативных последствий со стороны непосредственного руководителя – заведующей отделением ФИО1

Согласно протоколу осмотра зачётных и экзаменационных ведомостей заочного отделения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», по которой обучался студент ФИО11 №4 установлено наличие проставленных ему положительных оценок с подписями экзаменаторов:

в экзаменационной ведомости лекционно-экзаменационной сессии 3 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплине: «МДК 01.01», «МДК 05.01», «Основы финансовой грамотности» (т. 5 л.д. 181-188).

Осмотром журнала учебной группы 1 курса 3 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», зачётной книжки ФИО11 №4.В. и его личного дела № Э з/о 20 установлено наличие в них записей о положительной сдаче им зачётов и экзаменов (т. 5 л.д. 85-101).

Оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1, личное дело заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», журнал учебной группы 1 курса 3 заочного отделения, зачётные и экзаменационные ведомости по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», а также зачётная книжка студента заочного обучения ФИО11 №4 признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 102-106, 148-150, 162-166, 250-253).

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению ссылка на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения по средствам мобильной связи заведующая отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 предложила студенту ФИО11 №4 проставить положительные отметки за несданные им экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт подсудимой, что не влияет на квалификацию её действий и не нарушает право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая данное обстоятельство, указала, что такая инициатива исходила от самого ФИО38, с чем она согласилась.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Ракитянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №4, именно у него первоначально возник умысел на дачу взятки заведующему отделением ФИО4 (ФИО36) Т.М., реализуя который он сам обратился к ней и достиг соответствующей договорённости (т. 8 л.д. 69-80).

7) По эпизоду получения взятки от ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой указала, что занимая должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» в период времени с 2019 по ноябрь 2024 г. получала от студентов заочного отделения колледжа, путём перевода на банковскую карту, незаконное денежное вознаграждение за успешную сдачу сессий без фактического присутствия их на экзаменах (т. 2 л.д. 2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь заочного отделения ФИО5 переведена на должность заведующего отделением, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия «ФИО36» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.168)).

В ходе проведённых в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» выемок изъяты:

личное дело № заведующего отделением ФИО1, осмотром которого установлено наличие в нём должностной инструкции подсудимой (т. 5 л.д. 125-128, 140-147);

зачётные и экзаменационные ведомости, журналы учебных групп, зачётные книги, личные дела студентов (т. 5 л.д. 176-180).

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», отнесённого к категории руководителей (п. 1), возложены следующие обязанности:

организация учёта успеваемости студентов и осуществление работы по её улучшению на отделении, выдача направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и их учёт (п. 3),

принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4),

организация работы классных руководителей, контроль за выполнением ими планов классных руководителей (п. 5),

осуществление контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей (п. 10),

учёт работы по отделению, подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов и т.д. (п. 16),

выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20),

осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24),

совместно - с заместителем директора по учебной работе принятие участия в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса, - с заместителем по НМР комплексного плана методической работы (п. 31),

а также наделена правом:

вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 7).

С данной должностной инструкцией ФИО4 (ФИО36) Т.М. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-181).

В соответствии с Положением о порядке промежуточной аттестации обучающихся в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ:

освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определённых учебным планом, и в порядке установленном настоящим Положением (п. 1.3),

основными формами промежуточной аттестации в колледже являются зачёт, дифференцированный зачёт, экзамен (п. 1.4),

промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр, обеспечивает оперативное управление учебной деятельностью обучающегося и её корректировку, проводится с целью определения: соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям Федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования; полноты и прочности теоретических знаний; сформированности практического опыта, общих и профессиональных компетенций, умений применять полученные теоретические знания при решении практических задач (п. 1.6),

промежуточная аттестация обучающихся проводится в сроки, предусмотренные рабочим учебным планом и календарным учебным графиком по реализуемым образовательным программам среднего профессионального образования (п. 2.1),

дифференцированные зачёты и зачёты служат формой контроля выполнения обучающимися рабочей программы учебной дисциплины, междисциплинарного курса, практики (п. 2.2),

экзамены по учебной дисциплине или междисциплинарному курсу преследуют цель оценить работу обучающегося за семестр, теоретические знания студента, его способности к творческому мышлению, приобретенные им навыки самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач (п. 2.3),

к сдаче экзаменов допускаются все студенты, аттестованные по всем учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, учебной практике, производственной практике, профессиональным модулям текущего семестра (п. 2.9),

при промежуточной аттестации следует придерживаться общей системы выставления оценки, учитывая, что определённая оценка указывает на определённый уровень знаний, умений, практического опыта, общих и профессиональных компетенций обучающихся (п. 2.13),

положительные оценки заносятся в зачётную или экзаменационную ведомость, журнал учёта освоения образовательной программы и зачётную книжку. Неявка на экзамен отмечается в зачётной или экзаменационной ведомости словами «Не явился» (п. 2.19),

студенты обязаны сдавать все экзамены, дифференцированные зачёты и зачёты в соответствии с учебными планами, графиками учебного процесса и расписанием экзаменов (п. 2.21),

в случае не прохождения студентом промежуточной аттестации в общеустановленные сроки по болезни или по другим уважительным причинам документально подтверждённым соответствующим учреждением, приказом директора назначается новый срок сдачи промежуточной аттестации, т.е. дополнительный период (п. 2.22),

обучающиеся, имеющие академические задолженности и переведённые на следующий курс условно, обязаны ликвидировать академические задолженности в соответствии с утверждённым директором графиком (п. 2.25),

по итогам семестра куратором группы оформляется сводная ведомость успеваемости обучающихся, которая передаётся заведующему отделением для проработки вопроса, связанного с академической стипендией (п. 2.27),

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки (п. 3.2),

обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из колледжа как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 3.5) (т. 6 л.д. 228-240).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была зачислена на первый курс колледжа заочной формы обучения за счёт средств областного бюджета сроком обучения 3 года 10 месяцев по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-247).

В апреле 2022 г. ФИО7 после вступления в брак с ФИО8 присвоена фамилия «ФИО37».

Бывшая студентка ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО37 (ФИО12) Л.А. в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что с августа 2020 г. по апрель 2024 г. проходила обучение на заочном отделении колледжа по специальности «Технология сельскохозяйственного производства», заведующим которого являлась ФИО1 Поскольку осенью 2023 г. из-за рождения ребёнка не смогла прибыть на сессию, то у неё образовалась задолженность по несданным зачётам и экзаменам. В феврале 2024 г. прибыла в колледж, зашла в рабочий кабинет ФИО36, предоставила документы о смене фамилии. Поинтересовавшись «как ей быть с пропущенной сессией», договорилась с ФИО36 о проставлении положительных оценок за несданные зачёты и экзамены за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. ФИО36 пояснила, что эту сумму необходимо было перевести ей на карту. ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» за проставление положительных оценок за пропущенные ею зачёты и экзамены со своей банковской карты перевела на карту заведующего заочным отделением ФИО36 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка в мессенджере «WhatsApp» к ней домой приезжала ФИО1 вместе с со своим коллегой по работе ФИО11 №23 и уговаривала изменить ранее данные показания о переводе денежных средств, предложив свою версию произошедших событий, что якобы ФИО37 переводила деньги на карту ФИО36 в обмен на передачу наличных денежных средств для оплаты съёмной квартиры. Данная легенда была предложена ФИО36, угрожавшей тем, что в противном случае, её (ФИО37) лишат свободы на длительный срок, а диплом аннулируют. Состоявшийся разговор записала на диктофон мобильного телефона, затем перенесла на оптический диск и передала работникам правоохранительных органов (т. 7 л.д. 13-17, 18-20).

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в представленной ФИО11 №1 аудиозаписи, перенесённой на оптический диск, с дословным приведением содержания состоявшего разговора в протоколе соответствующего осмотра с участием названного свидетеля (т. 5 л.д. 112-118, 121).

Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:16 на её банковский счёт № поступали денежные средства в сумме 15 000 руб. с карты №, принадлежащей ФИО11 №1 (тип транзакции – перевод на карты (с карты) через мобильный банк) (т. 5 л.д. 156-161).

Бывший заместитель директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по совместительству преподаватель, ФИО11 №5 на предварительном следствии показала, что в силу ранее занимаемой должности проводила все виды учебных занятий со студентами колледжа, принимала дифференцированные зачёты и экзамены. Указала, что студент допускается к сдаче экзаменов только при отсутствии у него академических задолженностей. Приём зачёта и экзамена невозможны в отсутствие студента, явка обучающегося обязательна. Если студент не являлся на зачёт, либо экзамен, то в зачётной или экзаменационной ведомости делалась запись «не явился», соответственно у студента образовывалась академическая задолженность, в связи с наличием которой он не мог быть переведён на следующий курс, а три и более задолженности влекли его отчисление из учебного заведения. О неявке студентов на зачёты и экзамены докладывала заведующей отделением ФИО1, при этом имели место случаи, когда последняя давала ей указание поставить некоторым из неявившихся оценки. Понимая, что ФИО36 занимает должность заведующей отделением, является её непосредственным руководителем как преподавателя, выполняла её указания и ставила названным лицам положительные оценки за зачёты и экзамены. Иногда ФИО36 сама подходила к ней с журналом, зачётными книжками, зачётными или экзаменационными ведомостями, в которых карандашом уже были проставлены соответствующие оценки, с чем соглашалась и такие отметки выставляла неявившимся лицам в официальном порядке (т. 8 л.д. 44-48).

Изложенные обстоятельства в части выставления положительных оценок неявившимся на зачёты и экзамены студентам по просьбе подсудимой в судебном заседании также подтвердили и другие преподаватели ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №10, ФИО11 №7, ФИО11 №11, ФИО11 №12 и ФИО11 №14, указавшие, что делали это из опасения за наступление для себя возможных негативных последствий со стороны непосредственного руководителя – заведующей отделением ФИО1

Согласно протоколу осмотра зачётных и экзаменационных ведомостей заочного отделения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», по которой обучалась студентка ФИО11 №1 установлено наличие проставленных ей положительных оценок с подписями экзаменаторов:

в сводной ведомости освоения профессионального модуля лекционно-экзаменационной сессии 4 курса 1 группы заочного отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинам: ДД.ММ.ГГГГ «Охрана труда», ДД.ММ.ГГГГ «Кормопроизводство», ДД.ММ.ГГГГ «Производственная практика», ДД.ММ.ГГГГ «Основы предпринимательской деятельности» и «Экологические основы природопользования», ДД.ММ.ГГГГ «Управление структурными подразделениями организации»;

в зачётных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 4 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Охрана труда», «Производственная практика», «Основы предпринимательской деятельности»;

в экзаменационных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 4 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «Кормопроизводство», «Экологические основы природопользования», «Управление структурными подразделениями организации» (т. 5 л.д. 181-188).

Оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО1, личное дело заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», журнал учебной группы 1 курса 4 заочного отделения, зачётные и экзаменационные ведомости по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 102-106, 148-150, 162-166, 250-253).

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению ссылка на то, что в феврале 2024 г. в ходе личного общения заведующая отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 предложила студентке ФИО11 №1 проставить положительные отметки за несданные им экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 15 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт подсудимой, что не влияет на квалификацию её действий и не нарушает право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая данное обстоятельство, указала, что такая инициатива исходила от ФИО37, с чем она согласилась.

ФИО11 ФИО11 №1 сообщила, что именно у неё первоначально возник умысел на передачу денежных средств заведующему отделением ФИО4 (ФИО36) Т.М., реализуя который она сама обратилась к ней и достигла соответствующей договорённости.

8) По эпизоду получения взятки от ФИО11 №4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой указала, что занимая должность заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» в период времени с 2019 по ноябрь 2024 г. получала от студентов заочного отделения колледжа, путём перевода на банковскую карту, незаконное денежное вознаграждение за успешную сдачу сессий без фактического присутствия их на экзаменах (т. 2 л.д. 2).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь заочного отделения ФИО5 переведена на должность заведующего отделением, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия «ФИО36» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.168)).

В ходе проведённых в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» выемок изъяты:

личное дело № заведующего отделением ФИО1, осмотром которого установлено наличие в нём должностной инструкции подсудимой (т. 5 л.д. 125-128, 140-147);

зачётные и экзаменационные ведомости, журналы учебных групп, зачётные книги, личные дела студентов (т. 5 л.д. 176-180).

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», отнесённого к категории руководителей (п. 1), возложены следующие обязанности:

организация учёта успеваемости студентов и осуществление работы по её улучшению на отделении, выдача направлений на ликвидацию академической задолженности студентам и их учёт (п. 3),

принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4),

организация работы классных руководителей, контроль за выполнением ими планов классных руководителей (п. 5),

осуществление контроля за качеством преподавания учебных дисциплин и модулей (п. 10),

учёт работы по отделению, подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов и т.д. (п. 16),

выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20),

осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24),

совместно - с заместителем директора по учебной работе принятие участия в определении объёма педагогической нагрузки, составлении графика учебного процесса, - с заместителем по НМР комплексного плана методической работы (п. 31),

а также наделена правом:

вносить предложения о поощрении отличившихся работников, студентов и слушателей, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 7).

С данной должностной инструкцией ФИО4 (ФИО36) Т.М. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-181).

В соответствии с Положением о порядке промежуточной аттестации обучающихся в ОГАПОУ «Новооскольский колледж», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ:

освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определённых учебным планом, и в порядке установленном настоящим Положением (п. 1.3),

основными формами промежуточной аттестации в колледже являются зачёт, дифференцированный зачёт, экзамен (п. 1.4),

промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр, обеспечивает оперативное управление учебной деятельностью обучающегося и её корректировку, проводится с целью определения: соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям Федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования; полноты и прочности теоретических знаний; сформированности практического опыта, общих и профессиональных компетенций, умений применять полученные теоретические знания при решении практических задач (п. 1.6),

промежуточная аттестация обучающихся проводится в сроки, предусмотренные рабочим учебным планом и календарным учебным графиком по реализуемым образовательным программам среднего профессионального образования (п. 2.1),

дифференцированные зачёты и зачёты служат формой контроля выполнения обучающимися рабочей программы учебной дисциплины, междисциплинарного курса, практики (п. 2.2),

экзамены по учебной дисциплине или междисциплинарному курсу преследуют цель оценить работу обучающегося за семестр, теоретические знания студента, его способности к творческому мышлению, приобретенные им навыки самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач (п. 2.3),

к сдаче экзаменов допускаются все студенты, аттестованные по всем учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, учебной практике, производственной практике, профессиональным модулям текущего семестра (п. 2.9),

при промежуточной аттестации следует придерживаться общей системы выставления оценки, учитывая, что определённая оценка указывает на определённый уровень знаний, умений, практического опыта, общих и профессиональных компетенций обучающихся (п. 2.13),

положительные оценки заносятся в зачётную или экзаменационную ведомость, журнал учёта освоения образовательной программы и зачётную книжку. Неявка на экзамен отмечается в зачётной или экзаменационной ведомости словами «Не явился» (п. 2.19),

студенты обязаны сдавать все экзамены, дифференцированные зачёты и зачёты в соответствии с учебными планами, графиками учебного процесса и расписанием экзаменов (п. 2.21),

в случае не прохождения студентом промежуточной аттестации в общеустановленные сроки по болезни или по другим уважительным причинам документально подтверждённым соответствующим учреждением, приказом директора назначается новый срок сдачи промежуточной аттестации, т.е. дополнительный период (п. 2.22),

обучающиеся, имеющие академические задолженности и переведённые на следующий курс условно, обязаны ликвидировать академические задолженности в соответствии с утверждённым директором графиком (п. 2.25),

по итогам семестра куратором группы оформляется сводная ведомость успеваемости обучающихся, которая передаётся заведующему отделением для проработки вопроса, связанного с академической стипендией (п. 2.27),

обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в установленные сроки (п. 3.2),

обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из колледжа как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 3.5) (т. 6 л.д. 228-240).

Приказом директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №4 был зачислен на первый курс колледжа заочной формы обучения за счёт средств областного бюджета сроком обучения 3 года 10 месяцев по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 246-247).

Бывший студент ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №4 на предварительном следствии показал, что с августа 2020 по май 2024 г. обучался на заочном отделении колледжа по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», заведующим которого являлась ФИО1 Поскольку осенью 2023 г., в связи с занятостью на работе, не смог прибыть на сессию и у него образовалась задолженность по несданным зачётам и экзаменам, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и за денежное вознаграждение договорился с нею о решении вопроса с выставлением оценок по его зачётам и экзаменам, на которых не присутствовал. После того, как получил от ФИО36 сообщение о переводе на её банковскую карту (привязанную к абонентскому номеру) денежных средств в размере 16 000 руб. за проставление положительных оценок за пропущенные им зачёты и экзамены на осенней сессии 2023 г., попросил об этом супругу ФИО6, которая со своей банковской карты перевела ФИО1 названную сумму (т. 7 л.д. 32-37).

ФИО11 ФИО6 на предварительном следствии подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруга ФИО11 №4, по названному им абонентскому номеру, со своей банковской карты переводила денежные средства ФИО1 в сумме 16 000 руб. (т. 7 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:28 на её банковский счёт № поступали денежные средства в сумме 36 000 руб. с карты №, принадлежащей ФИО6 (тип транзакции – перевод на карты (с карты) через мобильный банк) (т. 5 л.д. 156-161).

Приговором Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (4 преступления), а именно, в даче взяток заведующему отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО36 (ФИО4) Т.М.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточных аттестаций и экзаменационных сессий без фактической их сдачи, за 2022, 2023 и 2024 г. соответственно (т. 8 л.д. 69-80).

Бывший заместитель директора ОГАПОУ «Новооскольский колледж», по совместительству преподаватель, ФИО11 №5 на предварительном следствии показала, что в силу ранее занимаемой должности проводила все виды учебных занятий со студентами колледжа, принимала дифференцированные зачёты и экзамены. Указала, что студент допускается к сдаче экзаменов только при отсутствии у него академических задолженностей. Приём зачёта и экзамена невозможны в отсутствие студента, явка обучающегося обязательна. Если студент не являлся на зачёт, либо экзамен, то в зачётной или экзаменационной ведомости делалась запись «не явился», соответственно у студента образовывалась академическая задолженность, в связи с наличием которой он не мог быть переведён на следующий курс, а три и более задолженности влекли его отчисление из учебного заведения. О неявке студентов на зачёты и экзамены докладывала заведующей отделением ФИО1, при этом имели место случаи, когда последняя давала ей указание поставить некоторым из неявившихся оценки. Понимая, что ФИО36 занимает должность заведующей отделением, является её непосредственным руководителем как преподавателя, выполняла её указания и ставила названным лицам положительные оценки за зачёты и экзамены. Иногда ФИО36 сама подходила к ней с журналом, зачётными книжками, зачётными или экзаменационными ведомостями, в которых карандашом уже были проставлены соответствующие оценки, с чем соглашалась и такие отметки выставляла неявившимся лицам в официальном порядке (т. 8 л.д. 44-48).

Изложенные обстоятельства в части выставления положительных оценок неявившимся на зачёты и экзамены студентам по просьбе подсудимой в судебном заседании также подтвердили и другие преподаватели ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО11 №7, ФИО11 №6, ФИО11 №8, ФИО11 №11, ФИО11 №12, ФИО11 №16 и ФИО11 №18, указавшие, что делали это из опасения за наступление для себя возможных негативных последствий со стороны непосредственного руководителя – заведующей отделением ФИО1

Согласно протоколу осмотра зачётных и экзаменационных ведомостей заочного отделения ОГАПОУ «Новооскольский колледж» специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», по которой обучался студент ФИО11 №4 установлено наличие проставленных ему положительных оценок с подписями экзаменаторов:

в сводной ведомости освоения профессионального модуля лекционно-экзаменационной сессии 4 курса 1 группы заочного отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинам: ДД.ММ.ГГГГ «УП 04», ДД.ММ.ГГГГ «МДК 04.01», ДД.ММ.ГГГГ «САПР» и «Основы предпринимательства», ДД.ММ.ГГГГ «МДК 03.01»;

в зачётных ведомостях лекционно-экзаменационной сессии 4 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплинам: «УП 04», «САПР», «Основы предпринимательства», «МДК 03.01»;

в экзаменационной ведомости лекционно-экзаменационной сессии 4 курса 1 группы заочного отделения, по дисциплине «МДК 04.01» (т. 5 л.д. 181-188).

Осмотром журнала учебной группы 1 курса 4 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», зачётной книжки ФИО11 №4.В. и его личного дела № Э з/о 20 установлено наличие в них записей о положительной сдаче им зачётов и экзаменов (т. 5 л.д. 85-101).

Оптический диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении ФИО3, личное дело заведующего отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж», журнал учебной группы 1 курса 4 заочного отделения, зачётные и экзаменационные ведомости по специальности «35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», а также зачётная книжка студента заочного обучения ФИО13 признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 102-106, 148-150, 162-166, 250-253).

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению ссылка на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения по средствам мобильной связи заведующая отделением ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО1 предложила студенту ФИО11 №4 проставить положительные отметки за несданные им экзамены и зачёты промежуточной сессии за взятку в виде денег в сумме 16 000 руб., путём их дистанционного перечисления на счёт подсудимой, что не влияет на квалификацию её действий и не нарушает право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отрицая данное обстоятельство, указала, что такая инициатива исходила от самого ФИО38, с чем она согласилась.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Ракитянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №4, именно у него первоначально возник умысел на дачу взятки заведующему отделением ФИО4 (ФИО36) Т.М., реализуя который он сам обратился к ней и достиг соответствующей договорённости (т. 8 л.д. 69-80).

Исходя из того, что 4 факта получения взяток от студента ФИО11 №4 и 2 от ФИО11 №3 были совершены с существенным разрывом во времени (до нескольких лет), каждому получению незаконного денежного вознаграждения предшествовали отдельные контакты с подсудимой, согласование объёма проделанной работы в пользу взяткодателя и размера соответствующего вознаграждения, завершались «отмеченной ФИО36» сессией, между ними имели место события получения взяток от других лиц, а никаких доказательств наличия у ФИО3 единого умысла на совершение одного преступления сторонами суду не было представлено, оснований для возврата дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для квалификации содеянного в отношении ФИО38 и ФИО11 №3, как единичных преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере (поскольку общая сумма денежных средств, полученных в качестве взяток от ФИО11 №4 и ФИО11 №3, превышает 25 000 руб.), не имеется.

Показания подсудимой и допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей согласуются между собой. Данных о наличии у них ссор с подсудимой, возникших неприязненных отношениях, не предоставлено, что исключает возможность оговора ФИО3 с их стороны.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, согласующиеся с представленными данными о поступивших на банковский счёт подсудимой денежных переводах, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО3

Действия ФИО3, не выходя за пределы, установленные ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует по эпизодам:

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица;

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица;

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица;

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица;

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица;

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица;

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица;

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимая осознавала, что получает незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу взяткодателей незаконных действий, входящих в её служебные полномочия, и желала получить это вознаграждение.

Полученное незаконное денежное вознаграждение подсудимая обратила в свою пользу, соответственно мотив совершённых преступлений является корыстным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент совершения преступлений являлась должностным лицом – заведующим отделением (заочным) ОГАПОУ «Новооскольский колледж».

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под входящими в служебные полномочия должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (пункт 3).

На ФИО3, как заведующего отделением, согласно должностной инструкции среди прочих были возложены обязанности по организации учёта успеваемости студентов и осуществлении работы по её улучшению на отделении (п. 3), принятие мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (п. 4), подготовка проектов приказов о переводе студентов на следующий курс (п. 16), выявление и организация работы с «трудными» студентами (п. 20), осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов (п. 24) и другие.

Таким образом, инкриминируемые ФИО3 действия по учёту успеваемости студентов, принятию мер к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин, выявлению «трудных» студентов, осуществление контроля за правильным и своевременным заполнением учебных журналов она была обязана совершать в силу занимаемой должности, соответственно, они входили в её служебные полномочия.

При этом, проставление положительных отметок за несданные экзамены и зачёты промежуточной сессии без фактического участия студентов в пересдаче, носило с её стороны незаконный характер.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступной деятельности, суд признаёт:

наличие малолетнего ребёнка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

участие супруга в специальной военной операции,

признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, нет.

До совершения преступлений ФИО3 по месту жительства характеризовалась с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков и нарушениях общественного порядка не замечена, жалоб на своё поведение не имела, на Совете общественности по профилактике правонарушений на территории <адрес> не рассматривалась. Состоит в браке, проживает по месту регистрации с дочерью. На основании приказа №-лу от ДД.ММ.ГГГГ уволена из ОГАПОУ «Новооскольский колледж» с должности заведующего отделением, по собственному желанию. По месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны. На учётах врачей (психиатра, фтизиатра, нарколога и инфекциониста) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 9 л.д. 138-141, 145, 147, 149, 151, 153-156, 162-163, 167-169, 171, 178, 184).

Исходя из степени общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, относящихся к категории тяжких, размера причинённого вреда и иных фактических обстоятельств (являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, получала взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей), повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории ни одного из вышеуказанных преступлений до уровня средней тяжести, суд не находит, как не усматривает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, ни каждое в отдельности, ни их совокупность, учитывая характер и мотив содеянного, по мнению суда, существенным образом не уменьшают общественную опасность совершённых тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, как не представляют возможности считать их исключительными, дающими право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, она подлежит наказанию в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, направленного против основ и самой сути образовательного процесса, длительный период времени, на протяжении которого ФИО3, используя свои служебные полномочия заведующего отделением (заочным) ОГАПОУ «Новооскольский колледж», систематически получала незаконное денежное вознаграждение от учащихся, при том, что в силу п. 4 своей должностной инструкции сама должна была принимать меры к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин (т. 9 л.д. 179-181), суд признаёт невозможным сохранение за подсудимой права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации, соответственно применяет названный дополнительный вид наказания, как и предусмотренный в качестве такового по вменяемым статьям штраф, поскольку совершённые преступления носили корыстный характер и были сопряжены с незаконным обогащением ФИО14.

В силу ч. 2 ст. 46 УК РФ, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее 25 000 рублей.

Размер подлежащего назначению ФИО14 штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, отсутствие ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья, наличие высшего образования, а также возможности получения заработной платы и иного дохода.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО3 располагает достаточными средствами для исполнения данного наказания (наличие зарегистрированных на праве собственности на её имя легкового автомобиля и объектов недвижимого имущества).

Так как все совершённые по совокупности преступления относятся к категории тяжких, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных основного и дополнительных видов наказаний. При этом, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно заключению врачебной комиссии, по результатам проведённого медицинского освидетельствования подсудимая ФИО3 противопоказаний для отбывания назначенного наказания не имеет.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершила тяжкие преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Вместе с тем, ФИО3, имеет малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг подсудимой ФИО15, являясь участником специальной военной операции, проходит службу в рядах Вооружённых сил РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14-ти лет, кроме осужденных определённой категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком 14-ти летнего возраста.

Суд не усматривает препятствий для применения отсрочки исполнения приговора в отношении ФИО3

Подсудимая не отказалась от дочери, являющейся малолетней (8 лет), что подтверждается актовой записью о рождении ребёнка (т. 9 л.д. 169); не уклоняется от обязанностей по её воспитанию, проживает с нею в одном домовладении, при этом в быту по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В связи с этим, реальное наказание в виде лишения свободы должно быть отсрочено подсудимой до достижения её дочерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 3(3), 4 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ. По смыслу положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 104.2 УК РФ следует, что если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в качестве взяток получила денежные средства в общей сумме 125 000 руб., предмет взятки не изъят.

В судебном заседании подсудимая указала, что полученные в качестве взятки денежные средства она израсходовала по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о конфискации у подсудимой денежной суммы в размере 125 000 руб., соответствующей сумме денежных средств, полученных ею в качестве взятки по делу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

3 (три) оптических диска с информацией из ПАО Сбербанк в отношении ФИО3, с аудиозаписями разговоров между ФИО3 с ФИО16 (с участием ФИО17) и ФИО18, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

личное дело заведующего кафедрой ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО3; зачётные и экзаменационные ведомости ОГАПОУ «Новооскольский колледж» по специальностям «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки с/х продукции», «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства»; журналы учебных групп: группы 1 курса 4 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки с/х продукции», группы 1 курса 1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», группы 1 курса 3 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», группы 1 курса 2 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», группы 1 курса 3 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», группы 1 курса 4 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», подлежат передаче в ОГАПОУ «Новооскольский колледж» (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальных издержек по делу нет.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, то на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить её без изменения – запрет определённых действий, избранный в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрет на подсудимую не возлагался, то правовых оснований для соответствующего зачёта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, по которым назначить ей следующее наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 руб. и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 01 год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 руб. и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 01 год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 руб. и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 01 год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 руб. и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 01 год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 руб. и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 01 год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 руб. и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 01 год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 руб. и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 01 год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 25 000 руб. и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 01 год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования Российской Федерации на срок 04 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы до достижения её дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить осужденной, что если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, то назначение ей наказания подлежит по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***> КПП 312301001, БИК 011403102, кор/счёт 40№, р/счёт 03№, в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес> г Белгород, КБК 417 116 0313 001 9000 140 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000, УИН ФИО3 №.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – запрет определённых действий.

На основании положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, соответствующую сумме денежных средств, полученных ею в качестве взяток по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства:

3 (три) оптических диска с информацией из ПАО Сбербанк в отношении ФИО3, с аудиозаписями разговоров между ФИО3 с ФИО16 (с участием ФИО17) и ФИО18, хранить при уголовном деле;

личное дело заведующего кафедрой ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ФИО3; зачётные и экзаменационные ведомости ОГАПОУ «Новооскольский колледж» по специальностям «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки с/х продукции», «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства»; журналы учебных групп: группы 1 курса 4 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Технология производства и переработки с/х продукции», группы 1 курса 1 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», группы 1 курса 3 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», группы 1 курса 2 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», группы 1 курса 3 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», группы 1 курса 4 заочного отделения по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», возвратить ОГАПОУ «Новооскольский колледж».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.В.Толстолуцкий