Приговор № 1-110/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Марковской О.Н.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-110/2020 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающего, не военнообязанного, судимого: "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" про ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (отбыто "ДАТА"), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (отбыл "ДАТА"),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, приговором мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

"ДАТА" в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: "АДРЕС" употреблял спиртное. Около 22.00 час, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ранее он был подвергнут наказанию по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 сел за управление автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** и начал движение по улицам г. Слюдянки Иркутской области.

В пути следования "ДАТА" около 22.00 час, более точное время не установлено, в районе дома № *** по ул. Шахтерская г. Слюдянки Иркутской области ФИО1 был остановлен экипажем ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС А. он был отстранен от управления транспортным средством. В 22.28 час "ДАТА" ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства – алкотектора «Юпитер», и согласно показаниям прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,702 млг/литр.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с обвинением в полном объеме, поддержал добровольно заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Утепкалиев А.К.. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, фактические обстоятельства дела не оспаривает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследуя психический статус подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 100), в картотеке Иркутского облпсихоневродиспансера не значится (л.д. 101, 102).

Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, он подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны полиции ФИО1 характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности за нарушения ПДД РФ (л.д. 110).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие двух малолетних детей и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая семейное и имущественное положение виновного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Часть 5 статьи 62 УК РФ суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, то есть DVD-R-диск с видеозаписью от "ДАТА" следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью от "ДАТА" хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.