Приговор № 1-83/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

№1-83/2019 УИД 70RS0023-01-2019-000529-53


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 18 декабря 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Кузьминой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера №102 от 19.10.2019 г., удостоверение №1077 от 30.06.2015,

при секретаре Носковой В.С.,

помощнике судьи Захаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Нащеково, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года в дневное время, ФИО1 на участке местности, расположенном в 30 метрах от ограждения зерносушильного комплекса ООО «Агрофирма Межининовская», находящегося в д. Нащеково, Шегарского района Томской области, в 350 м. в северо-западном направлении от дорожного знака 3 км автодороги Мельниково-Базой, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора частей дикорастущих растений рода Конопля, наркотическое вещество растительного происхождения общей постоянной массой 347 гр., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия в ходе проведенного в период 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут 18.10.2019 осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от дорожного знака 3 км автодороги Мельниково-Базой.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и адвоката не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит (л.д.130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 и полагает возможным назначить ему наказание виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 бумажных конвертов: со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, хранить при уголовном деле;

- пакет с веществом растительного происхождения рода Конопля массой 337 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.