Приговор № 1-5/2017 1-80/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственных обвинителей Русенковой А.А., Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина В.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5(17) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>1, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. продлен всего на 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. наказание заменено на 116 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час 15 мин до 09 час 55 мин в г. Киренск Иркутской области сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Киренский» капитан полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Киренский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, во время работы по телефонному сообщению, поступившему от гражданки ФИО3 в дежурную часть МО МВД России «Киренский» о том, что около магазина «Универмаг» по ул. Комарова г. Киренск находятся молодые люди в состоянии алкогольного опьянения и нарушают общественный порядок, в соответствии со своими должностными правами и обязанностями, направленными на выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и условий способствующих их совершению, предусмотренными его должностным регламентом (должностной инструкцией), а также ст. 12, ст. 13, 18, 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, находясь на ул. Косыгина недалеко от магазина «Линкор», расположенного по адресу: <адрес>, после пресечения незаконных действий ФИО1, который не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2 о проследовании в служебный автомобиль, стал препровождать ФИО1 в служебный автомобиль для доставления последнего в здание МО МВД России «Киренский» и составления протокола об административном правонарушении. После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Киренский» капитана полиции ФИО2, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, нанес последнему два удара правой рукой, сжатой в кулак, по лицу и шее. Участковый уполномоченный полиции ФИО2 в процессе пресечения противоправных действий ФИО1, отражения его нападения и пресечения сопротивления, а также предотвращения повторного нанесения ударов, применил к ФИО1 физическую силу в соответствии со ст. 18, 19, 20, 21 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3 – ФЗ от 07.02.2011г., после чего осуществил болевой прием – загиб руки за спину с целью пресечения противоправных действий ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Киренский», где в последствии на него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В результате указанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области и ссадины левой боковой поверхности шеи, относящиеся к категории, не причинившим вреда здоровью.

Подсудимый А свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Голубкин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Свою вину ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Преступление совершил в период продленного испытательного срока по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 09.12.2014г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период продленного испытательного срока по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнять его самостоятельно.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., а также время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий