Решение № 2-2436/2024 2-2436/2024(2-7916/2023;)~М-5537/2023 2-7916/2023 М-5537/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-2436/2024

Дело № 2-2436/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 09 апреля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 31.05.2021, около 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора, гос. номер <***>, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Passat, гос. номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В результате ДТП, автомобиль марки Volkswagen Passat, гос. номер <***>, получил ряд механических повреждений.

На момент аварии, автомобиль марки Volkswagen Passat, гос. номер <***>, был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита КАСКО» № 215-Э02056.

Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании заявления ФИО4, являющимся представителем ФИО2 о страховом событии, ООО «СФ «Адонис» был проведен осмотр поврежденного автомобиля, а также произведена страховая выплата, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № 13874 от 30.07.2021 г.

С учетом того, что ответчик является виновным лицом и на момент ДТП его ответственность не была застрахована, он, в соответствии с законодательством, обязан возместить понесенные страховщиком убытки в размере страхового возмещения в сумме 278 500 рублей 00 копеек.

Истцом, было направлено ответчику требование о добровольном порядке урегулирования данного спора. Каких-либо действий, по урегулированию спора, со стороны ответчика предпринято не было.

Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 278 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» расходы по госпошлине в размере 5 985 рублей.

Истец – представитель ООО «СФ «Адонис» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 31.05.2021 по адресу<адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора, гос. номер <***>, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Passat, гос. номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В результате ДТП, автомобиль марки Volkswagen Passat, гос. номер <***>, получил ряд механических повреждений.

На момент аварии, автомобиль марки Volkswagen Passat, гос. номер <***>, был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита КАСКО» № №.

Согласно делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате того, что водитель ответчик нарушил ПДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

На основании заявления ФИО4, являющимся представителем ФИО2 о страховом событии, ООО «СФ «Адонис» был проведен осмотр поврежденного автомобиля, а также произведена страховая выплата в размере 278 500, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № 13874 от 30.07.2021 г.

Согласно ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления ТС в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истцом, было направлено ответчику требование о добровольном порядке урегулирования данного спора. Каких-либо действий, по урегулированию спора, со стороны ответчика предпринято не было.

Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд полагает необходимым взыскать с него сумму возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию в размере 278 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 278 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» расходы по госпошлине в размере 5 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-