Приговор № 1-39/2017 4-1-39/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

КОПИЯ

Дело № 4-1-39/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григорьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сиротина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с марта по декабрь 2015 года в <адрес> входил в организованную группу, состоящую ещё из троих должностных лиц Ш. и, Е. (материалы уголовного дела в отношении которых, рассматриваются в отдельном производстве), и ФИО12 (осуждённого Выборгским гарнизонным военным судом 26.06.2017), использовавших свои служебные полномочия заместителя командира войсковой части № по вооружению – начальника технической части, начальника автомобильной службы и командира ремонтной роты указанной части, соответственно, вопреки интересам службы. ФИО2, действуя из корыстных побуждений и с целью хищения имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, в соответствии с отведённой ему ролью, подыскал водителей, имеющих в своём распоряжении грузовые автомобили для вывоза из войсковой части № похищенного лома чёрных металлов, вверенного ФИО10. Для достижения преступных целей ФИО2 нашёл пункты приёма похищенного лома, контролировал погрузку металла и сопровождал машины с похищенным ломом от войсковой части № до пунктов приёма металлолома: дважды в апреле 2015 года массой 18 и 14 тонн, соответственно, 20 и 27 июня 2015 года массой 14,74 тонны и 10,38 тонны, соответственно, 25 июля 2015 года массой 21,54 тонны, 29 августа 2015 года массой 9,65 тонны, 8 и 16 сентября 2015 года массой 8,95 и 8,25 тонны, соответственно, и в один из дней декабря 2015 года массой 9,88 тонны, а всего 115,39 тонны, стоимостью 5500 рублей за тонну, общей стоимостью 634645 рублей. Помимо того, ФИО2 доставлял вырученные от продажи похищенного лома деньги лицам организованной группы.

Кроме того, ФИО2 в составе организованной группы с Ш. и с ФИО11 в сентябре 2015 года с корыстной целью <данные изъяты> похитил металлические ворота, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, установленные на въездных проёмах хранилищ на территории войсковой части №. ФИО2, в соответствии с отведённой ему ролью, заранее договорился с водителем, не знавшим о его преступных намерениях, в распоряжении которого был грузовой автомобиль, 9 и 15 сентября 2015 года участвовал в демонтаже и погрузке похищаемых ворот, а также сопровождал похищенное имущество общей массой 28,97 тонны, стоимостью 5500 рублей за тонну, т.е. общей стоимостью 159335 рублей, от войсковой части № до пункта приёма металлолома. Также, ФИО2 привозил лицам организованной группы, полученные от продажи похищенного имущества, деньги.

Из уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия между военным прокурором Выборгского гарнизона и ФИО2 добровольно и при участии защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 обязался дать правдивые показания об обстоятельствах совершённых преступлений, изобличить других соучастников преступлений, дать показания о своей личной роли и роли иных соучастников в совершённых преступлениях и подтвердить их в судебном заседании, а также оказать содействие следственным органам в установлении местонахождения похищенного имущества, способов и мест его сбыта, распоряжения полученными денежными средствами и иными ценностями им и соучастниками от реализации похищенного имущества, принять меры к возмещению ущерба, причинённого государству от его действий.

В своём представлении военный прокурор Выборгского гарнизона уведомил суд о выполнении ФИО2 взятых на себя обязательств, подробно изложив совершённые им действия в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, и предложил рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

ФИО2, как при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии, так и в суде, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство поддержано защитником подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии преступлений и изобличении других соучастников преступлений, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 и ст. 3176 УПК РФ соблюдены, ФИО2 осознаёт характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Сведений об угрозах личной безопасности ФИО2, а также его близким родственникам, связанных с его сотрудничеством со следствием, не имеется.

Оценив действия ФИО2, выразившиеся в подыскивании транспорта для вывоза похищенного лома чёрных металлов, вверенного ФИО13, входящему в организованную преступную группу, подыскивании пунктов приёма похищенного лома, контроле погрузки металла и сопровождении машин с похищенным ломом металла стоимостью 634645 рублей от войсковой части № до пунктов приёма и доставлении вырученных от продажи похищенного имущества денег лицам организованной группы, т.е. в совершении пособничества в растрате совместно с Ш., Е. и ФИО14 имущества Министерства обороны Российской Федерации, военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в <данные изъяты> хищении металлических ворот, общей стоимостью 159335 рублей, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации в составе организованной группы с Ш. и ФИО15, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний в условиях Вооружённых сил, не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению на менее тяжкую категорию совершённых им преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

На основании изложенного суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Военным прокурором Выборгского гарнизона заявлен гражданский иск в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба от двух преступлений на суммы 634645 рублей и 159335 рублей.

ФИО2 исковые требования признал частично, заявив о возмещении ущерба на сумму 12000 рублей.

Военный суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает, что основания иска обоснованны. Вместе с тем, суд, учитывая возмещение ущерба ФИО2 в размере 12000 рублей, а также ФИО16 – соучастником организованной группы (осуждённым Выборгским гарнизонным военным судом 26.06.2017) в размере 98600 рублей, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на сумму не возмещённого ущерба, в размере 580045 рублей и 103335 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам, суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, приходит к выводу, о возмещении их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 определить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО2, осуждённым к лишению свободы условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск военного прокурора Выборгского гарнизона о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 580045 (пятьсот восемьдесят тысяч сорок пять) рублей и 103335 (сто три тысячи триста тридцать пять) рублей солидарно с ФИО17 (осуждённым Выборгским гарнизонным военным судом 26.06.2017) в пользу Министерства обороны Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований, превышающих названный размер, отказать.

Процессуальные издержки в размере 7080 рублей, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А.Шеланов