Приговор № 1-236/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-236/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Шумиловой Л.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Немцовой Н.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по вышеуказанному адресу с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством приложения <данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты> рублей, после этого, получил на мобильный телефон с абонентским номером №», сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств подошел к дому <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта, находящееся в свертке из изолирующей ленты черного цвета наркотическое средство, массой <данные изъяты> в значительном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющейся производным наркотического средства - <данные изъяты>, однако в этот момент, при попытке поднять закладку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия у дома <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип - лок» с находящимся в нем согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическим средством массой <данные изъяты> грамм содержащим <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, положительную характеристику.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее <данные изъяты> цвета - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.