Приговор № 1-148/2024 1-44/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2024Беловский районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело №1-44/2025 УИД 42RS0038-01-2024-000846-57 №12401320043000172 Именем Российской Федерации город Белово, Кемеровская область-Кузбасс 03.02.2025 Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В., с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Клыжиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 03.10.2024 около 24 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2023, и вступившего в законную силу 26.12.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФобАП в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь около дома № по <адрес> сел за руль автомобиля марки LADA 211140, государственный регистрационный № и передвигался на нем по автодорогам г.Белово и Беловского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. 04.10.2024 около 02 часов 27 минут ФИО1 был задержан на указанном автомобиле на автодороге «обход г.Белово», 0 км, Беловского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский». После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 04.10.2024 в 02 часа 44 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Мета АКПЭ-01-Мета», согласно показаниям которого, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 988 мг/л, с данным результатом ФИО1, подписав акт 42 АО № от 04.10.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали. Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение впервые к уголовной ответственности. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1, в которых не сообщено какой-либо новой информации, имеющей значение для уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено. Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 49, 47 УК РФ. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, ст. 104.1 УК РФ, ст. 81,82 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения. В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство - автомобиль марки Лада 211140, государственный регистрационный № VIN: №№ 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, и обратить в собственность государства. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки Лада 211140, государственный регистрационный №№ государственный регистрационный № № – хранить по месту нахождения у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства; остальные вещественные доказательства - хранить по месту их нахождения. Сохранить арест на транспортное средство - автомобиль марки Лада 211140, государственный регистрационный № VIN: №№ 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 23.10.2024, до исполнения приговора в части конфискации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. Судья подпись Е.С. Матерн Суд:Беловский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Матерн Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 16 октября 2024 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 9 июля 2024 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 25 июня 2024 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 20 июня 2024 г. по делу № 1-148/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 2 июня 2024 г. по делу № 1-148/2024 Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 24 марта 2024 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-148/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-148/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 1-148/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |