Решение № 2-1386/2019 2-1386/2019~М-1378/2019 М-1378/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1386/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти указанного наследодателя на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором признал заявленные исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 264 (п. 1, п. 9 ч. 2), 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из представленных материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, и после заключения брака ФИО2 была присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака №).

Дочерью ФИО2 является истец ФИО3 (свидетельство о рождении №; свидетельство о заключении брака №).

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности принадлежала ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что усматривается из предоставленной в материалы дела надлежащим образом заверенной копии наследственного дела №.

К имуществу умершей ФИО2 наследниками первой очереди явились дочь ФИО3 и супруг ФИО1, которые обратились к нотариусу г. Тулы ФИО8 с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 При этом, при жизни ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО8 было удостоверено соглашение об установлении долей, после чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (на <данные изъяты> долей в праве) и ФИО3 (на <данные изъяты> доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО9 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО7, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Тульской области, расторгнут, право собственности ФИО7 на <данные изъяты> долей в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено и указанная доля в праве возвращена в собственность ФИО1

Не успев подать соответствующее заявление в Управление Росреестра по Тульской области о регистрации за ним права общей долевой собственности на 5/8 долей в праве на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

ФИО1 при жизни не было оставлено завещания.

После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

Наследниками к имуществу ФИО1 падчерица ФИО3

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1).

ФИО3 фактически приняла наследство в течение полугода после смерти отчима. Иные наследники к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют. ФИО4, напротив, не совершил никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО1

Истец ФИО3 обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, поскольку умерший не успел надлежащим образом оформить принадлежащее ему на праве общей долевой собственности имущество.

При этом, в материалы гражданского дела ответчик ФИО4 представил заявление о признании заявленных исковых требований ФИО3

Доводы истца ФИО3 о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждаются исследованными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами, имеющимися в деле.

Сведениями о наличии у ФИО1 иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается, притязаний на наследственное имущество указанного наследодателя иными лицами в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 фактически одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку установление фактов принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, так как выдача свидетельства о праве на наследство по закону в данном случае не представляется возможным ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока, данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского, процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за истцом права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 22 ноября 2019 года.

Председательствующий И.А. Реукова