Приговор № 1-1620/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-1620/2024

Дело № 1-1620/2024

УИД 14RS0035-01-2024-017956-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

28 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Николаевой Н.Т., ФИО1,

защитника - адвоката Тарабукина В.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего высшее образование, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого

15.08.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, 02.10.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 06 часов 00 минут 03 июня 2024 года до 16 часов 40 минут 03 июня 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном возле дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, увидев спящего на земле ранее ему незнакомого Г.М. и предполагая, что в карманах его одежды может находиться ценное имущество, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 06 часов 00 минут 03 июня 2024 года до 16 часов 40 минут 03 июня 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, убедившись, что Г.М. спит и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, забрал из кармана брюк, надетых на ФИО3, и тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 256Gb» стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA), принадлежащие Г.М.. и не представляющие для последнего материальной ценности, а также принадлежащие Г.М.. и не представляющие для последнего материальной ценности кепку и картхолдер, с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя А.Д.. и банковской картой АО «Тинькофф Банк» № открытой на имя Г.Н. не представляющими материальной ценности для Г.М. которые взяв в руки, покинул вышеуказанный участок местности, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 16 часов 40 минут 03 июня 2024 года до 01 часа 41 минуты 05 июня 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 8/3 по ул. Дзержинского г. Якутска, имея при себе ранее похищенные у Г.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя А.Д. и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № открытую на имя Г.Н. имеющие функцию бесконтактного платежа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его преступных действий, используя их в качестве электронного средства платежа, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно банковской картой АО «Тинькофф Банк» №

- 03.06.2024 в 10 часов 40 минут (по московскому времени) в магазине «Дом быта», расположенном по адресу: <...>, на сумму 309 рублей;

- 03.06.2024 в 11 часов 24 минут (по московскому времени) в магазине «Дом быта», расположенном по адресу: <...>, на сумму 309 рублей;

- 03.06.2024 в 12 часов 33 минуты (по московскому времени) в магазине «Тэтим», расположенном по адресу: <...>, на сумму 308 рублей;

- 03.06.2024 в 13 часов 24 минуты (по московскому времени) в баре «Бочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 152 рублей 10 копеек;

- 03.06.2024 в 14 часов 18 минут (по московскому времени) в баре «Бочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 169 рублей;

- 03.06.2024 в 19 часов 38 минут (по московскому времени) в баре «Пивовар», расположенном по адресу: <...>, на сумму 95 рублей;

- 03.06.2024 в 20 часов 03 минуты (по московскому времени) в магазине «Торговый зал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 325 рублей;

- 03.06.2024 в 20 часов 04 минуты (по московскому времени) в магазине «Торговый зал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 223 рубля;

- 03.06.2024 в 21 час 24 минуты (по московскому времени) в магазине «Торговый зал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 512 рублей, 43 копейки;

- 03.06.2024 в 21 час 25 минут (по московскому времени) в магазине «Торговый зал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 325 рублей;

- 03.06.2024 в 22 часа 33 минуты (по московскому времени) в магазине «Торговый зал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 189 рублей 90 копеек;

- 03.06.2024 в 22 часа 51 минуту (по московскому времени) в магазине «Торговый зал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 379 рублей, 80 копеек;

- 03.06.2024 в 23 часа 17 минуты (по московскому времени) в магазине «Торговый зал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 309 рублей, 80 копеек;

- 03.06.2024 в 23 часа 29 минут (по московскому времени) в магазине «Торговый зал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 179 рублей, 90 копеек;

-04.06.2024 в 00 часов 14 минут (по московскому времени) оплата неустановленного в ходе предварительного следствия транспортного средства г. Якутска, на сумму 40 рублей;

- 04.06.2024 в 02 часа 28 минут (по московскому времени) в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: <...>, на сумму 215 рублей;

- 04.06.2024 в 02 часа 28 минут (по московскому времени) в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: <...>, на сумму 696 рублей;

Банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 4817 8200 2844 4715:

-04.06.2024 в 05 часов 03 минуты (по московскому времени) в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: <...>, на сумму 722 рубля;

- 04.06.2024 в 05 часов 04 минуты (по московскому времени) в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: <...>, на сумму 207 рублей;

- 04.06.2024 в 09 часов 30 минут (по московскому времени) в магазине «Токко», расположенном по адресу: <...>, на сумму 325 рублей;

- 04.06.2024 в 10 часов 17 минут (по московскому времени) в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: <...> г корп. 7, на сумму 250 рублей;

- 04.06.2024 в 12 часов 45 минут (по московскому времени) в магазине «STN - бар», расположенном по адресу: <...>, на сумму 520 рублей;

- 04.06.2024 в 12 часов 50 минут (по московскому времени) в магазине «Бакалейная», расположенном по адресу: <...>, на сумму 59 рублей 60 копеек;

- 04.06.2024 в 14 часов 56 минут (по московскому времени) в магазине «Ремикс», расположенном по адресу: <...>, на сумму 449 рублей;

- 04.06.2024 в 19 часов 05 минут (по московскому времени) в магазине «Флагман», расположенном по адресу: <...>, на сумму 189 рублей;

- 04.06.2024 в 19 часов 17 минут (по московскому времени) в магазине «Токко», расположенном по адресу: <...> на сумму 185 рублей;

- 04.06.2024 в 19 часов 41 минуту (по московскому времени) в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <...>, на сумму 84 рубля.

Тем самым ФИО2, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях г. Якутска, умышлено тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя А.Д. и Г.Н. денежные средства в сумме 7728 рублей 53 копейки, принадлежащие Г.М. причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 7728 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 03 июня 2024 года в период времени с 6 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле дома № по ул. Дзержинского г. Якутска увидел лежащего в траве спящего, с виду пьяного мужчину, никого рядом не было, он подошел к нему и полез в карманы его брюк в поисках ценного имущества. В одном из его карманов он нашел телефон в силиконом чехле и картхолдер для банковских карточек, затем снял с мужчины кепку, надел на себя, забрал найденное в брюках мужчины имущество, и ушел. При этом мужчина не проснулся, его действия никто не видел. Пояснил, что забрал телефон в целях последующего сбыта. Далее, изучив картхолдер, нашел там две банковские карты, которые решил использовать для осуществления покупок. После этого он пошел в магазин «Токко», расположенный на 202 микрорайоне, где купил себе алкоголь, воспользовавшись чужими банковскими картами путем бесконтактной оплаты. Далее пошел в сторону 17 квартала, понимая, что скоро наступит ночь, в магазин «Колобок» по ул. Строителей, где имеется точка продажи алкоголя в точное время. По пути в магазин «Колобок» он потерял похищенный сотовый телефон в чехле, никому его не передавал и не продавал, ходил все время один. Далее он расплачивался похищенными банковскими картами бесконтактным способом в течение двух дней в магазинах г. Якутска - «Токко» у 202 микрорайона, «Колобок» по ул. Строителей, «География» по ул. Федора Попова, «Ремикс» у ТЦ «Дом быта», остальные места совершения покупок не помнит, поскольку был пьян. Далее 4 июня 2024 года после 14:00 и до 18:00 он шел в тот же магазин «Токко» на 202 микрорайоне в целях покупки алкоголя похищенными картами. У входа в данный магазин со стороны улицы ФИО4 к нему подошел мужчина национальности саха 30 лет и ударил его кулаком по лицу, и потребовал вернуть ему его вещи. Он понял, что это мужчина, у которого он украл вещи, и вернул ему кепку и картхолдер с находящимися внутри двумя банковскими картами, после чего убежал, 05 июня 2024 года его поймали полицейские, он был пьян, его доставили в отдел полиции, алкоголь он покупал на деньги, который выпрашивал у прохожих, вину в краже телефона, кепки, кардхолдера с банковскими картами и денег с банковских счетов признает, раскаивается, он понимал, что совершил кражу чужих вещей, телефон хотел где-нибудь продать, а карточки украл, чтобы совершать покупки. Когда похищал телефон из кармана спящего мужчины рядом с ним и возле дома никого не было, тот мужчина не просыпался. Других карт, кроме похищенных, у него не было, он понимал, что совершает покупки через чужую карту и чужими деньгами. (том 1 л.д. 35-39, 62-64, том 2 л.д. 11-14, 75-78, 85-88, 153-156, 164-168).

Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Потерпевший Г.М.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, претензий к подсудимому не имеет. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Г.М.., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия Г.М.. показал, что 03 июня 2024 года примерно в 06 часов 00 минут утра он в районе ТЦ «Апельсин» встретился с братом Владиславом и другом Владимиром и решили выпить спиртные напитки, все сильно опьянели, решили пойти к его другу, который проживает по ул. Дзержинского г.Якутск, он подошел к его дому, но его не было, друг сказал подождать его, он сидел на крыльце дома № по ул.Дзержинского, но так как было слишком жарко, они втроем решили пойти за дом в тень, Владислав с Владимром ушли, а он остался, и пока сидел случайно уснул, проснулся около 16 час.30 мин. и обнаружил что кепки нет, сразу проверил карманы и обнаружил, что телефона нет, а внутри чехла было водительское удостоверение на его имя, также не было картхолдера, там была карта АО «Тинькофф» на имя матери ФИО5 Афанасьевны, там были денежные средства примерно на сумму 4800 рублей, также была карта АО «Тинькофф» на его имя, были деньги, точную сумму не помнит, примерно 40000 рублей, также была карта на имя жены ПАО «Сбербанк». Далее когда он вернулся мать сказала, что к нему приходят уведомления о списании, и тогда он сразу понял, что кто то пользуется ее картой, посмотрел по уведомлениям в каких магазинах совершены покупки, покупки были совершены в «Пивоваре» на сумму 95 рублей, в торговом доме на сумму 325 рублей, Токко 512 рублей, в общем были совершены покупки на общую сумму 4737 рублей, также затем начались списания с карты жены ПАО «Сбербанк», в различных магазинах г.Якутск на общую сумму 2 990 рублей, в общей сумме он использовал 7 728 рублей, телефон был марки «Xiaomi Redmi Note 11» черного цвета на 256 Гб, в силиконовом чехле без стоимости, сим-картой «Yota» +___ без стоимости, телефон покупал в 2022 году за 35 000 рублей, с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, таким общая сумма ущерба составляет 27 728 рублей. Материальный ущерб для него является значительным, так у него на иждивении один малолетний ребенок, заработная плата составляет 120 000 рублей. (том 1 л.д.12-16).

Будучи дополнительно допрошенным потерпевший Г.М. показал, что 03 июня 2024 года утром около 06:00 ему позвонил брат Владислав и позвал встретиться с ним в районе ТЦ «Апельсин», с ним был наш общий знакомый Владимир, он встретились и в ходе встречи пили спиртные напитки, сильно опьянели. Около 08:00 он позвал Владислава и Владимира к своему другу, который проживает по адресу: <...> д. №, они подошли к этому дому, он позвонил своему другу, и он сказал, что приедет домой не раньше 10:00, далее из-за того, что сильно пекло солнце они решили подождать в тени и зашли за дом № по ул. Дзержинского г. Якутска со стороны гаражных боксов, сели на траву за углом дома и стали ждать, вскоре Владислав и Владимир ушли, оставив его одного. Он прождал до 10:00, затем начал засыпать, уснул, проснулся точно позже 16:00 и до 17:00, обнаружил что нет его кепки, которая была на нем, обнаружил, что из карманов моих спортивных брюк пропал его телефон и картхолдер с банковскими картами, понял, что его обокрали, так как когда засыпал всё точно было при нем. Далее он пошел домой, дома мать сказала, что на своем телефоне она видела уведомления о том, что с её банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершались покупки в питейных заведениях, первая покупка была совершена в 16:23 03 июня 2024 года, он взял её телефон и начал смотреть историю операций, в реальном времени и видел, как при нем с банковской карты матери, которую у него украли вместе с картхолдером, совершались операции покупок, последняя покупка была совершена в баре «BOCHKA» в 20:18 03 июня 2024 года. Далее 04 июня 2024 года он проснулся около 09:00 и с телефона матери увидели, что ночью с той же карты Тинькофф также совершаются покупки, где-то с 10:00-11:00 он выехал на своей машине и начал искать вора по уведомлениям о покупках, а именно начал объезжать возможные магазины, где он совершал покупки, а именно объезжал магазины «Токко» по ул. ФИО4, «Пивовар» по ул. Богатырева, бар «Бочка» в магазине «Колобок» по ул. Строителей и просто ездил по ближайшим районам, далее после обеда обратился в полицию, и ближе к вечеру продолжил поиски по уведомлениям, так как покупки продолжились, но уже с карты ПАО «Сбербанк России» его супруги, он просмотрел камеры в «Токко» по ул. Федора Попова и по записям увидел, как худощавый мужчина саха невысокого роста ходит в его кепке и расплачивается с карты, он сразу снял это на свой телефон и далее поехал по другим магазинам, где происходили покупки, в тех магазинах я оставил на него ориентировки, показал видео охранникам и оставил свой номер телефона, который успел восстановить в тот же день, далее стал ожидать во дворе дома № по ул. ФИО4 г. Якутска, наблюдая за входом в магазин «Токко» со стороны проезжей части улицы ФИО4. Далее около 22:00 он увидел, как из магазина «Токко» со стороны улицы ФИО4 выходит мужчина, в котором он узнала вора, так как он был в его кепке, далее он подъехал к «Токко», вышел из машины, подошел к тому мужчине, рядом с ним также стоял охранник «Токко». Далее он сказал вору, чтобы он отдал его телефон, картхолдер с картами и кепку, в ответ он начал огрызаться и не хотел отдавать мою кепку и начал уходить, он решил пресечь это и один раз ударил его кулаком по лицу, от чего он сразу успокоился и остановился, после чего он сам снял с него свою кепку и сказал, чтобы он отдавал остальное, он сказал, что у него ничего нет и чтобы он сам искал, подняв руки, далее он полез в его карманы, во внутреннем кармане его куртки он нашел свой картхолдер с банковскими картами, которые забрал, но не нашел свой телефон, спросил у нег насчет телефона, он ответил, что не брал его, далее он посадил его в свою машину, сел за руль и они поехали в четвертый отдел полиции, далее, когда он остановился у светофора на перекрестке улиц Богатырева и ФИО7, этот мужчина выбежал из машины и побежал в сторону дома № 11 по ул. ФИО7 г. Якутска, он поехал за ним во дворы домов по ул. Богатырева, но потерял его из виду возле дома № по ул. Богатырева г. Якутска. Осмотрев картхолдер он обнаружил, что из него пропало его водительское удостоверение, которое было там, так как он постоянно водит автомобиль. Далее он проехал в отдел полиции № 4 и написал объяснение. Деньги, которые хранились на банковских картах его матери и жены принадлежали ему, на них хранились только его деньги, он запросил подробные выписки из банков, весь ущерб он посчитал исходя из СМС-уведомлений и истории операций в телефоне. Таким образом, у него похитили сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 256Gb» стоимостью 20000 рублей, он был в силиконовом чехле, который не оценивает, в телефон была вставлена сим-карта ООО «Скартел», то есть YOTA, с номером ___, которую восстановил. Также с банковского счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя его матери Г.Н. похитили деньги на сумму 4737 рублей 93 копеек, принадлежащие ему, и также с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя его супруги А.Д., похитили деньги на сумму 2990 рублей 60 копеек, принадлежащие ему. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 27728 рублей 53 копейки, данный ущерб является для него незначительным, так как у него зарплата 120000 рублей, жена работает, поэтому особого убытка не понес. Ранее указал, что ущерб значительный, так как ошибочно думал, что это влияет на раскрытие и работу полиции.

Следователем ему была предоставлена выписка ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте № за период времени с 02.06.2024 по 05.06.2024 год, в данной выписке были указаны следующие сведения: номер карты№; номер счета: ___ ФИО владельца карты: А.Д., это карта принадлежащая его жене А.Д. Далее в выписке были указаны следующие операции: 04.06.2024; в 03:26, операция на сумму 722 рубля, магазин ИП ФИО6, хочет отметить что это магазин «Анастасия», расположенный по адресу: <...> д. №; 04.06.2024; в 05:04, операция на сумму 207 рублей, магазин ИП ФИО6, это магазин «Анастасия», расположенный по адресу: <...>; 04.06.2024; в 09:30, операция на сумму 325 рублей, магазин Торговый зал, расположенный в магазине ТОККО, по адресу: <...>; 04.06.2024; в 10:17, операция на сумму 250 рублей, магазин «Фрукты овощи», где расположен данный магазин он не знает, 04.06.2024; в 12:45, операция на сумму 520 рублей, «STN бар», этот бар расположен по адресу: <...>; 04.06.2024; в 12:50, операция на сумму 59 рублей 60 копеек, магазин «Бакалейная», где расположен данный магазин не знает, 04.06.2024; в 14:56, операция на сумму 449 рублей, магазин расположенный по адресу: РС (Я) ул. ФИО7, д. 35/1 А, он думает, что это магазин «Точка» г. Якутск; 04.06.2024; в 19:05, операция на сумму 189 рублей, магазин «Флагман», расположенный по адресу: <...>; 04.06.2024; в 19:17, операция на сумму 185 рублей, магазин Торговый зал, расположенный в магазине Токко, по адресу: <...>; 04.06.2024; в 19:41, операция на сумму 84 рубля, магазин «Гурман», расположенный по адресу: <...>. Данные операции с банковского счета его жены были совершены не им, прилагает копию выписки по договору № 5014700057, с банка АО «Тинькофф» о движении денежных средств с банковской карты с № №, оформленной на имя его матери Г.Н., где имеются следующие операции: 03.06.2024 в 10:40, совершена операция на сумму 309,00 в магазине Дом быта в г. Якутске; 03.06.2024 в 11:24, совершена операция на сумму 309,00 в магазине Дом быта в г. Якутске;

03.06.2024 в 12:33, совершена операция на сумму 308,00 в магазине «Тетим» в г. Якутске;

03.06.2024 в 13:24, совершена операция на сумму 152,10 в баре «Бочка» в г. Якутске;

03.06.2024 в 14:18, совершена операция на сумму 169,00 в баре «Бочка» в г. Якутске;

03.06.2024 в 19:38, совершена операция на сумму 95,00 в магазине «Пивовар» в г. Якутске;

03.06.2024 в 20:03, совершена операция на сумму 325,00 в магазине «Торговый зал» в г. Якутске;

03.06.2024 в 20:04, совершена операция на сумму 223,00 в магазине «ТОККО» в г. Якутске;

03.06.2024 в 21:24, совершена операция на сумму 512,43 в магазине «ТОККО» в г. Якутске;

03.06.2024 в 21:25, совершена операция на сумму 325,00 в магазине «Торговый зал» в г. Якутске;

03.06.2024 в 22:33, совершена операция на сумму 189,90 в магазине «Торговый зал» в г. Якутске;

03.06.2024 в 22:51, совершена операция на сумму 379,80 в магазине «Торговый зал» в г. Якутске;

03.06.2024 в 23:17, совершена операция на сумму 309,80 в магазине «Торговый зал» в г. Якутске;

03.06.2024 в 23:29, совершена операция на сумму 179,90 в магазине «Торговый зал» в г. Якутске;

04.06.2024 в 00:14, совершена операция на сумму 40,00, оплата транспорта в г. Якутске;

04.06.2024 в 02:28, совершена операция на сумму 215,00, в магазине ИП ФИО6, это магазин «Анастасия», расположенный по адресу: <...>;

04.06.2024 в 02:28, совершена операция на сумму 696,00, в магазине ИП ФИО6, это магазин «Анастасия», расположенный по адресу: <...>;

Банковский счет, с которого происходили вышеуказанные операции в АО «Тинькофф банк», оформленный на имя его матери Г.Н., с №. Данные операции совершал не он, у него была в пользовании принадлежащая матери Г.Н.., банковская карта АО «Тинькофф банк» с №, а также была в пользовании банковская карта его жены А.Д. ПАО «Сбербанк» с №, но 03.06.2024 года при обстоятельствах изложенных ранее в допросах, данные банковские карты были у него похищены неизвестным ему ранее лицом, которое в период времени с 03.06.2024 года по 04.06.2024 года совершало все вышеуказанные операции. Также у него был похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей. Также у него была похищена моя кепка, кепка материальной ценности для него не имеет. У него при себе имеются: кепка «REMINGTON», черного цвета, картхолдер и банковские карты ПАО «Сбербанк» с №, оформленная на имя А.Д.., АО «Тинькофф банк» с №, оформленная на имя Г.Н. которые у него ранее были похищены 03.06.2024 года, которые он готов выдать добровольно следователю, с целью их дальнейшего осмотра. Сим-карта абонента «Йота», которая находилась в похищенном сотовом телефоне, для него материальной ценности не имеет. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 27 728 рублей 53 копейки, который является для него незначительным, ущерб полностью возмещен братом обвиняемого Н.И. И.Д.. (том 1 л.д.48-50, 84-87)

Будучи дополнительно допрошенным потерпевший Г.М. показал, что он не согласен с указанной в справке о стоимости сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11» на 250 Гб по состоянию на 03.06.2024 стоимостью 21000 рублей, так как он свой сотовый телефон с учетом изношенности оценивает в 20000 рублей. (том 1 л.д.243-244).

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Г.М. показал, что 03 июня 2024 года утром около 05:30 ему позвонил брат Владислав и позвал встретиться с ним в районе ТЦ «Апельсин», с ним был наш общий знакомый Владимир, встретившись, они употребляли спиртные напитки, сильно опьянели, около 06:30 он позвал Владислава и Владимира к своему другу, который проживает по адресу: <...> д. №, далее они подошли к этому дому, он позвонил другу, который сказал, что приедет домой не раньше 10:00, далее из-за того, что сильно пекло солнце они решили подождать в тени и зашли за дом № по ул. Дзержинского г. Якутска со стороны гаражных боксов, сели на траву за углом дома и стали ждать, вскоре Владислав и Владимир ушли, оставив его одного, он прождал до 7:30, затем начал засыпать, когда я засыпал у меня на телефоне оставалось 2% заряда аккумулятора, из-за жары и опьянения он уснул, проснулся точно позже 16:00 и до 17:00, и обнаружил что нет его кепки, которая была на нет, из карманов его спортивных брюк пропал его телефон и картхолдер с банковскими картами, он понял, что его обокрали, так как когда засыпал всё точно было при нем. Далее он пошел домой, мать сказала, что на своем телефоне она видела уведомления о том, что с её банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершались покупки, он взял её телефон и начал смотреть историю операций, в реальном времени и видел, как при нем с банковской карты матери, которую у него украли вместе с картхолдером, совершались операции покупок, затем лег спать. Далее 04 июня 2024 года он проснулся около 09:00 и с телефона матери увидели, что ночью с той же карты Тинькофф также совершаются покупки, где-то с 10:00-11:00 он выехал на своей машине и начал искать вора по уведомлениям о покупках, а именно начал объезжать возможные магазины, где он совершал покупки, а именно объезжал магазины «Токко» по ул. ФИО4, «Пивовар» по ул. Богатырева, бар «Бочка» и просто ездил по ближайшим районам, далее после обеда обратился в полицию, и ближе к вечеру продолжил поиски по уведомлениям, так как покупки продолжились, но уже с карты ПАО «Сбербанк России» его супруги, он просмотрел камеры в «Токко» по ул. Федора Попова и по записям увидел, как худощавый мужчина саха невысокого роста ходит в его кепке и расплачивается с карты, он сразу снял это на свой телефон и далее поехал по другим магазинам, где происходили покупки, в тех магазинах он оставил на него ориентировки, показал видео охранникам и оставил свой номер телефона, который успел восстановить в тот же день, далее стал ожидать во дворе дома № 19/3 по ул. ФИО4 г. Якутска, наблюдая за входом в магазин «Токко» со стороны проезжей части улицы ФИО4. Далее около 22:00 он увидел, как из магазина «Токко» со стороны улицы ФИО4 выходит мужчина, в котором он узнала вора, так как он был в его кепке, далее подъехал к «Токко», вышел из машины, подошел к тому мужчине, рядом с ним также стоял охранник «Токко», он вышел вслед за ним, далее я сказал вору, чтобы он отдал его телефон, картхолдер с картами и кепку, в ответ он начал говорить что-то вроде «ты кто такой?» «отстань», не хотел отдавать его кепку и начал уходить, он решил пресечь это и один раз ударил его кулаком по лицу, от чего он сразу успокоился и остановился, после чего он сам снял с него свою кепку и сказал, чтобы он отдавал остальное, он сказал, что у него ничего нет и чтобы он сам искал, подняв руки, далее он полез в его карманы, во внутреннем кармане его куртки нашел свой картхолдер с банковскими картами, которые забрал, но не нашел свой телефон, спросил насчет телефона, он ответил, что потерял его, далее он посадил его в свою машину, сел за руль и они поехали в четвертый отдел полиции, далее когда он остановился у светофора на перекрестке улиц Богатырева и ФИО7, этот мужчина выбежал из его машины и побежал в сторону дома № 11 по ул. ФИО7 г. Якутска, он развернул машину и поехал за ним во дворы домов по ул. Богатырева, но потерял его из виду возле дома № 7 по ул. Богатырева г. Якутска. Далее он проехал в отдел полиции № 4 и написал объяснение. Таким образом, у него похитили сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 256Gb» стоимостью 20 000 рублей, он был в силиконовом чехле, который не оценивает, в телефон была вставлена сим-карта ООО «Скартел», то есть YOTA, без стоимости с номером 8-996-120-67-70, которую он восстановил. Телефон он покупал в 2022 году за 35 000 рублей в магазине «ДНС», однако с учетом износа оцениваю его на 20000 рублей. Кепка для него материальной ценности не представляет. Водительское удостоверение, как оказалось, находилось у него в автомобиле, его не похитили. Таким образом от хищения сотового телефона ему причинен ущерб в размере 20 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. (том 2 л.д.144-146).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей А.Д. и Г.Н. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля А.Д. данных в ходе предварительного следствия следует, что она является женой потерпевшего Г.М. у нее имеется банковская (кредитная) карта ПАО «Сбербанк» №, с лимитом 320000 рублей, оформленная на ее имя, которую она дала в пользование своему мужу Г.М. 05.06.2024 ей позвонил муж и спросил ее о наличии списаний по данной банковской карте. Далее он попросил у нее выписку о движении денежных средств по данной карте в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», после чего она это сделала и увидела, что у нее произошли списания денежных средств 04.06.2024. Затем она спросила у мужа, совершал ли он данные покупки, на что он ответил, что эти покупки он не совершал. Он пояснил, что 03.06.2024 у него похитили вышеуказанную банковскую карту. Все денежные средства, находящиеся на данной карте, принадлежит ее мужу, который пользовался данной картой (том 1 л.д.158-161).

Из показаний свидетеля Г.Н.., данных в ходе предварительного следствия следует, что она является матерью потерпевшего Г.М.., показала, что у нее имеется банковская карта № АО «Тинькофф банк», оформленная на ее имя, но которую она дала в пользование своему сыну Г.М. 04.06.2024 примерно в 19 часов 00 минут ей позвонил ее сын и рассказал, что у него похитили сотовый телефон и ее вышеуказанную банковскую карту. Далее он попросил проверить списания по данной карте, на что она ответила, что она не пользуется мобильным приложением банка. Далее Г.М. зарегистрировался в мобильном приложении и осуществил вход в данное приложение от ее имени, используя свой сотовый телефон, и заказал выписку по движению денежных средств по ее банковской карте. Затем он обнаружил, что с данной банковской карты № АО «Тинькофф банк» были совершены списания, а именно покупки в разных магазинах и барах г. Якутска с 03.06.2024 по 04.06.2024. Все денежные средства, находящиеся на данной карте принадлежат ее сыну Г.М.., который пользовался данной картой (том 1 л.д. 169-172).

Выслушав подсудимого ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

1.Так, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признания им вины, подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г.М. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также исследованным в ходе судебного следствия протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024___ (том 1 л.д. 40-47).

2.Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме признания им вины, подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г.М. свидетелей А.Д. и Г.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 4-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Анастасия», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 118-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Токко», расположенного по адресу: г. Якутск, 202 мркн, д.1а. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024,согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивной ресторан», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.133-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивовар», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.140-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гурман», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024, согласно которому осмотрено помещение бара «STN бар», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 152-157);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Токко», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.180-186)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ремикс», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.187-193)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бакалейная», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.194-200).

-протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Флагман», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.201-207)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение бара «Бочка», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 208-213).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ласточка», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 214-217)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Тэтим», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.219-224)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, согласно которому осмотрен ТЦ «Дом Быта», расположенный по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 2 л.д. 126-130)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2024, ___. (том 1 л.д.111-115),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2024, ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___ (том 1 л.д.163-166)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2024, ___. (том 1 л.д.173-176)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2024, ___. (том 1 л.д.98-107)

-протоколом выемки у свидетеля ФИО8 от 15.07.2024., ___. (том 1 л.д.229-233)

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2024, ___. (том 1 л.д. 238-240)

-протоколом выемки у потерпевшего Г.М. от 10.07.2024., ___. (том 1 л.д.90-94, 109)

-протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2024, ___ (том 1 л.д. 40-47).

Действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлению его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, имеются записи о том, что протоколы прочитаны лично ФИО2, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей и не доверять им, суд не находит, неприязненных отношений к потерпевшему они не испытывали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд находит доказанным совершение первого преступления с причинением значительного ущерба, размер причиненного ущерба превышает размер ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Г.М. сведениями о его имущественном положении, согласно справки сети салонов сотовой связи «ТелМарт», стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11» объемом памяти 256 Гб на момент совершения преступления 03.06.2024 составляла 21 000 рублей, из показаний потерпевшего следует, что с учетом износа стоимость телефона он оценивает сотовый телефон в 20000 руб. Суд находит доказанным совершение преступления подсудимым из одежды потерпевшего, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, исследованными доказательствами.

Суд находит доказанным совершение второго преступления подсудимым с банковского счета. По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений суд находит установленной.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей и иных лиц не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, пояснил, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, медицинских документов о наличии каких-либо заболеваний не представлено, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет высшее образование специалиста по физической культуре и спорту, о чем представлен диплом, выданный 21 мая 2012 года, имеет грамоты, дипломы за достижения в области спорта, по легкой атлетике, участие в спортивных мероприятиях.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку ущерб полностью возмещен, о чем имеется расписка потерпевшего (том 1, л.д.97).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не находит.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу предварительного расследования ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. Из представленных суду доказательств установлено, что все значимые обстоятельства были известны правоохранительным органам, из показаний потерпевшего следует, что обнаружив подсудимого он сам забрал у него принадлежащие ему кепку, из кармана куртки картхолдер с банковскими картами, при этом хищение телефона подсудимый вначале отрицал, после чего убежал и был задержан сотрудниками полиции, из показаний подсудимого следует, что он расплачивался похищенными банковскими картами бесконтактным способом в магазинах г. Якутска, все места совершения покупок не помнит, поскольку был пьян. Признание вины, дача подсудимым показаний по существу дела в ходе предварительного расследования сами по себе не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, наличие у подсудимого грамот, дипломов за достижения в области спорта, по легкой атлетике, участие в спортивных мероприятиях.

Надлежащим образом подтвержденных доказательствами сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться отягчающим наказание обстоятельством, подсудимый на учете в ЯРНД не состоит, доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, обусловило мотивационную составляющую преступного деяния, стороной обвинения не представлено.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Доводы защитника о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ суд находит не состоятельными, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Суд полагает невозможным назначение подсудимому иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, назначение иных, более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. Суд полагает возможным не назначать по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для достижения целей наказания полагает достаточным отбытие подсудимым основного наказания, а также учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие рецидива. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению по всем преступлениям не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», DVD-R диск с видеозаписью от 04.06.2024 необходимо хранить в материалах уголовного дела, кепку, картхолдер и банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк» возвращены потерпевшему Г.М.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле адвоката Тарабукина В.Г. подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», DVD-R диск с видеозаписью от 04.06.2024 хранить в материалах уголовного дела, кепку, картхолдер и банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк» считать возвращенными потерпевшему Г.М.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова