Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием прокурора Джадова Г.Э., рассмотрев 24.05.2017 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд в ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1 находится в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение условий трудового договора и требований действующего законодательства работодателем (ответчиком) допущена задолженность по заработной плате перед ФИО1 за март 2017 года. Ссылаясь на нормы статьи 136 ТК РФ, статьи 7, 37, 48 Конституции истец просил взыскать с ответчика в пользу работника задолженность по заработной плате, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании прокурор Джадов Г.Э. исковые требования поддержал частично по изложенным основаниям, представив заявление в котором отказался от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, вместе с тем указал, что ответчиком задолженность по заработной плате перед работником за март 2017 года не выплачена, тогда как в соответствии с условиями трудового договора (п. 4.5.) выплата заработной платы должна быть произведена не позднее 25 числа каждого месяца и 15 числа следующего месяца.

ФИО1, в интересах которой прокурором заявлены исковые требования, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявления, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также поддержал отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судья находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в суд.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе и на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части шестой статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из платежных ведомостей ООО «Атлант» следует, что у общества с ограниченной ответственностью имеется задолженность по заработной плате перед работником в сумме <данные изъяты> за март 2017 года. В связи с задолженностью по заработной плате в ООО «Атлант» работником прокурору Горьковского района Омской области подано заявление.

С учетом представленных доказательств, судья считает установленным наличие задолженности по заработной плате ООО «Атлант» перед работником за март 2017 года в сумме <данные изъяты>. по состоянию на дату судебного заседания. При этом срок выплаты заработной платы истек 15.04.2017.

В частности, трудовыми договорами работников с ООО «Атлант» предусмотрено положение (п. 4.5.), в соответствии с которым выплата заработной платы осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца и 15 числа следующего месяца.

Соответственно, срок выплаты заработной платы за март 2017 года истек 15.04.2017.

Кроме того, частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных документов следует, что прокурор, а также лицо, в интересах которого заявлены исковые требования, отказались от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в силу того, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Горьковского муниципального района Омской области, при этом Суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 руб. в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Горьковского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлант» заработную плату за март 2017 года в пользу ФИО1 - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья О.В. Блохин