Решение № 2-2450/2024 2-2450/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-2450/2024

Дело № 2-2450/2024

(42RS0019-01-2024-001049-67)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при помощнике судьи Протасевич Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

08 августа 2024 года

гражданское дело по иску ООО «УК «Проспект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Проспект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений <адрес>, был заключен договор на обслуживание, содержание й текущий ремонт с ООО УК «Проспект». ФИО1 является собственником квартиры по <адрес> В связи с тем, что наследник не своевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 86804,82 руб.

Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2023г. по 30.11.2023г. в сумме 86804,82 руб., пени в размере 3454,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2908 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Определением суда от 25.04.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств одной из сторон не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные дуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (пункт 7).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, что подтверждает выписка из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>, был заключен договор № Сув-2 управления многоквартирным домом с ООО УК «Проспект».

18.07.2021г. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело 24/2022.

Согласно наследственному делу 24/2022 наследниками, принявшими наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, и обратившимися с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство на все имущество наследодателя, причитающееся им по закону, являются: 1/4 доле сын - ФИО3, в 1/4 доле дочь - ФИО2, в 1/4 доле сын - ФИО5, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, без подачи заявления, является:

в 1/4 доле сын - ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (два), <адрес> (сорок шесть), кадастровая стоимость которой по состоянию на дату смерти наследодателя, составляла 2 872 479 рублей 08 коп.; объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на дату смерти наследодателя, составляла 512 232 рубля 32 коп.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям на все имущество наследодателя, являются: сестра – ФИО2, брат – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой по состоянию на дату смерти наследодателя, составляла 957 493, 02 рубля; ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на дату смерти наследодателя, составляла 170 744, 10 рубля.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с 01.02.2023г. по 30.11.2023г., то есть после смерти ФИО1, умершего 18.07.2021г. и после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла после смерти наследодателя, в связи с чем не является долгом ФИО1, ФИО5, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него, оснований для взыскания задолженности как долга наследодателя не имеется.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ответчики, принявшие наследство в виде жилого помещения после смерти ФИО1, ФИО5 с момента открытия наследства осуществляют правомочия собственника, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом положений вышеназванных правовых норм с момента принятия наследства ответчикам принадлежит указанная выше квартира, они обязаны содержать принадлежащее им имущество, в том числе нести обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 соразмерно 3/8 доли в праве собственности в сумме 32551,81 руб., с ответчика ФИО3 соразмерно 3/8 доли в праве собственности в сумме 32551,81 руб., с ответчика ФИО соразмерно 1/4 доли в праве собственности в сумме 21701,20 руб.

Кроме того, Истец просит взыскать пеню в размере 3454,11 руб.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки исполнения обязательств, отсутствие внесения платы за жилищные услуги в течение всего периода задолженности, а также то, что истец являясь организацией, ведущей хозяйственную деятельность, длительное время лишен возможность пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с пени с ответчика ФИО. соразмерно 3/8 доли в праве собственности в сумме 1295,29 руб., с ответчика О. ФИО соразмерно 3/8 доли в праве собственности в сумме 1295,29 руб., с ответчика ФИО соразмерно 1/4 доли в праве собственности в сумме 863,53 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду истцом были представлены договор об оказании юридических услуг от 29.01.2024г., расписка в получении денежных средств от 29.01.2024г., подтверждающие оплату истцом услуг представителя.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с ответчиков в равных долях в полном объеме в сумме 8000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела, цена иска, объем заявленных требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

Также подлежат взысканию с ответчиков соразмерно доли в праве собственности в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ФИО в сумме 1090,50 руб., с ФИО в сумме 1090,50 руб., с ФИО в сумме 727 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «УК «Проспект» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2023 года по 30.11.2023 года в размере 32551, 81 рубль, пени в размере 1295, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090, 5 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «УК «Проспект» (ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2023 года по 30.11.2023 года в размере 32551, 81 рубль, пени в размере 1295, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090, 5 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «УК «Проспект» (ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2023 года по 30.11.2023 года в размере 21701, 20 рубль, пени в размере 863, 53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «УК «Проспект» расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко