Приговор № 1-592/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-592/2018

Уголовное дело № 1-592-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 29 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Шипициной Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Абраменко Г.Р., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором поста централизации станции Забайкальск в ОАО <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут местного времени ФИО1, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, пришел на участок местности, где, как ему было известно, произрастает <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от <адрес>, расположенном по <адрес>

Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, в заранее принесенный с собой полимерный пакет собрал РАСТЕНИЕ. После чего, проследовал на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении, от места сбора РАСТЕНИЯ, где в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, известным ему способом, <данные изъяты><данные изъяты> незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм.

После чего, ФИО1, незаконно изготовленное наркотическое средство-<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, поместил в два медицинских шприца из полимерного материала, которые убрал в карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, оставшиеся на миске наслоения изготовленного им наркотического средства употребил <данные изъяты>. В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно изготовленное им наркотическое средство незаконно хранил при себе в пути следования от места изготовления до дома № расположенного: <адрес> по вышеуказанному адресу, по месту своего временного проживания, ФИО1 переложил данные шприцы в принадлежащий ему спортивный рюкзак и незаконно хранил с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. Далее, данные шприцы с наркотическим средством незаконно хранил при себе в рюкзаке в пути следования в такси с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут местного времени того же дня от с.<адрес> до вокзала станции Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенной в <адрес>, после чего наркотическое средство незаконно хранил при себе в рюкзаке в пути следования в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>» в вагоне №, место № от станции Улан-Удэ, до станции <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут местного времени по прибытию на железнодорожный вокзал <адрес> пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ., ФИО1, был задержан и доставлен в 09 часов 10 минут в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два фрагмента шприца с наркотическим средством - масла каннабиса (гашишным маслом) - общей массой 6,96 грамма.

Данное наркотическое средство внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> гр. наркотического средства относится к крупному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Абраменко Г.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации.

Государственный обвинитель Шипицина Я.Г. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно изготовил и хранил суд признает крупным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по мету работы положительно.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая данные о личности ФИО1, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего, применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, вопреки доводов подсудимого и стороны защиты, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья М.А. Олефирова