Постановление № 5-173/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-173/2026

К делу № 5-173/2026

УИД 61RS0022-01-2026-001473-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2026 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Полиева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, защитника Карповой Е.В., потерпевшей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> по пер. <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенным не на одном уровне с проезжей частью и отделенным бордюрным камнем, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 9.6 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО1 вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Защитник представила документы, подтверждающие возмещение потерпевшей материального и морального вреда.

Потерпевшая – ФИО2 пояснила, что вред ей возмещен, просила не лишать прав ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№ двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенным не на одном уровне с проезжей частью и отделенным бордюрным камнем, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 9.6 Правил дорожного движения РФ

В результате ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ <адрес>) ФИО3 № от <дата> повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.Вина ФИО1 и факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения помимо его личного признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г. Таганрог) ФИО3 № от <дата>; объяснениями привлекаемого лица ФИО1; объяснениями потерпевшей ФИО2; рапортами сотрудников полиции; другими материалами дела.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу п. 10.1 ПДД РФ выбранная водителем скорость движения, в том числе, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ясно осознавая, что при движении транспортного средства перед пешеходным переходом водитель должен убедиться в отсутствии помех, а сложившаяся дорожная обстановка не исключает возможность неожиданного появления перед автомобилем пешеходов, водитель должен предпринять любые меры, включая полную остановку своего автомобиля, до момента наступления периода времени, когда завершение начатого маневра станет в полной мере безопасным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Судья принимает во внимание факт того, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, его раскаяние в содеянном. То обстоятельство, что ФИО1 компенсировал потерпевшему моральный и материальный вред, свидетельствует о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК016015102, ОКТМО 60737000, Р/С <***>, УИН: 18810461264340000147.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок (в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу) является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.М. Полиева