Апелляционное определение № 33-5403/2026 от 25 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего И.Я. Индан

судей О.Р. Фархиуллиной

О.В. Лахиной

при секретаре А.А. Лысенко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу адрес, умышленно, на почве неприязненных отношений стала высказывать в адрес истца оскорбления, выраженные в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, унижая четь и достоинство. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000,00 рублей. Противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, нарушающие ее личные неимущественные права и посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, что порождает у истца право требовать в связи с этим компенсации морального вреда. Считает, что противоправными действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб. В связи с отсутствием юридического образования истец была вынуждена обратиться в адрес филиал Башкирская Республиканская коллегия адвокатов, расположенный в адрес и заключить соглашение №... на получение юридической помощи на ведение дела об административном правонарушении, в Дюртюлинской межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан, Отделе МВД России по адрес и суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 30000,00 рублей, которые филиалом получены согласно квитанций А№... от дата, чеком по операции от дата Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, судебные расходы – 30000,00 рублей.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2025 г. постановлено:

«исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., паспорт ... Отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 020-016 в пользу ФИО1, дата г.р., паспорт ... выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 020-016 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать».

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на заниженный размер взысканной компенсации морального вреда и необоснованный отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу истцом ФИО3 подано заявление об отказе от иска, в котором она сообщила, что ей известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 179, 326.1 ГПК РФ, а именно, о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска принятое судом решение отменяется и производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом, или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО5 от исковых требований к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2025 г. отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено12 марта 2026 г.