Приговор № 1-153/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-153/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "7" ноября 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Карасевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер №АК/87, выданный МОКА адвокатским кабинетом Колосова А.А. № 953,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевшей Ж.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/2019 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца д.--- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---, имеющего на иждивении ---, --- образованием, ---, военнообязанного, судимого:

- 13.12.2018 года Мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, основное наказание отбыл 18.07.2019г. (вступил в законную силу 25.12.2018г. неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 7 месяцев 18 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 19.07.2019 года около 23 часов 40 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в восточном направлении от магазина «Весна», расположенного по адресу: <...>, где увидел на земле банковскую карту банка «Возрождение» № ---, зарегистрированную на имя Ж.И.С., оснащенную технологией бесконтактной оплаты, позволяющей произвести оплату товаров и услуг, стоимостью до 1000 рублей, без ввода пин-кода карты, с находившимися на банковском счете № --- данной банковской карты, денежными средствами в сумме --- рублей --- копейки, ранее утерянную Ж.И.С. на вышеуказанном участке местности. В это время у него (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты банка «Возрождение» № --- и денежных средств, находившихся на данной банковской карте, принадлежащих Ж.И.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он рукой поднял с земли, тем самым тайно похитил банковскую карту банка «Возрождение» № ---, принадлежащую Ж.И.С., не представляющую для последней материальной ценности. После этого он, заранее зная, что похищенная им банковская карта банка «Возрождение» № --- оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей произвести оплату товаров и услуг, стоимостью до 1000 рублей, без ввода пин-кода карты, с целью хищения денежных средств путем оплаты за продукты питания, пришел в магазин «Весна», расположенный по адресу: <...>. Находясь в помещении данного магазина, он 19.07.2019 года в 23 часа 57 минут и в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 41 минут 20.07.2019 г. приобрел товар, и с целью его оплаты, держа банковскую карту банка «Возрождение» № --- в руках поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар, были списаны денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие Ж.И.С. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он 20.07.2019 года пришел в магазин «Пятерочка № 13488», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Зарайск, <...> и в период времени с 09 часов 23 минут по 09 часов 25 минут приобрел товар и, держа банковскую карту банка «Возрождение» № ---- в руках поднес ее, к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар, были списаны денежные средства в сумме --- рубля --- копеек, принадлежащие Ж.И.С. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он 20.07.2019 года пришел в магазин «Золотая рыбка», расположенный в 30 метрах в северном направлении от <...> и в период времени с 10 часов 42 минуты по 10 часов 43 минуты приобрел товар и держа банковскую карту банка «Возрождение» № --- в руках поднес ее, к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар, были списаны денежные средства в сумме --- рубля --- копеек, принадлежащие Ж.И.С. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он 20.07.2019 года пришел в магазин «Магнит», расположенный в 30 метрах к северу-востоку от <...> и в период времени с 11 часов 08 минут по 12 часов 09 минут приобрел товар и держа банковскую карту банка «Возрождение» № --- в руках поднес ее, к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар, были списаны денежные средства в сумме --- рублей --- копейки, принадлежащие Ж.И.С. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он 20.07.2019 года пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от <...> и в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут приобрел товар и держа банковскую карту банка «Возрождение» № --- в руках поднес ее, к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар, были списаны денежные средства в сумме --- рубля --- копеек, принадлежащие Ж.И.С.. Таким образом он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета № --- банковской карты банка «Возрождение» № --- денежные средства в сумме --- рублей --- копейки, принадлежащие Ж.И.С., распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшей Ж. И.С. был причинен ущерб в размере --- рублей --- копеек, что является значительным ущербом для последней.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая Ж.И.С. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Государственный обвинитель Карасева Е.С. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и считает, что действия подсудимого, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

Потерпевшей Ж.И.С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба --- рублей. По мнению суда, исковые требования обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению.

Принимая признание ФИО1 иска, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворения. Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ----. По месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной и адм.ответственности, жалоб на поведение которого в МФЦ не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет, т.к. согласно ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает не возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данное наказание соразмерено тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме этого судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после вынесения мировым судом 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области приговора от 13.12.2018г., во время отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. Суд в соответствии должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ на основании ст. 71 ч.2 УК РФ. Суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по от 13.12.2018 года(вступил в законную силу 25.12.2018г), в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 7 месяцев 18 дней, т.к. согласно справки ОГИБДД ОМВД России срок лишения права, связанного с запретом управления транспортным средством истекает 25.06.2020г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 7 месяцев 18 дней – исполнять самостоятельно.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять необходимые меры для заглаживания материального ущерба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.316-317, 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по от 13.12.2018 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 7(семь) месяцев 18 (восемнадцать) дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение года. Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять необходимые меры для заглаживания материального ущерба.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 7 месяцев 18 дней - исполнять реально.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 18 дней, т.е. до 25.06.2020г. (которое исполняется самостоятельно) для исполнения приговора суда.

Гражданский иск Ж.И.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.И. С. в возмещение материального ущерба --- (---) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков