Приговор № 1-344/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-344/2019

Дело № 1-344/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 18 сентября 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Розметова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, под стражей либо домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 25.07.2019 года около 23 часов 00 минут, около дома 6 «а» по улице Комсомольская, города Воскресенска Московской области ФИО1, который по постановлению мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области от 22.12.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАПРФ, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> РУС, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району ФИО2, при этом ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 50 АА 117228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2019 года. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак Х843НР750РУС, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 был подвергнут административному по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Розметов А.Р. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, по признаку управление автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица на прохождение освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на учете в ПНДО не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 61 УК РФ судом признаются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району л/сч. <данные изъяты>) <данные изъяты>, Банк ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Могильная

<данные изъяты>

<данные изъяты>