Приговор № 1-544/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-544/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-004381-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анпилогова М.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-544/19 в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,61 грамма, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 22 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут у <адрес>, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество, в ходе личного досмотра, проведённого в период с 23 часов 55 минут 22 апреля 2019 года до 00 часов 20 минут 23 апреля 2019 года в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник ФИО6 позицию своего подзащитного поддержал, подтвердив, что права ФИО1 соблюдены.

Государственный обвинитель Попова М.Н. в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения, и возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого не представила.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и права подсудимого не нарушены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд также учитывает требовании ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет молодой (20 лет) возраст. Данные обстоятельства суд, в силу положений ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учётах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, прошел воинскую службу в рядах вооруженных сил РФ, сведений компрометирующего характера на подсудимого материалы уголовного дела не содержат.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом указанных выше обстоятельств, принятых во внимание при разрешении вопросов о назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы при отсутствии правовых оснований, достаточных к применению ст. 64 УК РФ, поскольку назначение иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, равно как и его назначение ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не может соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе, исправлению осуждённого и предупреждению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, совокупности данных о личности подсудимого, его социальной адаптации, суд полагает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в условиях применения ст. 73 УК РФ и со значительным испытательным сроком, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, являться в УИИ для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Вещественные доказательства - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и его упаковка, подлежат дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно-осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Анпилогову М.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,53 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий