Приговор № 1-350/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-350/2025

К делу № 1-350/2025 УИД № 23RS0051-01-2025-002697-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 21 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре Козак С.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого Кошкидько <ФИО>8

защитника подсудимого - адвоката <ФИО>6,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кошкидько <ФИО>9, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошкидько <ФИО>11 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кошкидько <ФИО>12 в начале апреля 2025 года, точная дата и время не установлены, находясь на территории огорода двора принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, посеял в почву имевшиеся у него семена наркотикосодержащего растения конопли, а после обнаружения всходов конопли, в количестве 175 растений, Кошкидько <ФИО>10 решил осуществлять незаконное культивирование данных растений. Таким образом, у Кошкидько <ФИО>13., возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений по обеспечению здоровья населения. То есть, Кошкидько <ФИО>14. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, Кошкидько <ФИО>15 находясь на территории огорода принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после обнаружения из посеянных им в начале апреля 2025 года семян наркотикосодержащего растения конопли, всходов растений конопли, в количестве 175 растений, являющихся согласно заключению эксперта <№>, 4663/3-1-25 от <дд.мм.гггг>, наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная (Connabis sativa L), с не установленного времени, но не позднее начала апреля 2025 года, осуществлял незаконное культивирование вышеуказанных наркотикосодержащих растений Конопли посевной (Connabis sativa L) в количестве 175 растений, то есть в крупном размере, путем осуществления их прополки, полива растений водой, уничтожения вокруг указанных растений Конопли посевной (Connabis sativa L) сорной растительности, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции произраставших наркотикосодержащих растений Конопли посевной (Connabis sativa L) в количестве 175 растений в ходе проведения обыска <дд.мм.гггг> в период времени с 08 час. 30 мин. до 10 час. 25 мин. на территории огорода домовладения по месту проживания Кошкидько <ФИО>16 по адресу: <адрес>. Тем самым Кошкидько <ФИО>18 довел свои преступные действия и реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Кошкидько <ФИО>17 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кошкидько <ФИО>19. пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии следствия, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Анозов С.И. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что Кошкидько <ФИО>21<ФИО>22. на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кошкидько <ФИО>23 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Вина подсудимого Кошкидько <ФИО>24 установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кошкидько <ФИО>25 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристику личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на условия жизни подсудимого и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания Кошкидько <ФИО>26 не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкидько <ФИО>27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Кошкидько <ФИО>28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащие растения вида Конопля посевная (Connabis sativa L) в количестве 175 растений, массой сухих растений 10 кг 640 грамм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кошкидько <ФИО>30 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -