Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-708/2018;)~М-645/2018 2-708/2018 М-645/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Гражданское дело

№ 2-18/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя старшего судебного пристава Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельную долю по обязательствам его собственника, третьи лица - ФИО3 АО «Россельхозбанк», ФИО4,

установил:

<данные изъяты> Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО2, об обращении взыскания на земельную долю по обязательствам его собственника.

В поданном заявлении, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении в Мартыновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мартыновским районным судом Ростовской области по делу № 2-822/2014 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 АО «Россельхозбанк» кредиторской задолженности в размере 102 001,61 рублей. При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общая долевая собственность 1/21. Право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. С учетом изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств, для погашения задолженности не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельную долю в общей долевой собственности 1/21, земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец - <данные изъяты> Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление <данные изъяты><адрес> отдела судебных приставов ФИО5 с просьбой о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что у него нет возможности оплатить долг, просит вынести решение в соответствии с законом.

В судебное заседание третьи лица - ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется отзыв на иск третьего лица – <данные изъяты> Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6, согласно которому АО «Россельхозбанк» не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Суд установил, что в Мартыновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мартыновским районным судом Ростовской области по делу № 2-822/2014 о взыскании с должника ФИО2, в пользу ФИО3 АО «Россельхозбанк» кредиторской задолженности в размере 102001,61 рублей. В виду того, что должник ФИО2 в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа не исполняет, <данные изъяты> Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об обращении взыскания на земельную долю по обязательствам его собственника. У должника ФИО2 имеется земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/21. Право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

По мнению суда, обращение взыскания на земельную долю ФИО2 в общей долевой собственности 1/21 будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2 в виде земельной доли.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно: на земельную долю в общей долевой собственности 1/21, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 15 января 2019 года.

Председательствующий О.В. Замковая