Решение № 12-422/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-422/2018

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810063170005501884 инспектора ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2 от 17.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению № 18810063170005501884 инспектора ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2 от 17.08.2018г., ФИО1, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, 17.08.2018г., в 14 часов 03 минут на ул.<адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ауди», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион, на котором светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя не соответствует п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877, что запрещено п.11 основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает о несогласии с протоколом и постановлением, поскольку инспектор отказался предъявить ему видеофиксацию..

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара ФИО2, просил в удовлетворении жалобы отказать, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе и зафиксированные на видеозаписи подтвердил, суду показал, что на передних боковых стёклах автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, было установлено дополнительное, съёмное устройство (конструкция) из сетки, ограничивающее обзорность с места водителя, что не соответствует п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877, что запрещено п.11 основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Выслушав объяснения инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара ФИО2, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу п.4 ст.22 указанного Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Согласно п.п.1 и 2 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" - не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, 17.08.2018г., в 14 часов 03 минут на ул.Владимирская, 31А, г.Самара, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не соответствует п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877, что запрещено п.11 основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2, данными в судебном заседании, а также видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании, из которой следует, что на передних боковых стёклах автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, было установлено дополнительное, съёмное устройство (конструкция) из сетки, ограничивающее обзорность с места водителя.

При этом, светопропускание сетки в данном случае правового значения не имеет, поскольку ее установка на стеклах автомобиля в силу вышеприведенных требований запрещена, а в соответствии с техническими условиями предельное значение светопропускания устанавливается применительно к тонированным стеклам, но не к установленным на них дополнительным предметам.

Таким образом, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810063170005501884 инспектора ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2 от 17.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: