Приговор № 1-231/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-231/2021

Дело № 1-231/2021 (12101440001000019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г.,

при секретарях Джусоевой Э.Э., Александровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Михайлюка И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № 355 от 06 марта 2015 года и ордер № 61 от 20 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 20 минут 08 января 2021 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь на территории Магадана, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем извлечения из тайника, расположенного <адрес> у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,078 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,078 грамма, ФИО1 обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

В период незаконного хранения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,078 грамма, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ФИО15», с государственным регистрационным знаком №, смешал вышеуказанное наркотическое средство с веществом растительного происхождения, после чего часть вышеуказанной смеси употребил путем курения, а оставшуюся смесь вещества растительного происхождения с кристаллическим веществом, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,078 грамма, продолжил хранить при себе до 02 часов 42 минут 08 января 2021 года.

В период с 02 часов 20 минут до 02 часов 42 минут 08 января 2021 года ФИО1, находясь совместно с сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности, пытался уничтожить незаконно хранившуюся при нем в прозрачном полимерном пакете смесь вещества растительного происхождения с кристаллическим веществом, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,078 грамма, однако был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, после чего ФИО1 выбросил полимерный пакет с вышеуказанной смесь на землю.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут 08 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, сотрудниками полиции была изъята смесь вещества растительного происхождения с кристаллическим веществом, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,078 грамма, находящаяся в одном полимерном пакете.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии со ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку 1 указанного Перечня в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса N-метилэфедрона и его производных, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

В связи с чем, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,078 грамма, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в ходе судебного заседания, следует, что с начала декабря 2020 года он знаком с ФИО16, в ходе общения с которым, последний неоднократно угощал его наркотическими средствами. Примерно в середине декабря 2020 года ФИО17 «устроился» в интернет-магазин по продаже наркотиков по его (ФИО1) документам, поскольку у него не было паспорта. 08 января 2021 года после 00 часов 01 минуты по предложению ФИО18, на автомобиле «ФИО19», взятой последним в аренду, они поехали проверять места, где ранее ФИО20 делал «закладки» наркотических средств, на предмет не обнаружения их покупателями. Находясь на <адрес>, возле одного из кооперативных гаражей, расположенном <адрес>, они нашли сверток в изоленте синего цвета, после чего вернулись в автомобиль. В автомобиле ФИО21 развернул сверток, в котором находилось порошкообразное вещество сине-зеленного цвета. Он (ФИО1) отсыпал себе часть данного вещества, перемешал с табаком и оставил у себя, для дальнейшего употребления путем курения, остальное вещество ФИО22 оставил у себя. Употребив каждый свою часть наркотика, они поехали кататься, он (ФИО1) находился за рулем. По ходу движения, увидел, что за ними едут сотрудники ГИБДД, и, поскольку у него нет прав на управление транспортными средствами, он припарковал автомобиль к обочине, вышел из него и поменялся местами с ФИО23, что стало очевидным для сотрудников ГИБДД, находившихся рядом. Далее, по просьбе сотрудников ГИБДД они вышли из автомобиля, ФИО24 попросили вытащить руки из карманов, однако он стал сопротивляться, выбросил из кармана своей куртки на землю два пакета с наркотиком, пытался убежать, в связи с чем, на него надели наручники. В этот момент он (ФИО1) испугался и тоже решил избавиться от находившегося при нем пакетика с наркотиком, в связи с чем, попытался засунуть его себе в рот, чтобы проглотить, однако, в результате пресечения его действий сотрудником ГИБДД, пакет с наркотиком упал на землю, а к нему также были применены наручники. В дальнейшем, прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли, в том числе, принадлежащий ему (ФИО1) пакетик со смесью табака и наркотического средства, а в ходе осмотра автомобиля также были изъяты два принадлежащих ему мобильных телефона (том 1 л.д. 118-121; 163-166; 173-175).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на помещение гаража, где между гаражными боксами и контейнером, где он с ФИО9 нашли пакет с наркотическим средством (том 1 л.д. 136-144).

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут по адресу: <адрес>, был установлен автомобиль марки ФИО25» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в автомобиле также находился ФИО9, который попытался скрыться, но его действия были пресечены. В это же время, ФИО1 достал из кармана пакетик с каким-то веществом и попытался положить его себе в рот, но его действия также были пресечены и данный пакет упал на землю. О произошедшем было сообщено в дежурную часть УМВД России по <адрес>, все находились на месте до приезда следственно-оперативной группы, которой передали ФИО9 и ФИО1

Свидетель ФИО10 показал, что 08 января 2021 года около 03 часов 00 минут по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по городу Магадану он проехал для осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по факту обнаружения, предположительно наркотических веществ. На месте происшествия находился автомобиль марки «ФИО26», государственный знак №, а также ФИО9 и ФИО1, в пользовании которых находился данный автомобиль и сотрудники ГИБДД. Далее, с участием понятых он провел осмотр участка местности рядом с автомобилем, в ходе которого, были обнаружены и изъяты прозрачные пакеты с веществом, а в салоне автомобиля, черный полимерный пакет с веществом, рулон фольги, приспособление для курения, банковская карта и два мобильных телефона (том 1 л.д. 97-101).

Показания свидетеля ФИО10 согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, участвовавшего при осмотре места происшествия в качестве понятого и протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2021 года, согласно которым, на <адрес>, перед автомобилем «ФИО27», государственный знак №, на расстоянии метра ближе к левому колесу со стороны пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения и частицами кристаллического вещества. Кроме того, обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществом, ключ с брелоком красного цвета. В салоне автомобиля «ФИО28», регистрационный знак №, обнаружены и изъяты черный полимерный пакет, в котором находился пакет с веществом, рулон фольги, курительная трубка, банковская карта «ФИО29 два мобильных телефона марки «Samsung» (том 1 л.д. 88-90; 11-18).

Из протоколов осмотра документов (предметов) от 20 февраля 2021 года и осмотра предметов от 03 марта 2021 года следует, что осмотрен: -мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО1 в котором имеется переписка с информацией о приобретении наркотического средства путем «закладки», чаты с пользователями, где возможно заказать наркотические средства, а также осмотрен: - пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, расположенной «выше» замка, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с кристаллическим веществом сине-зеленного цвета, фрагмент ватной палочки, пакет из прозрачного материала, упаковки, контрольные талоны (том 1 л.д. 72-78; 145-159).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО9 было установлено, что смесь вещества растительного происхождения с веществом сине-зеленого цвета и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» имеет отношение к уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1, в связи с чем, с участием понятых они были осмотрены, упакованы, опечатаны и выданы добровольно для приобщения к уголовному делу в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 40-42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета с кристаллическим веществом сине-зеленного цвета, пакеты, изготовленные из прозрачного полимерного материала, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» (том 1 л.д. 45-49).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета, вместе с кристаллическим веществом сине-зеленного цвета, общей массой 1,078 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством и производным N-метилэфедрон (том 1 л.д. 55-58).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных, на исследование двух пакетах из прозрачного полимерного материала обнаружены единичные эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (том 1 л.д. 65-69).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга и конкретизируя обстоятельства произошедшего.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый приобрел и хранил при себе вещество массой 1,078 грамма, являющееся производным наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Об отсутствии цели сбыта, помимо утверждения об этом самого ФИО1, свидетельствует количество незаконно хранимого им наркотика, в совокупности с заключением эксперта указывающее на то, что подсудимый эпизодически употребляет наркотические средства.

При этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ФИО1 хранил при себе производное наркотического средства в количестве, отвечающем представлению о размерах личного употребления. Наркотик хранился им в виде, подготовленном к употреблению (в смеси с веществом растительного происхождения), и совокупность этих обстоятельств дает достаточные основания для вывода о том, что наркотическое средство ФИО1 хранил без цели сбыта.

Квалифицирующий признак преступления как совершенного в крупном размере подтверждается экспертным заключением, согласно которому общая масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 1,078 грамма и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, сведения о его доходах и расходах, а также о состоянии здоровья, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 преступление совершено впервые, вину он свою признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, учитывая его социально-адаптированный образ жизни и состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что дает основания для условного осуждения.

Одновременно суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что смесь вещества растительного происхождения с кристаллическим веществом, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,055 грамма; пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала; полимерный пакет типа «файл»; 2 пакета, изготовленных из прозрачного полимерного материала, с полимерными замками типа «Zip Lock» и полосами красного цвета, расположенного выше замка; 2 контрольных талона; 2 почтовых конверта белого цвета; фрагмент ватной палочки (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат хранению в ОМВД России по городу Магадану до вынесения итогового решения по выделенным материалам; - мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A12» и «Samsung Galaxy J2 Core», возвращенные ФИО1 под сохранную расписку – подлежат оставлению последнему по принадлежности.

Процессуальными издержками по делу являются расходы по оплате вознаграждения адвокату ФИО13, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению следователя, в размере 5125 рублей 00 копеек. Поскольку ФИО1 заявил об отказе от защитника, который участвовал в производстве по делу на основании ст. 50 УПК РФ по назначению следователя, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на отдел исполнения наказания и иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь вещества растительного происхождения с кристаллическим веществом, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,055 грамма; пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала; полимерный пакет типа «файл»; 2 пакета, изготовленных из прозрачного полимерного материала, с полимерными замками типа «Zip Lock» и полосами красного цвета, расположенного выше замка; 2 контрольных талона; 2 почтовых конверта белого цвета; фрагмент ватной палочки, переданные в камеру хранения ОМВД России по городу Магадану, (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в ОМВД России по городу Магадану до вынесения итогового решения по выделенным материалам;

- мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A12» и «Samsung Galaxy J2 Core», возвращенные ФИО1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5125 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Рейнтова