Приговор № 1-46/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия 30 августа 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Чумака Р.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 24.03.2016 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абазинского районного суда РХ от 14.06.2016 года испытательный срок по приговору от 24.03.2016 года продлен на 1 месяц, постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.01.2017 года испытательный срок по этому же приговору продлен на 1 месяц;

- 30.03.2017 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2017 года в период времени с 19 до 21 часа у ФИО2, находящегося в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник умысел на кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 2 мая 2017 года в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5200 рублей, и чехол стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Табастаев А.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший ФИО1 в письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Учитывая мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При этом судом учитывается имущественное положение потерпевшего, утверждающего, что причинённый ущерб в сумме 5700 рублей является для него значительным, так как он не работает, живет случайными заработками, в среднем получая в месяц 15000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО2 потерпевшему причинён значительный материальный ущерб.

С учётом изложенного суд признаёт ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, то, что оно совершено в период условного осуждения по приговорам Абазинского районного суда РХ от 24.03.2016 года, 30.03.2017 года, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, возраст, семейное положение, состояние здоровья и личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 судим (л.д. 109, 111, 112, 113-121, 122-123), не работает, в течение календарного года к административной ответственности сотрудниками Отд МВД России по г. Абаза привлекался 17.01.2017 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоит на контроле в службе УУП Отд МВД России по г. Абаза как лицо, условно осужденное за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 108); <данные изъяты>.

С учётом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд делает вывод о совершении ФИО2 преступления в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 74), розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности не установлено.

С учётом этих же обстоятельств и сведений суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не находит при назначении подсудимому наказания оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих вину обстоятельств, общественной опасности преступления, его тяжести, а также того, что инкриминируемое деяние совершено им в период условного осуждения по двум приговорам, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также применения положений статьи 73 УК РФ. С учётом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам Абазинского районного суда РХ от 24.03.2016 года и 30.03.2017 года, суд, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он осужден указанными приговорами, данных о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, совершившего последнее преступление в непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора от 30.03.2017 года, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается устойчивая тенденция к совершению противоправных деяний, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам, и применить при назначении наказания ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Так как подсудимым не допускалось уклонения от следствия или суда, нарушения меры пресечения, у него имеется постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд определяет ему самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступления к лишению свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо не изменять.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение:

- по приговору Абазинского районного суда РХ от 24.03.2016 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- по приговору Абазинского районного суда РХ от 30.03.2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговорам Абазинского районного суда РХ от 24.03.2016 года, 30.03.2017 года, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По вступлении приговора в законную силу ФИО2 необходимо явиться в Аскизский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией в г. Абаза за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол к нему, сим карту оператора МТС, находящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.