Приговор № 1-162/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-162/2024

№ 1-162/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-000480-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Екатеринбург

21 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А.

защитника адвоката Садыкова К.Х.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ******, зарегистрированного: г.<адрес>, проживающего: <адрес><адрес>, ранее судимого:

18.09.2015 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ст.33 ч.5, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.04.2018 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.03.2018 условно-досрочно на срок 5 месяцев 19 дней,

24.08.2023 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 26.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 около 12:10 ФИО1, находясь в лесном массиве Шарташского лесопарка на расстоянии 130 метров от здания № ****** по <адрес> каменный карьер <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаружил оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и поднял у основания кустарника в земле сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее ****** грамма (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После чего сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, ФИО1 убрал в левый карман спортивных штанов, надетых на нем. Тем самым ФИО1 стал незаконного хранить при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 сотрудниками полиции по <адрес> тракта – <адрес><адрес><адрес> был замечен автомобиль «Toyota Windome» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО1, который при виде сотрудников полиции во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств cбросил на передний коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 по 18:35 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля «Toyota Windome» государственный регистрационный знак № ****** припаркованного вдоль дороги на обочине в 300 метрах от <адрес> административном районе <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с наркотическим средством метамфетамин (первитин) внутри массой ****** грамма, то есть в значительном размере, принадлежащий ФИО1. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 22-23.08.2023) метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 22-23.08.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления (приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2015), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие у него тяжкого хронического заболевания) и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам (бабушке и дедушке), участие в благотворительной деятельности (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, участие в благотворительной деятельности суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, назначить менее строгий вид наказания, чем предусмотрен при назначении наказания при рецидиве преступлений по правилам, предусмотренным ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, положения ст.62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст.72 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91) оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; образцы срезов ногтевых пластин – уничтожить, сотовый телефон - возвратить Свидетель №1.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст.72 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой ****** г, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков № ******, порядковый номер записи № ******), - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, журнал № ******), - уничтожить;

- сотовый телефон «TECNO CAMON 20 PRO» в корпусе сине-черного цвета, IMEI1 № ******, IMEI2 № ****** с сим-картой оператора сотовой связи «теле2» с абонентским номером № ******, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, журнал № ******), - возвратить Свидетель №1, проживающему <адрес><адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий