Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 10-11/2020

2

Дело № 10-11/2020

УИД 42MS0013-01-2020-003010-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 12 октября 2020 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителяЛарьковой С.В.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев апелляционное представление прокурора г. Берёзовского

на приговор мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Кожин Денис Борисович, <данные изъяты>, ранее судимый:

Междуреченским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1г. 5мес. 8дней,

ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3годам02 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ст.70 УК РФ, окончательно к 3 г. 2мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытиюнаказания,

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободыусловно с испытательным сроком 2года,

ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожин Денис Борисович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и осужден к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Прокурор <адрес>ёзовского обратился в суд с апелляционным представлением, просит приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку при назначении наказания ФИО1 суд в нарушение требований ч.7 ст. 302 УПК РФ не указал начало срока отбытия наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление подержал.

Осужденный ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления прокурора.

Заслушав государственного обвинителя, защитника,суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей сделан верный вывод о виновности ФИО1 в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, обвинениеподтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированыверно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует положениям ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, имеющиеся по делу отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Мировым судьей обоснованно при назначении наказания применены положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усмотрено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Однако, мировым судьёй в нарушение ч.7 ст.302 УПК РФ в резолютивной части приговора не указано место отбытия наказания, начало срока отбытия наказанияв виде исправительных работ и порядок исчисления срока наказания.

Согласно п.7 ст. 302 УПК РФпостановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению: ФИО1 срок наказания необходимо исчислять со дня его выхода на работу в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в месяцах и годах, в течение которых осужденный будет работать и из его заработной платы будут производиться удержания.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора <адрес>ёзовскогоудовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФизменить.

ФИО1 срок исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчислять со дня его выхода на работу в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в месяцах и годах, в течение которых осужденный будет работать и из его заработной платы будут производиться удержания.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: И.Ю.Воробьева