Решение № 2-1801/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1801/2018

ГД №2-1801/18


РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Жилстройинвест» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстройинвест» обратилось в суд с иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска указывается, что между ООО «Жилстройинвест» и ФИО1 заключены договора купли-продажи квартир, согласно которым ответчик приобретает у истца <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Сделки заключались формально, без оплаты. ФИО1 является риелтором. В ее обязанности входило оформление и последующая продажа квартир. Общая сумма задолженности ответчика составляет 15 897 700 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 15 897 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 12 037 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части 6 123 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска просила суд отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Жилстройинвест» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчик ФИО1 вправе признать иск, предъявленный к ней ООО «Жилстройинвест».

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены в суд доказательства в обоснование доводов о наличии у ответчика перед истцом задолженности на общую сумму 12 037 700 рублей.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим взысканию денежные средства в размере 6 123 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного в пользу истца с ответчицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилстройинвест» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 суммы задолженности в размере 6 123 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, всего 6 183 000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.